通过EIGRP的 variance 参数实现非等价负载均衡
?
實驗拓撲如上圖所示我們使用EIGRP協議做通全網實現R1 的1.1.1.1 可以和 R4的4.4.4.4 進行通信
?
?
此時我們查看R1的路由表，查看去往4.4.4.4 的路由條目
?
通過拓撲圖我們看到? R1去往4.4.4.4 是有兩條路徑的也就是 R1-R2-R4 和 R1-R3-R4 ，但是在路由表中，我們發現只有一條路徑 metric值為 158720 這條路徑為 SUCCESSOR 通過經驗我們來判斷，該路徑一定是 R1-R2-R4。但是這里我們不談經驗，只談真理，那么我們分別計算兩條路徑的 FD值
R1-R2-R4 鏈路，最小帶寬為 100000
sum delay= R1 f1/1 R2 f1/1 R4/lo0 = 100 + 100 + 5000 = 5200
帶入公式 metric 值為 158720
?
R1-R3-R4 鏈路，最小帶寬為
?
我們發現整條鏈路的最小帶寬帶寬為 1544
sum delay = 100 + 20000 + 5000 = 25100
帶入公式計算 metric= 2300416
?
我們發現R1去往R4路由表中只有一條路徑,那么拓撲表里有幾條路徑呢?
?
?
我們發現R1的拓撲表中去 4.4.4.4 也只有一條路徑
為什么 R1-R3-R4 沒有被放入拓撲表？
那么我們計算一下這條路徑的AD值
bandwidth=1544
sum delay= 20000 + 5000 = 25000
通過計算 metric 值為 2297856
我們確認一下計算是否正確
?
我們看到 R3到達 4.4.4.4 的 metric 與我們所計算的相同
?
我們以前討論過，如果一個路徑想成為 fessible successor 必須具備的條件是
欲成為 fessible successor 的路徑的 AD值 要小于 successor 的FD值
那么我們在R1上看到去往4.4.4.4 的兩條路徑 其中 R1-R3-R4路徑的 ad 值 遠遠大于 R1-R2-R4 的FD值，所以它不可能成為 fessible successor 所以它也就不可能出現在 R1 的 eigrp 的拓撲表中
?
那反過來，我們在路由器R4上看 1.1.1.1
先看R4的路由表
?
我們看到 去往 1.1.1.1 的路為 R4-R2-R1
繼續查看R4的拓撲表
?
我們看到 R4 去往 1.1.1.1 有兩條路徑 其中 R4-R3-R1 為 fessible successor 那么為什么反過來看時候 R4-R1就有 fessibe successor 我們發現，對于R4到R1來說，下一跳路由分別是 R2和R3 ，這兩臺路由器到達 R4 的鏈路是相同的，所以必然metric相同都為 156160 都小于158720 R4-R3-R1必然是 fessible-successor
?
下面我們進行非等價負載均衡，讓這兩條路徑都出現在路由表中，此時我們需要使用 variance 參數
variance 這個參數是一個倍數意思，是當前 success FD 值的多少倍的意思
?
我們看到 successor 的FD為158720?
????? fessibe successor 的FD值 2300416
所以 158720*variance=2300416?? variance=2300416/158720=15
那我們在路由器R4上進行配置
?
我們可以看到 variance 值最多為128
?
此時我們查看R4路由表
?
我們看到 在R4上成功實現去往 1.1.1.1 的非等價負載均衡
?
那么我們就達到了實驗目的，相信大家也懂了 variance 參數的含義
?
如果我們把variance參數改的小于15
?
?
我們在R4上并沒有看到去往 1.1.1.1 的非等價負載均衡
?
我們再將數值改為 15 來查看非等價負載均衡時候鄰居發送路由條目的情況
?
我們看到 R4 分別從 R2 和 R3 接受到 4條和5條路由信息
?
variance 參數我們就介紹到這里
總結
以上是生活随笔為你收集整理的通过EIGRP的 variance 参数实现非等价负载均衡的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 《BI项目笔记》多维数据集中度量值设计时
- 下一篇： C#二进制方式(binary、varbi