shared_from_this()是enable_shared_from_this<T>的成員 函數(shù)，返回shared_ptr<T>。首先需要注意的是，這個函數(shù)僅在shared_ptr<T>的構(gòu)造函數(shù)被調(diào)用之后才能使 用。原因是enable_shared_from_this::weak_ptr并不在構(gòu)造函數(shù)中設(shè)置，而是在shared_ptr<T>的 構(gòu)造函數(shù)中設(shè)置。?

如下代碼是錯誤的：

class D:public?boost::enable_shared_from_this<D>

{

public:

? ? D()

? ? {

? ?? ???boost::shared_ptr<D> p=shared_from_this();

? ? }

};

復(fù)制代碼

原 因很簡單，在D的構(gòu)造函數(shù)中雖然可以保證enable_shared_from_this<D>的構(gòu)造函數(shù)已經(jīng)被調(diào)用，但正如前面所 說，weak_ptr還沒有設(shè)置。?

如下代碼也是錯誤的：

class D:public boost::enable_shared_from_this<D>

{

public:

? ? void func()

? ? {

? ?? ???boost::shared_ptr<D> p=shared_from_this();

? ? }

};

void main()

{

? ? D d;

? ? d.func();

}

復(fù)制代碼

錯 誤原因同上。?

如下代碼是正確的：

void main()

{

? ? boost::shared_ptr<D> d(new D);

? ? d->func();

}

復(fù)制代碼

這 里boost::shared_ptr<D> d(new D)實際上執(zhí)行了3個動作：首先調(diào)用enable_shared_from_this<D>的構(gòu)造函數(shù)；其次調(diào)用D的構(gòu)造函數(shù)；最后調(diào)用 shared_ptr<D>的構(gòu)造函數(shù)。是第3個動作設(shè)置了enable_shared_from_this<D>的 weak_ptr，而不是第1個動作。這個地方是很違背c++常理和邏輯的，必須小心。?

結(jié)論是，不要在構(gòu)造函數(shù)中使用shared_from_this；其次，如果要使用shared_ptr，則應(yīng)該 在所有地方均使用，不能使用D d這種方式，也決不要傳遞裸指針。???

另一個值得注意的地方是在類的繼承樹中不能有2個或更多個enable_shared_from_this<T>。例如如下代碼是錯誤的：

class A:public boost::enable_shared_from_this<A>

{

public:

? ? A():a(1){}

? ? virtual ~A(){}

? ? boost::shared_ptr<A> get_ptra(){return shared_from_this();}

? ? int a;

};

class B:public A,public boost::enable_shared_from_this<B>

{

public:

? ? B():b(2){}

? ? boost::shared_ptr<B> get_ptrb()

? ? {

? ?? ???return boost::enable_shared_from_this<B>::shared_from_this();

? ? }

? ? int b;

};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

{

? ? {

? ?? ???boost::shared_ptr<B> x(new B);

? ?? ???boost::shared_ptr<A> a1 = x->get_ptra();

? ?? ???boost::shared_ptr<B> b1 = x->get_ptrb();

? ? }

? ? return 0;

}

復(fù)制代碼

注 意上面代碼中，B同時擁有2個enable_shared_from_this的基類，一個是 enable_shared_from_this<A>，另一個是enable_shared_from_this<B>。在 boost::shared_ptr<B> x(new B);這行代碼中，shared_ptr<B>的構(gòu)造函數(shù)僅會設(shè)置2個基類中的一個的weak_ptr。在上面的例子中，僅設(shè)置 enable_shared_from_this<A>的。如果修改B的定義為：?

class B:public boost::enable_shared_from_this<B>,public A，?

則僅設(shè)置enable_shared_from_this<B>的weak_ptr。很明顯都是錯誤的。?

那么enable_shared_from_this以及shared_ptr為何要如此實現(xiàn)呢？又為什么會有如此怪異的結(jié)果呢？?

首先考察shared_ptr的構(gòu)造函數(shù)：

template<class Y>

explicit shared_ptr( Y * p ): px( p ), pn( p ) // Y must be complete

{

? ? boost::detail::sp_enable_shared_from_this( pn, p, p );

}

template<class T, class Y> void sp_enable_shared_from_this( shared_count const & pn, boost::enable_shared_from_this<T> const * pe, Y const * px )

{

? ? if(pe != 0) pe->_internal_weak_this._internal_assign(const_cast<Y*>(px), pn);

}

復(fù)制代碼

注 意這個sp_enable_shared_from_this是一個模板函數(shù)，而且僅調(diào)用了一次，所以不可能2個 enable_shared_from_this基類的weak_ptr都被賦值。但問題在于，在調(diào)換了B的定義之后結(jié)果居然是不一樣的。這里有一個很隱 秘的編譯器BUG。按道理來說，編譯器在編譯這段代碼時，應(yīng)該注意到無法真正決斷該怎么實例化sp_enable_shared_from_this并且 報一個錯，但vc 2008并沒有報錯，而是通過編譯了。（g++會在此處報錯）?

那么正確的解法是怎樣的呢？

class B:public A

{

public:

? ? B():b(2){}

? ? boost::shared_ptr<B> get_ptrb()

? ? {

? ?? ???return boost::dynamic_pointer_cast<B>(shared_from_this());

? ? }

? ? int b;

};

復(fù)制代碼

注 意到這里B并沒有直接繼承enable_shared_from_this，而是使用dynamic_pointer_cast進(jìn)行了類型轉(zhuǎn)換。?

關(guān)于為什么enable_shared_from_this是這樣實現(xiàn)的，可以參看作者原文：?

Every enable_shared_from_this base contains a weak_ptr, The shared_ptr constructor looks up the enable_shared_from_this base and initializes its weak_ptr accordingly. This doesn't work when there are
two or more enable_shared_from_this bases, though.?

I could put the weak_ptr in a virtual polymorphic base. This would force polymorphism on all clients of enable_shared_from_this... probably acceptable. It will also force a dynamic_pointer_cast in every
shared_from_this, and this may be harder to swallow, particularly in cases where RTTI is off. So I'm not sure.?

If you do want the above behavior, it's easy to duplicate, as I already responded in my first post on the topic. Just make FooB return dynamic_pointer_cast<B>( FooA() ) and remove the enable_shared_from_this<B>
base (A needs to be made polymorphic, of course).?

注意為了讓dynamic_pointer_cast能工作，A必須具有虛函數(shù)，那么最簡單的做法當(dāng)然是令其析構(gòu)函 數(shù)為虛函數(shù)（通常一個class如果希望被繼承，析構(gòu)函數(shù)就應(yīng)該為虛函數(shù)）。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/rooney/archive/2013/03/31/2992101.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Shared_from_this 几个值得注意的地方的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。