“為什么？印度與中國(guó)的國(guó)防開支比例，明明已經(jīng)和中國(guó)跟美國(guó)的差不多了?？蔀槭裁粗袊?guó)能對(duì)美國(guó)產(chǎn)生焦慮，而我們卻無法在北京引起類似的焦慮呢？這不應(yīng)該啊，印度的進(jìn)步那么大，中國(guó)應(yīng)該感到憂慮了才對(duì)啊。”

我在今天這期內(nèi)容一開頭甩出來的這番炸裂言論，來自一位名叫拉吉·舒克拉(Raj Shukla)的印度陸軍退役中將。英國(guó)老牌媒體，有著“經(jīng)濟(jì)殖人”之美譽(yù)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，近來刊登了一篇題為《莫迪正在重塑印度強(qiáng)大的140萬大軍》(Narendra Modi is remaking India’s 1.4m strong military)的文章。在文章中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》援引舒克拉的話稱，印度的一大目標(biāo)是，在不增加成本的情況下，增強(qiáng)自身軍事實(shí)力。

印度需要盡快縮小與中國(guó)的軍事差距，可問題是，印度又沒有足夠的資源可以支撐這樣的雄心壯志，因此，無奈之下，印度軍隊(duì)里頭的臥龍鳳雛只能提出了這樣似是而非的所謂諫言。我這里之所以要強(qiáng)調(diào)他們的所謂諫言是“似是而非”，是因?yàn)槿绻?dāng)你問起這幫人“那印度到底要怎么做才能降本增效呢”這類問題的時(shí)候，他們往往連一個(gè)靠譜的對(duì)策都說不出來。

“為什么？印度與中國(guó)的國(guó)防開支比例，明明已經(jīng)和中國(guó)跟美國(guó)的差不多了?？蔀槭裁粗袊?guó)能對(duì)美國(guó)產(chǎn)生焦慮，而我們卻無法在北京引起類似的焦慮呢？這不應(yīng)該啊，印度的進(jìn)步那么大，中國(guó)應(yīng)該感到憂慮了才對(duì)啊。”

我在今天這期內(nèi)容一開頭甩出來的這番炸裂言論，來自一位名叫拉吉·舒克拉(Raj Shukla)的印度陸軍退役中將。英國(guó)老牌媒體，有著“經(jīng)濟(jì)殖人”之美譽(yù)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，近來刊登了一篇題為《莫迪正在重塑印度強(qiáng)大的140萬大軍》(Narendra Modi is remaking India’s 1.4m strong military)的文章。在文章中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》援引舒克拉的話稱，印度的一大目標(biāo)是，在不增加成本的情況下，增強(qiáng)自身軍事實(shí)力。

印度需要盡快縮小與中國(guó)的軍事差距，可問題是，印度又沒有足夠的資源可以支撐這樣的雄心壯志，因此，無奈之下，印度軍隊(duì)里頭的臥龍鳳雛只能提出了這樣似是而非的所謂諫言。我這里之所以要強(qiáng)調(diào)他們的所謂諫言是“似是而非”，是因?yàn)槿绻?dāng)你問起這幫人“那印度到底要怎么做才能降本增效呢”這類問題的時(shí)候，他們往往連一個(gè)靠譜的對(duì)策都說不出來。

我還是老規(guī)矩，鸚鵡學(xué)舌的事情就不干了，我這里只給大家摘取一下我所認(rèn)為的文章重點(diǎn)。有對(duì)文章感興趣的同志和朋友，可以按照原文標(biāo)題按圖索驥，我就不贅述了。

要點(diǎn)1：為了具備能夠制衡中國(guó)的力量，印度需要獲得源源不斷的地緣政治影響力。地緣政治影響力的重要來源之一是軍事實(shí)力，而就這一塊來說，印度的表現(xiàn)只能算是差強(qiáng)人意。印度擁有140萬正規(guī)軍部隊(duì)，單就規(guī)模而言可以躋身世界前二，但其現(xiàn)代化水平卻遠(yuǎn)不能與如此龐大的規(guī)模相提并論。直到今天，絕大多數(shù)印度軍隊(duì)仍然高度依賴過時(shí)的蘇聯(lián)/俄羅斯裝備。

而比這更糟糕的，是印度本土國(guó)防工業(yè)的拉胯。以莫迪政府總是掛在嘴邊的所謂“印度驕傲”——LCA“光輝”輕型戰(zhàn)機(jī)為例。用《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的話來說，“像‘光輝’這樣的蠢玩意很容易就會(huì)讓人對(duì)印度的軍事現(xiàn)代化產(chǎn)生悲觀情緒”(Follies like the Tejas make it easy to be pessimistic)，“這款噴氣式戰(zhàn)機(jī)的實(shí)際服役時(shí)間比原計(jì)劃晚了20年，動(dòng)力不足，而且廣受印度飛行員的鄙視”(The jet is 20 years behind schedule， underpowered， and disdained by Indian pilots)。

要點(diǎn)2：為了應(yīng)對(duì)來自中國(guó)方向的巨大挑戰(zhàn)，自2020年的加勒萬河谷沖突以來，印度軍方已經(jīng)調(diào)整了自己的邊防策略。那些曾經(jīng)需要兼顧中巴兩頭的印度邊防部隊(duì)，現(xiàn)在已經(jīng)被調(diào)去重點(diǎn)盯防中國(guó)。與此同時(shí)，印度還向中印接壤的敏感地區(qū)增派了大量人員的重型裝備，并且加快了在相關(guān)地區(qū)的基建速度。在過去3年來，印度修建的60%的邊境公路、隧道和橋梁，幾乎都位于中印接壤的敏感地區(qū)。

要點(diǎn)3：除了陳兵邊境之外，印度近年來還加快了自身的軍事改革的步伐，增設(shè)了一個(gè)在理論上能夠統(tǒng)御印度海陸空三軍的高級(jí)職務(wù)——國(guó)防參謀長(zhǎng)。除此之外，針對(duì)印度軍隊(duì)內(nèi)部又長(zhǎng)又臭的官僚程序，莫迪政府也進(jìn)行了相應(yīng)改革，特設(shè)了一個(gè)名叫“軍事事務(wù)部”的全新機(jī)構(gòu)，讓印度軍方得以不拘一格任用人才，即便是非科班出身的平民，只要他/她掌握著能為印軍所用的一技之長(zhǎng)，那么他/她就可以掛靠在軍事事務(wù)部下面，擔(dān)任印軍的勞務(wù)派遣人員。

要點(diǎn)4：雖然想得都挺美，但實(shí)際上，莫迪的軍改在打從一開始就在印軍上下遭遇了重重阻力。先是首任國(guó)防參謀長(zhǎng)比平·拉瓦特在一次視察中因?yàn)樵庥鐾话l(fā)空難而意外暴死，再是印度三軍，尤其是空軍對(duì)于莫迪軍改的強(qiáng)烈抵觸情緒。印度三軍的軍頭們?cè)缫蚜?xí)慣了蜷縮在自己的一畝三分地里頭當(dāng)山大王，絲毫沒有動(dòng)力將自己手頭的兵權(quán)拿出來和其他軍種的將領(lǐng)分享。

和中美一樣，印度軍改的重點(diǎn)也在于合成化。即摒棄以往那種由海陸空三軍任何一家單打獨(dú)斗的老套路，轉(zhuǎn)而采用有機(jī)整合三家技術(shù)人才和武器裝備的新模式，集百家之所長(zhǎng)而成一家，如此改進(jìn)之后的合成化軍隊(duì)，理論上就擁有了能夠應(yīng)對(duì)各種威脅的能力。但是由于內(nèi)部阻力過大，所以印軍的合成化改革遲遲無法提上日程。雖然印軍早就想學(xué)著解放軍的做法，撤銷軍區(qū)設(shè)戰(zhàn)區(qū)，但是就是因?yàn)樘幪幊钢舛鵁o法如愿。預(yù)計(jì)印度的首個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令部將于2024年起正式設(shè)立，往后莫迪的軍改能走多遠(yuǎn)，那就得看這塊試驗(yàn)田上最后種出來的到底是瓜還是豆了。

要點(diǎn)5：除了困難重重的軍改之外，多年來一直爛泥扶不上墻的印度本土國(guó)防工業(yè)，也是阻礙著印軍欲與解放軍試比高的一大要因。以印度最負(fù)盛名的軍事研發(fā)機(jī)構(gòu)——國(guó)防研究與發(fā)展組織(DRDO)的現(xiàn)狀為例，除了在導(dǎo)彈這塊還算是有兩把刷子之外，DRDO的拉胯幾乎是全方位的。雖然DRDO總喜歡把它們折騰出來的“光輝”戰(zhàn)機(jī)譽(yù)為“印度航空工業(yè)的輝煌勝利”，但這樣的說法除了能逗樂印度飛行員之外，一無所用。相比之下，印軍更偏愛那些價(jià)格不菲的舶來品，不管是歐制、美制還是俄制，反正就是不要印度的國(guó)產(chǎn)貨。

飛機(jī)如此，其他的大件軍事裝備，比如坦克也一樣。以印度國(guó)產(chǎn)的“阿瓊”主戰(zhàn)坦克為例，在過去20多年來，“阿瓊”僅向印度陸軍交付了100來輛，而相比之下，印度同期已從俄羅斯獲得了四位數(shù)以上的T-90坦克。過低的交付數(shù)量，捉急的性能，再加上令人抓狂的可靠性，所有這一切都令“阿瓊”成為了讓印度軍方唯恐避之不及的瘟神。

要點(diǎn)6：因?yàn)樵缫驯籇RDO這樣的國(guó)營(yíng)軍工單位折磨得喪失了信心，印軍現(xiàn)在開始逐漸把寶押到了方興未艾的印度私營(yíng)軍用企業(yè)的身上。印軍認(rèn)為，雖然現(xiàn)階段的小打小鬧還不能帶來什么質(zhì)的改變，但就實(shí)用化這塊來說，把錢投給私營(yíng)企業(yè)，見效總歸是要比浪費(fèi)在國(guó)營(yíng)單位的身上要來得快的。

得益于印度無人機(jī)公司的快速交付，現(xiàn)在印度的邊防部隊(duì)終于不用再像以前一樣，吃喝拉撒都得靠騾馬來馱運(yùn)了。他們總算也能跟解放軍一樣，享受到一點(diǎn)使用多旋翼無人機(jī)投送物流的快樂了——當(dāng)然，也僅僅是一點(diǎn)而已?？紤]到中印巨大的工業(yè)實(shí)力差距，再加上印度軍方的巨大騾馬存量，用前印度陸軍參謀長(zhǎng)納拉瓦內(nèi)的話來說：“照現(xiàn)在這樣的速率消耗下去，我想我們的騾馬部隊(duì)大概能再服役上個(gè)20幾年吧。”

要點(diǎn)7：雖然莫迪的軍改為印度軍隊(duì)注入了新的活力，但是一跟中國(guó)比起來，很多好不容易才剛剛積攢起了一點(diǎn)士氣的印度分析人士就變回了泄氣的皮球?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》提到，自2014年莫迪執(zhí)政起來，印度和中國(guó)的軍費(fèi)開支差距已經(jīng)縮小了5%——9年前印度軍費(fèi)只有中國(guó)的23%，而現(xiàn)在好歹上升到了28%。不過，雙方比例的縮小并不意味著中印軍事實(shí)力的拉近，恰恰相反，印度的緩慢進(jìn)步在中國(guó)軍事現(xiàn)代化的高歌猛進(jìn)面前相形見絀，即便是一向高傲的印度空軍軍官，也不得不在私底下承認(rèn)，印度空軍技術(shù)至少要比解放軍空軍落后10年以上。

空軍如此，海軍也沒好到哪兒去。印度計(jì)劃到2035年之前將其麾下的艦隊(duì)規(guī)模擴(kuò)充至175艘，但就目前的情況來看，印度海軍離著這一宏偉愿景還差得老遠(yuǎn)。而相比之下，中國(guó)海軍現(xiàn)在就有各式艦艇大約370艘了，無論數(shù)量還是質(zhì)量都要超過印度海軍。哪怕是印度海軍最引以為傲的新銳新型航母“維克蘭特”號(hào)，在中國(guó)的“福建艦”面前也一樣什么都不是。對(duì)于中印兩國(guó)海軍的差距，前印度海軍參謀長(zhǎng)卡蘭比爾·辛格曾經(jīng)舉過這樣一個(gè)例子：同樣是艦載垂直發(fā)射系統(tǒng)，中國(guó)最新型的驅(qū)逐艦上足有112個(gè)發(fā)射單元，而反觀我們的呢？最多也就是8到16個(gè)而已。

要點(diǎn)8：基于中印兩國(guó)兩軍全方位的巨大差距，印度一些官員不得不在私底下承認(rèn)，印度至少在未來30年內(nèi)都無法與中國(guó)抗衡。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》援引一位名叫蘇珊特·辛格(Sushant Singh)的退役印度陸軍軍官的話稱：“看著中印邊境彼進(jìn)我退的現(xiàn)狀，我真的感到很悲哀。印度軍隊(duì)明明曾經(jīng)在那里可以橫行無忌的，而如今卻懾于解放軍的存在畏手畏腳，這對(duì)我們而言簡(jiǎn)直就是一種恥辱。”

原文部分的要點(diǎn)摘取就到這里，最后我簡(jiǎn)單說兩句我個(gè)人的看法。

雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)人這篇文章已經(jīng)把印度軍方的調(diào)子壓得很低了，但我在瀏覽過程中還是可以感受到那種深深刻在印度人骨子里的孤傲情緒。憑什么？中國(guó)和美國(guó)的差距一樣大，美國(guó)怕中國(guó)。印度和中國(guó)的差距也一樣大，憑什么你中國(guó)就不怕我們印度呢？

印度的將領(lǐng)將其簡(jiǎn)單解釋為中印兩國(guó)的軍事實(shí)力相差懸殊，但是站在一個(gè)中國(guó)人的角度上，我不這么看。要論軍事差距，60多年前的中印軍事差距不比現(xiàn)在小多了？我們當(dāng)年有怕過印度嗎？沒有對(duì)吧？不光沒有，而且還在形勢(shì)極其艱難的情況下，獲得了對(duì)印自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的大勝。軍事差距的因素肯定有，但我覺得那不是全部，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是。

每當(dāng)我看印度人談起中印軍事實(shí)力差距這類話題的時(shí)候，我總有種感覺，我覺得他們不是在單純地比拼雙方的軍事實(shí)力，他們的字里行間同時(shí)還夾雜著很多紛繁復(fù)雜的、意識(shí)形態(tài)層面的東西。站在他們的角度上看，這些印度人大概會(huì)覺得我們?cè)赑UA他們：我傾其所有，為你們付出了那么多，說到底只不過是想當(dāng)一個(gè)你們眼中合格的對(duì)手而已，而你們卻從來都沒有拿正眼瞧過我一眼。

這種小三一般的怨婦心理是我們很多中國(guó)人所無法理解的。都說得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng)，被偏愛的都有恃無恐。中美兩國(guó)都是被彼此偏愛的一方，偶爾有個(gè)第三者插一腳，那這個(gè)位置往往也是屬于俄羅斯的。在世界上數(shù)得著的軍事大國(guó)里頭，好像還真沒有誰是拿印度當(dāng)成主要假想敵的?？傆腥擞X得自己當(dāng)不成大女主就是天塌了，殊不知在另一些人來看，他們就連安安分分當(dāng)一個(gè)小三都是一種奢望。

許多印度人在面對(duì)中國(guó)時(shí)展現(xiàn)出來的那副模樣，頗給人一種傳統(tǒng)肥皂劇里頭內(nèi)心戲豐富到快要概括正片劇本厚度的花癡配角的既視感：一邊擺弄著玫瑰花的花瓣，一邊嘴上還振振有詞：他愛我，他不愛我;他愛我，他不愛我……而這種配角和主角之間的最大矛盾點(diǎn)則在于，主角認(rèn)為：“我真的沒有任何想要PUA你的意思，單純就是沒有工夫看你而已。”而在配角看來呢？“他為什么不拿正眼看我？我有什么比不上那個(gè)叫阿美莉卡的妖艷賤 貨的？不行，我咽不下這口氣，我必須要他回心轉(zhuǎn)意，不然老娘就不姓婆羅多了！”

有句話是這么說的：最極致的輕蔑便是無言，甚至就連眼珠也懶得轉(zhuǎn)過去。但話又說回來了，如果你真的篤定自己所要走的路，以及自己想要成為的人，那又何必去在乎別人的看法呢？真正自信的人不會(huì)因?yàn)閯e人的看法而對(duì)自己產(chǎn)生懷疑。為了別人的高看一眼而活著的，不管他看上去再怎么光鮮亮麗，說到底也不過就是條自信的溢價(jià)永遠(yuǎn)跑不過自卑通脹的可憐蟲罷了。

《孫子兵法·始計(jì)篇》有云：能而示之不能，用而示之不用。意思是：有能力開戰(zhàn)的，要裝作沒這能力;要發(fā)起進(jìn)攻的，要故意裝出一副不打算進(jìn)攻的樣子。印度人可能覺得自己在世人，尤其是我們的面前已經(jīng)很會(huì)裝了，殊不知那種裝法露出來的并不是臉，而是屁股。印度但凡知道把自己的銳氣收一收，不要鋒芒畢露，我們沒準(zhǔn)還真有可能會(huì)拿正眼看他們一眼。不間斷地歇斯底里只會(huì)讓別人覺得你是在虛張聲勢(shì)，而不是力能扛鼎。人貴自知，人只有先尊重自己，然后才配獲得別人的尊重，只可惜印度壓根就沒想過這個(gè)道理。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的为什么？印度进步那么大，中国怎么就不焦虑呢？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。