近日，熊某等與江蘇新日電動(dòng)車股份有限公司、北京鑫泰利發(fā)商貿(mào)有限公司古城五金機(jī)電商場產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審文書公開。

財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技3月23日報(bào)道，據(jù)天眼查App公布的判決文書顯示，熊某等3名原告訴稱，其在被告鑫泰公司購買新日電動(dòng)車一輛（含鋰電池、充電器），晚上將鋰電池拿回充電，早晨拔掉電源不久后鋰電池突然起火、爆炸，導(dǎo)致原告客廳著火，造成財(cái)產(chǎn)及精神損失。

被告鑫泰公司辯稱，電動(dòng)車涉案鋰電池不是在被告處購買，雙方之間沒有買賣關(guān)系。另外，被告銷售的鋰電池均配有合格證和說明書，已盡到提示義務(wù)。

被告新日公司辯稱，涉案車輛是以裸車形式賣給經(jīng)銷商，電池是經(jīng)銷商后續(xù)配的，不能視為整體產(chǎn)品，與新日公司無關(guān)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)及各方陳述意見，可以認(rèn)定鑫泰公司向原告銷售了含電瓶在內(nèi)的整車，且事故發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)。

新日公司未提交有效證據(jù)證明電瓶并非其生產(chǎn)或安裝，因此法院認(rèn)定案涉電動(dòng)車系新日公司整車生產(chǎn)制造。

最終法院裁定，被告江蘇新日電動(dòng)車股份有限公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9萬元。

此外，需要著重一提的是，大家千萬不要將電動(dòng)車或者電池帶回室內(nèi)充電，一旦發(fā)生爆炸燃燒，后果不堪設(shè)想。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的新日电动车电池爆炸 判了：车主获赔9万元的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。