二本院校考生逆襲上岸北京協和醫學院，竟能引發全網熱議。

相關話題頻頻上微博熱搜榜。

以往成功逆襲的案例倒也不少，但也不至于熱鬧成這樣。

但這次這位考生初試英語僅47分，卻能在本科期間發影響因子超6分的SCI。

還有網友扒出其姓氏跟教務處處長相同……

種種因素加起來，一時間激起千層浪。不少網友質疑，這位考生有“走后門”的嫌疑。

隨后兩所學校官方辟謠，這時回過頭才發現，這只是一個寒門學子苦心求學熱愛科研的故事。

事件的起因，是兩張考研成績單。

一張是北京協和醫學院的復試名單，2人錄取腫瘤學專業。其中陳同學初試總分331分，其中英語成績為47分。

另一張則是復試結果，陳同學以復試90.86、總分78.53分的成績被擬錄取。

官方給出的入學總成績計算法則是初試總成績 (折合百分制）與復試成績（百分制）各占50%的權重相加。

這樣來看，兩位同學的初試分數僅相差5.9分，復試成績陳同學卻高了6.46分。

但更多人只看到了明面上的成績結果，再加上隨之而來的各種謠言“6篇SCI”、“教務處處長之子”……這件事直接引發多個社交平臺熱議。

知乎相關討論已達到千萬級別。

隨后在3月31號晚間，濟寧醫學院、北京協和醫學院分別發聲明辟謠。濟寧醫院表示，與教務處處長陳某無血緣關系。

北京協和醫學院研究生招生處則表示，復試程序符合規定，未發現復試過程存在違規行為，考試成績有效。

事實上，“6篇SCI”的謠言最初是從“6分SCI”的表述傳出來的。

這里的六分，是指陳同學去年發表在影響因子為6.576的期刊Frontiers in Nutrition上的一篇論文。

期刊主要接收的論文為人類健康、飲食行為、農學和21世紀食品科學領域。

而陳同學為這篇論文的一作，主要研究番茄紅素對乙醇誘導的胃損傷的影響，是偏重于基礎研究的小鼠實驗，研究領域為營養學：

當時曝出時，就有人質疑這篇論文是否真的由他本人經手。

不過之后，有網友扒出在去年7月份時，丁香園論壇中有一位濟寧醫學院臨床醫學系的本科生發帖，提出了有關投稿Frontiers in Nutrition的審稿問題：

之后，帖主又在7月28日當天再次發帖表示已經被錄用：

而這個時間與論文中顯示的稿件被接收的時間是一致的：

因此這位網友表示：時間都對的上，這至少證明人家確實有在全程參與跟進。

那么超過6分的期刊論文又是什么概念？

足夠碩士畢業，同時還有機會拿個2萬的國獎。

還有現任職于協和的醫生直接現身說法：

不僅能達到碩士畢業要求，甚至都可以讓一些博士順利畢業。

同時，這位協和醫生也解釋了之前備受質疑的“為什么英語47分也能發SCI？”，表示做科研最重要的是科研數據，英語可以用輔助軟件和專業人士幫忙解決。

正巧，知乎上一名自稱是“陳同學發小”的匿名答主放出了幾張兩人的聊天信息圖，從中可以看到，陳同學確實是使用的翻譯軟件+找人幫忙潤色，才最終完成了這篇論文：

而這位匿名答主還放出了更多的信息，比如陳同學也知道自己和第一名的分差太大，所以已經做好了調劑和二戰的準備：

他還貼出了一張陳同學的科研經歷簡歷，可以看到，陳同學共有3篇SCI，1篇北大核心。

除去上面所說的那篇，剩余兩篇SCI的影響因子為5.89和3.31，陳同學分別為三作和四作，北大核心則屬于國內頂級的學術期刊，陳同學一作：

如此之多的科研成果讓不少網友直呼大佬：

我要是導師，我就天天供著他。

還有網友補充到，還是因為二本院校沒有報名名額，要是普通一本，這么多科研成果完全可以“輕輕松松直接保研”。

其實，像這種高分被刷，低分逆襲的事情，基本上每年考研都會發生。

比如今年清華大學計算機系的考研中，這位數學滿分，專業課總分排名第一，初試總分排名第三的同學，最終在復試就被刷了下來：

不過這位同學是由材料學跨考的，最后也被調劑到了清華大學的材料與化工專業參加復試。

而這種情況主要的原因就是研究生考試的機制。

大多數學校設置的初復試的比重都是各占50%，因此本來就存在逆襲，以及讓導師低分撈人的可能。

再有，協和醫學院每個專業招聘都是1:2進面試，很多專業是只招一兩個人，所以很容易出現不敢報的情況。

因此，每年進入復試的考生初試最低分出現波動、或進入復試的考生分差較大，是很容易出現的情況。

這件事到現在已經基本告一段落，祝所有求學的考生都有光明的未來！

參考鏈接：

[1]https://m.weibo.cn/status/4753180452197355?sourceType=weixin&from=10C3495010&wm=20005_0002&featurecode=newtitle

[2]https://m.weibo.cn/1764256735/4753148940128124

[3]https://mp.weixin.qq.com/s/rIskIRLG_2-LlRQAukvXbw

[4]https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/45294984

[5]http://graduate.pumc.edu.cn/zsw/info/1003/1586.htm

[6]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34485361/

總結

以上是生活随笔為你收集整理的二本考生逆袭上岸协和 遭质疑连上3个热搜 两高校齐辟谣的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。