原標題："為什么華為被美國制裁，中企小米卻沒有？

“為什么華為被美國制裁，而小米卻沒有？他們不都是中國科技公司嗎？”本周，一張“美版知乎”Quora的問答截圖，在國內多個社交平臺引發熱烈討論。

在答主看來，“華為和小米是性質完全不同的中國科技公司，所以他們的待遇也完全不同。”舊世界的游戲規則是“西方人享受最多的假期、最好的福利、最高的薪水和獎勵，而發展中國家的人們辛勤工作，加班加點，卻只能得到微薄的工資，掙扎著養家糊口”。但現在，華為這樣的中國公司決心并正在成為“顛覆者”。

華為這一路“升級打怪”，讓不少網友心生共鳴。而高贊的評論中，同樣對小米和其他中企寄予厚望。

“為什么華為被美國制裁，而小米卻沒有？他們不都是中國科技公司嗎？” 社交媒體截圖

觀察者網查詢答主@Aya Shawn 的賬號信息看到，他自1997年定居新加坡，碩士畢業于新加坡國立大學計算機科學專業。

在今年1月創建Quora賬號以來，他高頻次地回答了數不清的中國相關問題。比如，“為什么中東投資者熱衷于將更多資源配置到中國？”

還有這種角度清奇的提問：“令人驚訝的是，中國說臺灣地區屬于中國，那么當新加坡的華人最多時，中國也能說新加坡屬于中國嗎？”

以及“中國人為什么對移居中國的外國人如此親和？”……他的回答收到了大量點贊。

11月7日，@Aya Shawn 回答了引發眾多關注的提問：“為什么華為被美國制裁，而小米卻沒有？他們不都是中國科技公司嗎？”

而他回答的核心，是“世界全球化的歷史和中國企業角色的變化”，并將其細分為了“中國企業1.0版”至“4.0版”，中企逐漸由“加工制造”升級為“顛覆者”角色。

@Aya Shawn 寫道：

“20世紀80年代以前，中國是世界上最貧窮和落后的國家之一……在整個90年代和20世紀（觀察者網注：應為‘21世紀’）的第一個十年，中國就像一塊磁鐵，吸引了來自世界各地的制造業，無數公司在中國發展起來。”

“中國公司都遵循著西方希望的模式……他們承擔了最繁重、最辛苦的工作，卻只能獲得10%的利潤，西方公司則拿走了90%的利潤。”

“一些公司開始嘗試進入一個新階段：【中國企業2.0版 獨立制造】。”

“他們擺脫了單純的加工，開始專注于技術，試圖打造自己的品牌和市場能力……但他們的大部分利潤還是被西方公司通過專利許可和關鍵零部件進口拿走，只能在中國市場競爭，對國外同行沒有壓力。”

于是，“【中國企業3.0版：自主生產，全球競爭】”。

“但他們仍然有阿喀琉斯之踵（觀察者網注：希臘勇士，出生后其母握其腳踵倒提著在冥河水中浸過，因此除未浸過的腳踵之外，渾身刀槍不入）：關鍵部件和技術掌握在西方同行手中。比如小米手機的高通芯片和安卓系統，比如聯想電腦中的英特爾處理器和Windows系統。”

“因此，盡管小米已經擠掉了諾基亞、愛立信、索尼等傳統同行的份額，但每賣出一部手機，西方公司獲得的利潤最大，中國人仍舊是拿走一小部分。”

終于，@Aya Shawn 寫到了【中國企業4.0版本：顛覆者】：“中國企業掌握核心技術，解決一切問題；中國企業自行提供關鍵零部件；中國公司負責廉價的原材料、廉價的勞動力，并完成組裝和生產；中國公司負責全球銷售。”

“他們不僅制造優秀的產品，而且還使用完全自行開發的核心部件和基礎軟件。他們打算徹底奪走西方公司嘴里最肥的一塊肉。”

@Aya Shawn 認為，中國企業1.0、2.0、3.0版的本質是一樣的，在全球化的鏈條中，西方公司拿走了食物中最好的部分，中國公司得到了剩下的食物殘渣。但4.0的中國企業正試圖顛覆存在了幾十年的游戲規則。

“為什么西方人享受最多的假期、最好的福利、最高的薪水和獎勵？而發展中國家的人們辛勤工作，加班加點，卻只能得到微薄的工資，掙扎著養家糊口？像華為這樣的中國公司決心顛覆這一規則。”

“最終，他們的出現引起了西方國家的緊張……國王和貴族發現，他們再也無法通過‘文明規則’來打敗顛覆者。于是他們大喊：他們是小偷、騙子、叛徒，不要相信他們。他一邊默默地拿起槍，一邊瞄準了跑在前面的那個人。”

這份回答受到了不少外國網友認同和手動點贊。

有網友在評論區提出，“華為威脅了美國技術霸權，但小米沒有。”

“華為在許多技術領域處于領先地位，威脅美國絕對主導地位，比如在電信和5G領域。一旦一個國家采用了華為的技術，美國國家安全局想監視他們的難度就大了。這與小米制造自己的芯片來增強自己的產品，是完全不同的威脅。這本身對美國影響不大。”

“中國花了幾十年才達到今天的水平，但還沒有達到100%。另一方面，印度已經被喊著要在未來成為領導者。”

但點贊最高的評論，同樣對小米和其他中企寄予厚望。

“不會太久。小米正計劃設計自己的操作系統和系統芯片。在這一點上，大多數中國公司正在遠離美國技術，因為他們知道美國制裁早晚會來。”

“所以幾乎每一家使用美國零部件的中國公司，都在重新設計他們的產品，從而不再使用美國零部件。因此，小米遭到制裁只是時間問題……美國根本受不了競爭。”

值得注意的是，10月17日，小米集團董事長雷軍在微博發文稱，小米全新的操作系統——小米澎湃OS（Xiaomi HyperOS）正式版已完成封包，首款搭載該系統的手機新系列，已交付工廠正式開始生產。“從這一刻起，小米澎湃OS將逐步接替MIUI。今天對小米來說，是一個歷史性時刻。”

這些表述，也實錘了網傳多時的小米自研操作系統一事。受此影響，小米股價當即收漲近4%。

無獨有偶，11月1日，vivo開發者大會上，vivo正式發布旗下自研操作系統藍河（BlueOS）。vivo副總裁、OS產品副總裁、vivo AI全球研究院院長周圍近期介紹稱，藍河操作系統暫時沒有兼容安卓應用，未來則視需要而定。

在此之前，美國政府近年來以所謂國家安全的“莫須有”名義，連續對華為等多家中國企業實施“長臂管轄”制裁，中國堅決反對。

2021年5月，小米集團與美國國防部達成和解協議，將小米移出特朗普時期的所謂“涉軍黑名單”，該名單要求美國投資者剝離對小米集團的正常投資。彭博社報道指出，小米與美國國防部達成和解協議，標志著中國科技企業在與美國政府的交鋒中獲得“罕見的勝利”。

今年8月末，美國商務部部長雷蒙多對中國進行了為期四天的訪問，其領導的美國商務部實施了大部分美國對中國高科技領域的出口管制。但就在8月29日，華為在美國3年芯片封鎖下低調推出新款5G手機，在美國引發強烈轟動。雷蒙多“驚訝”、“不爽”之后，更是承認有關華為在芯片方面取得突破的報道“令人極其不安”。

Quora完整回答如下：

來源：觀察者網

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的"为什么华为被美国制裁，中企小米却没有？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。