知網(wǎng)開始哭窮了。

就在最近，又一位作家起訴知網(wǎng)侵權(quán)時，知網(wǎng)運營方表示，再這樣下去真的要“賠不起了”：

消息一出，不少網(wǎng)友炸了：收錢的時候怎么不嫌多？

來看看是怎么一回事。

據(jù)上游新聞介紹，這起案件的原告，是湖北作家陳應(yīng)松。

然而他在檢索時才發(fā)現(xiàn)，自己一共有300多篇文章被中國知網(wǎng)收錄，其中部分文章已經(jīng)被下載了幾百次。

得知中南財經(jīng)政法大學趙德馨教授勝訴后，陳應(yīng)松開始起訴中國知網(wǎng)運營方（《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司），案件于今年2月22日開庭審理。

目前，陳應(yīng)松大部分文章已經(jīng)無法通過中國知網(wǎng)檢索到，除了2015年這篇發(fā)表在《人生與伴侶》上的《祖墳》。

起訴知網(wǎng)時，陳應(yīng)松的代理律師表示，原告知名度較高，按照國家有關(guān)標準設(shè)定基礎(chǔ)稿酬為300元/千字。

但綜合原告的知名度和被告的侵權(quán)主觀惡性明顯、侵權(quán)時間長、影響大等情況，在此基礎(chǔ)上加倍計算，最終提出了1500元/千字的賠償標準。

對此，中國知網(wǎng)運營方代理人表示，陳應(yīng)松提出的賠償標準過高。

由于最初期刊數(shù)字化時，還沒有信息網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)定，作者知道作品被傳播時也沒有提出停止侵權(quán)、要求刪除等情況，因此他們“是一種穩(wěn)定的使用關(guān)系”：

——作者、期刊和被告，形成了一種比較穩(wěn)定的使用關(guān)系。

中國知網(wǎng)運營方認為，自己獲益并不高，真要賠的話業(yè)務(wù)就開展不下去了：

——被告根本不可能就這些作品有這么高的獲益。如此高昂的賠償，被告也是無法承擔的，這個業(yè)務(wù)也不可能去開展了。

目前，這起案件尚未判決，但也有一些作家已經(jīng)成功維權(quán)。

自趙德馨老教授訴知網(wǎng)侵權(quán)一案后，除了陳應(yīng)松，不少作者都開始起訴知網(wǎng)，要拿回被侵權(quán)的賠償：

——湖南作家蔡建文起訴知網(wǎng)，已立案；山東作家唐效英起訴知網(wǎng)，一審獲賠2.28萬……

據(jù)紅星新聞消息，昨天山東作家唐效英起訴《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（中國知網(wǎng)運營方）侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，一審宣判：

——判決《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償唐效英22800元。

法院表示，中國知網(wǎng)運營方未經(jīng)唐效英授權(quán)，有償向公眾提供了唐效英的55部作品的在線閱讀及有償下載服務(wù)。其中，由于知網(wǎng)期刊來源不同，還重復(fù)上傳了2部作品。

目前《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司對一審結(jié)果不服，正在提起上訴。

除此之外，據(jù)三湘都市報消息，今年2月湖南作家蔡建文起訴知網(wǎng)侵權(quán)一案也正式立案。

雖然很多人調(diào)侃“畢業(yè)論文的錢還沒給我”，然而目前來看，知網(wǎng)這1200億元的賠償里，還不一定算上了大伙兒的學位論文。

這是因為，當我們投稿學術(shù)期刊、甚至寫學位論文時，往往就已經(jīng)簽署了知網(wǎng)的“授權(quán)說明”。

例如，這是北大的碩士畢業(yè)論文答辯流程文檔：

文檔來源@北京大學

在文檔中，不僅要求“畢業(yè)論文在知網(wǎng)全文發(fā)表”，而且還要簽署論文使用授權(quán)書。

畢竟大學、期刊想獲取相關(guān)資源，往往需要交出作者的授權(quán)，而碩士、博士畢業(yè)生在提交論文時，也會被校方要求簽訂《關(guān)于論文使用授權(quán)的說明》，把論文授權(quán)給中國知網(wǎng)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的知网哭穷赔不起1200亿！网友：收钱时咋不嫌多的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。