對此，張頤武兩度作出回應稱，這只是隨手寫的點評，還是沒什么大毛病，沒什么值得說的，以后多寫點微博，讓人有機會奮力指點一下。

鄧學平律師告訴極目新聞記者，他并不認識張頤武教授，對事不對人，“語言表達是有基本規(guī)范的，如果我是語文老師，這樣一篇小作文，大概率是不會及格的。”

鄧學平律師同時表示，張頤武教授是中國著名高校的中文系教授，在某種程度代表著中國語言文化的門面，出現(xiàn)這種低級錯誤實屬不太好。

記者聯(lián)系到了首發(fā)批改圖片的鄧學平律師，“我不認識張教授，平時也不怎么關注他的言論。我對事不對人，對文不對人，語病也不是我指出來的，只是看到別人發(fā)的，覺得比較有趣，就發(fā)到了自己的微博上。”

鄧學平律師表示，寫作風格可以因人而異，可以俏皮幽默，也可以理性嚴謹，可以偏口語化，也可以偏書面化。但是，寫作有基本規(guī)范，比如：不能是病句，不能有錯別字，不能有標點符號錯誤等。張頤武教授的問題明顯屬于寫作不規(guī)范的問題，“張頤武教授這篇微博如果作為作業(yè)呈交給語文老師，大概率是不會及格的。”

鄧學平律師認為，微博表達具有一定的公共性，不完全是個人私事。張頤武作為實名認證的微博大V，是中國最著名的高等學府的中文系教授，一定程度上是中文的門面，對中文寫作和中文傳播負有社會責任，“遺憾的是，他的那篇微博內(nèi)容以及他后續(xù)的兩篇回應，都讓人感到失望。”

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的批评北大教授语病者 感到失望：116字微博被指有12处语病 让人难以理解的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。