一場會議的323篇論文全部被撤回！

作者還都基本都來自中國，其中還不乏一些雙一流高校學者。

最近，作為出版方的ACM公布了這樣一個撤稿決定。

原來這些論文全部出自一場“假冒偽劣”學術會議，沒有經(jīng)過正當?shù)耐性u審就進行了發(fā)布。

具體怎么回事兒？

冒充會議發(fā)論文，300篇全被撤稿

事件需要追溯到2021年8月19日至20日，本次事件中被冒充的學術會議——信息管理與技術國際會議ICIMTech 2021在印度尼西亞雅加達舉辦。

ICIMTech自2016年來每年一次，IEEE印度尼西亞分部是該會議的技術聯(lián)合贊助商。

會議結束后，ACM旗下的數(shù)字圖書館作為出版商出版了“這場會議”的323篇論文。

△ ACM數(shù)字圖書館官網(wǎng)

然后就出事了。

據(jù)Retraction Watch報道，另一場學術會議的一位組織者發(fā)現(xiàn)，怎么IEEE Xplore上也出版了相同的會議紀錄？

這是被冒充了嗎？

“你們知不知道這事兒？”

ACM被告知這一消息后，很迷茫，立刻和ICIMTech 2021主辦方取得聯(lián)系。

沒想到還真有貓膩。

瓜從天上降的ICIMTech 2021經(jīng)過一番調查后，鄭重聲明：

我們自舉辦以來，從來都沒有和ACM合作過，也從來沒有加入過ACM的數(shù)字圖書館出版商。

這323篇論文純粹是以我們的名義在ACM上進行了發(fā)表，會議名稱、地點、日期、委員會名稱等全部為冒充。

委員會強調，ACM發(fā)表的這些論文從來沒有經(jīng)過主辦方建國大學和IEEE印度尼西亞分部之手。

以及ICIMTech會議一直都遵循組織高質量國際會議的標準、IEEE的出版標準和學術道德。

△ ICIMTech 2021官方聲明

看來，李逵和李鬼的故事真的上演了。

令人驚奇的是，我們翻開論文名單，可以發(fā)現(xiàn)作者基本為中國人，除了來自雙非、地方院校的，以及諸如菲律賓國立雷省科技大學等國外高校，還不乏華東理工大學、中國農(nóng)業(yè)大學這樣的“雙一流”高校。

：

什么《基于大數(shù)據(jù)環(huán)境的大學生事務管理創(chuàng)新研究》《司法系統(tǒng)吸毒人員跳繩康復訓練中的大數(shù)據(jù)管理》、什么《高校財務流程的優(yōu)化設計》《淺談人工智能技術在環(huán)境藝術設計中的應用價值》、什么《網(wǎng)絡技術在體育教學中的應用》《基本公共服務供給與城鄉(xiāng)收入差距的影響》……

可以說沒有你想不到的。

ACM這邊，很快將這323篇論文一并予以撤稿處理。

值得注意的是，他們表示，對這件事兒不是很吃驚，因為幾個月前和幾年前也發(fā)生過這種大規(guī)模撤稿的事情。

他們最吃驚的是這些論文到底是怎么經(jīng)過同行評審的。

事實上，作為出版方，ACM數(shù)字圖書館不對所出版的論文的評審負責，責任方在各個主辦會議。

可是在此前的兩起事件中，他們找到涉事論文的會議主辦方，那些人卻告訴ACM：我們只負責場地和保證會議順利進行，同行評審都交給了位于中國北京的一家公司。

可當ACM找到這家公司要求提供評審記錄時，收到的卻是一份明顯的偽造文檔。

在本次冒充論文事件中，ACM表示，他們又聞到了熟悉的味道：這300多篇論文的評審也由一家公司組織進行。

由此，ACM分析稱，應該是某些“論文工廠”發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞。

但也有網(wǎng)友對ACM提出了質疑：你們不要求提供評審證明就發(fā)表這些論文，聽起來很像是其中包含了付費服務。

參考鏈接：https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/

總結

以上是生活随笔為你收集整理的23篇论文被ACM全部撤稿 放眼望去都是中国作者 原因令人无语的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。