如圖

azure環(huán)境應(yīng)用托管方式對(duì)比

1. app service + serverless
azure的app service支持幾乎所有語(yǔ)言開發(fā)的web app，既可以手動(dòng)使用publish profile部署，也可以使用vsts創(chuàng)建一個(gè)（CDCI）持續(xù)集成。都非常方便。
而azure的function app可以用于創(chuàng)建定時(shí)執(zhí)行的腳本，比如web hook，也可以把windows service邏輯搬到云環(huán)境，無(wú)需IDE。


優(yōu)勢(shì)：
pay as you go。使用才付錢，做POC（演示）的首選。比如是開發(fā)環(huán)境或測(cè)試環(huán)境，或者只是演示給客戶看。這種方式比較高效。
不要求容器化部署，數(shù)據(jù)可以放在云端的應(yīng)用（如果數(shù)據(jù)落地，可考慮混合云），都可以考慮使用。


缺陷：
容器化部署的話需要使用azure container service。


2. vm scale sets
azure 的IAAS（infrastructure as a service)基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)。就是創(chuàng)建一組虛擬機(jī)，自己管理維護(hù)。
優(yōu)點(diǎn)：可以通過(guò)配置達(dá)到自動(dòng)伸縮，可以自己管理虛擬機(jī)上的一切，比如子網(wǎng)。
缺點(diǎn)：
網(wǎng)絡(luò)安全隱患，比如沒(méi)有及時(shí)裝安全漏洞的補(bǔ)丁。
成本很高。


3. azure 容器服務(wù) （Azure container service)
適用場(chǎng)景：
azure container service更像是IAAS（infrastructure as a service)基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)的層面。如果希望在云環(huán)境自己管理維護(hù)docker容器可以考慮這種方案。


優(yōu)點(diǎn)：
可以在云環(huán)境托管自己的docker鏡像。
兼得docker鏡像和云托管的好處。

缺點(diǎn)：
需要自己管理一切配置。如端口號(hào)需要映射從host到container，并要在最外部防火墻那里管理inbound outbound的規(guī)則。
docker中的容器通信，資源共享，可能需要借助storage account來(lái)解決，但有額外開銷

4. 將docker部署在本地
優(yōu)勢(shì)：
可使用swarm或kubernate動(dòng)態(tài)伸縮
節(jié)約托管成本，最大化利用硬件資源，單機(jī)就能托管多容器從而達(dá)到高可用
一次創(chuàng)建image可重復(fù)使用


弊端：
容器的創(chuàng)建完全動(dòng)態(tài)并由swarm管理，應(yīng)用的狀態(tài)數(shù)據(jù)需要在存在容器外部
容器最好完全隔離。如果真需要通信，container之間通信需要?jiǎng)?chuàng)建bridge，跨節(jié)點(diǎn)通信需要?jiǎng)?chuàng)建overlay
容器的引入需要為持續(xù)集成環(huán)境配置額外的步驟，增加了devops的成本
container之間的共享資源需要額外處理

適用場(chǎng)景：
一定要本地部署并且要求docker。客戶堅(jiān)持需要把應(yīng)用部署在本地，完全不用云。除了使用傳統(tǒng)的多VM+負(fù)載均衡以外，可以使用docker。


結(jié)論。首選PAAS，就是azure app service + function app；如果需要容器化考慮azure container service（ACS）；如果在本地部署，建議容器化；如果要傳統(tǒng)的多vm+負(fù)載均衡也沒(méi)問(wèn)題，與docker比，只是硬件不能充分利用而已；不建議在azure上跑虛擬機(jī) sets，開銷太大還要自己維護(hù)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【转】Azure应用部署方式对比的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。