大家好，這里是“希財課堂每日讀財”，我是大財師兄，本期和大家分享的主題是“銀行理財”。

銀行理財在眾多理財產品中，屬于相對穩健的一種。不過，銀行理財也并非沒有風險。事實上，目前絕大部分的銀行理財都是不承諾保本的，一旦出現虧損，將由客戶自己承擔風險。

不過這樣并非絕對，有人因在銀行購買理財出現虧損，銀行卻被判全賠，這是怎么回事呢？

某老大爺在2016年時通過一家銀行客戶經理的推薦，購買了50萬該銀行代銷的一款基金產品。結果一年之后50萬的本金虧了21萬，虧損幅度超過40%。

照理說，一款不承諾保本的理財產品，更何況還是銀行代銷的其他公司的產品，客戶虧了錢跟銀行沒什么關系才對，銀行自己也是這么認為的。

可最后的結果卻是，銀行需要對客戶的虧損負有賠償責任。這是不是說，以后在銀行買理財，虧了錢都可以找銀行賠呢？

很顯然，客戶購買理財，只要是不保本的，風險自擔這點并沒有錯，一般情況下虧了錢想找銀行賠也不太可能，但前提是銀行沒有犯錯。

而此案中銀行之所以被判賠客戶的損失，就是因為銀行客戶經理在向客戶推薦產品時犯了一個原則性的錯誤。

在銀行買過理財的人應該比較清楚，首次在銀行購買理財時，都會要填一個風險評估問卷。

銀行可以通過這個風險評估問卷，清楚地了解客戶對理財風險的承受能力，并推薦與客戶風險承受能力相符的理財產品。

可不要以為這樣的一份風險評估問卷可有可無，銀行如果不認真對待的話，倒霉的可能就是它自己。而上面案件中的銀行，就是因為這點上出現紕漏，才最終被判賠客戶的損失。

原來銀行在給客戶做風險評估時，得出的結果是：客戶屬于穩健型投資者，不愿承擔多少理財風險。

而銀行客戶經理給客戶推薦的，卻是一款較高風險的理財，因此違背了適當性原則，屬于違規向客戶推薦不適當的產品。因為銀行存在違規行為，所以被判賠客戶的損失并不冤。

從這個案例可以看出，銀行在向客戶推銷理財產品時，也并非因為賣的是非保本理財就高枕無憂。而這也給客戶提供一個維權的方法，如果能找出銀行在銷售理財產品時有違規推薦行為，一旦出現虧損就可以找銀行賠償。

另外，此案對于投資者來說也起到一個警示：

“在填寫風險評估問卷時，務必要按照自己的實際情況填寫，而非草草了事?！?/p>

假如此案中的客戶當初在填寫風險評估問卷時，填的都是高風險的選項，那后面也就不會有銀行賠償損失這回事了，只能自擔苦果。

在銀行買理財產品時，銀行通常都處在強勢地位，畢竟銀行有什么產品，還是銀行自己人最清楚，完全可以向客戶首推正需要推出去的產品，但這也并不代表銀行就能為所欲為。

不過，前提是客戶首先要自己不犯錯，否則到時真出現問題，也很難維權成功。

本期希財課堂每日讀財就到這里，謝謝大家收聽！大財師兄希望大家可以點個贊，也別忘了關注我們哦~如果想學習銀行理財知識，歡迎在評論區留言哦~

總結

以上是生活随笔為你收集整理的在银行购买非保本理财，亏了钱能找银行赔吗？有种情况还真可以的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。