在家里看到一只蒼蠅，啪一下，拍死就完了。

但現(xiàn)在問題來了：如果以藝術(shù)的名義在公共場所殺掉成百上千只蒼蠅，算不算虐待動物？

也正是因此，遭到了善待動物組織(PETA)的投訴。

這聽著就挺離譜，動物保護(hù)能理解，保護(hù)到蒼蠅身上聽起來總是怪怪的。

不過這件藝術(shù)作品裝置確實(shí)有一些爭議。

藝術(shù)品就是這個透明的大箱子，它由兩個區(qū)域組成，一個是孵化蒼蠅的地方，另一個區(qū)域則掛著燈吸引蒼蠅。

孵化蒼蠅的空間里放置了糖和水，經(jīng)過幾個星期的喂養(yǎng)，已經(jīng)繁殖出了超多的蒼蠅，而且新生的蒼蠅源源不絕。

接著這群蒼蠅會被燈光所吸引飛向另一個空間，但每當(dāng)它們飛向光線，就會被電死。

所以燈光兩邊的容器中，也已經(jīng)堆滿了蒼蠅的尸體。

先不說這個作品是能帶來什么思考還是會引發(fā)反胃感，僅就批量生產(chǎn)蒼蠅然后再批量殺死的行為，就引發(fā)了一場關(guān)于蒼蠅生存權(quán)力的辯論。

任何動物都不能在沒有「正當(dāng)理由」的情況下被殺害

他們覺得殺害動物與藝術(shù)無關(guān)，這種裝置僅僅展示了人們對生命傲慢，人為了利益可以對生命為所欲為。

每當(dāng)人類認(rèn)為自己高于其他物種，物種歧視就隨之而來，然后就是剝削、折磨、殺戮。藝術(shù)家折磨了蒼蠅讓藝術(shù)品走紅，但這也是對動物的殘忍。

其實(shí)按照這個思路來說，制造這臺殺孽生成器的理由卻是不好說，但對于投訴，博物館方面的說法就簡單很多了，認(rèn)為蒼蠅不屬于動物福利法案的管轄范圍。

也有人認(rèn)為蒼蠅沒必要得到保護(hù)，和蚊子一樣，誰會在乎蟑螂的生存權(quán)？

還有觀點(diǎn)覺得無所謂，因?yàn)樵趺从懻摱际墙o藝術(shù)家送熱度，最后他的作品會更值錢。

不過爭論歸爭論，當(dāng)?shù)毓俜竭€是決定下架這個作品，博物館也照辦了。

對于這個結(jié)果，PETA表示認(rèn)可，并且表示將繼續(xù)堅(jiān)持舉報涉嫌虐待動物行為的藝術(shù)品。

不過說起來，這不是Damien Hirst第一次陷入到這類爭議當(dāng)中，或者說他在很多作品中都用到了動物尸體作為表現(xiàn)元素。

例如這次投訴的作品是他在1990年創(chuàng)作的，最初的版本爭議性更強(qiáng)，因?yàn)橛脕砦n蠅的不僅有燈光，還有一顆流著鮮血的牛頭。畫面更血腥，更惡心，蒼蠅的死亡與牛頭的腐爛，看起來也讓人更加反胃。

特別好奇打開玻璃柜后，里面會是什么味道。

下面這個作品，名字翻譯過來大致為「為了達(dá)成理解，孤立的元素向著同一個方向游泳」(左)。

一眼望去，是一群小魚干。

還有他最知名的作品，《生者對死者無動于衷》，一只鯊魚被存放在一個玻璃水箱當(dāng)中。

據(jù)說被拍賣到了800萬英鎊。

這個作品名叫《母子分離》。

被泡在罐子里的是一頭母牛和一頭小牛，但這個分離還有另一層意思，那就是牛真的被分開了。

下面這個作品可以觀察到成百上千只蝴蝶到處飛舞，它們會飛到頭頂、在墻上休息，吃水果等等。

起初這個作品得到了很多的贊揚(yáng)，畢竟?fàn)I造的畫面猶如童話場景。

但在展覽結(jié)束時，蝴蝶的死亡數(shù)量驚到了吃瓜群眾，因?yàn)榉块g內(nèi)的蝴蝶是分批次輪換填充的，所以一次展覽可能造成了數(shù)千只蝴蝶的死亡。包括游客踩死的，抓傷的。

對此，當(dāng)時也有動物權(quán)益組織表示了強(qiáng)烈的抗議與批評。有的媒體則吐槽，如果傷亡的是狗，可能會引起更多的憤怒與注意。

每個人對不同動物生死的感觸，顯然都有著自己的標(biāo)準(zhǔn)，對一些動物感到心痛遺憾，有的則不太在乎。

我看完這些作品與大家的爭論，只學(xué)到了一件事，以后盡量讓蒼蠅死得更痛快一點(diǎn)。

（文中圖片素材來源自網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)交流使用）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的英国艺术家杀死1000多只苍蝇：被喷虐待动物的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。