英国艺术家杀死1000多只苍蝇:被喷虐待动物
在家里看到一只蒼蠅,啪一下,拍死就完了。
但現(xiàn)在問題來了:如果以藝術(shù)的名義在公共場所殺掉成百上千只蒼蠅,算不算虐待動物?
也正是因此,遭到了善待動物組織(PETA)的投訴。
這聽著就挺離譜,動物保護(hù)能理解,保護(hù)到蒼蠅身上聽起來總是怪怪的。
不過這件藝術(shù)作品裝置確實(shí)有一些爭議。
藝術(shù)品就是這個透明的大箱子,它由兩個區(qū)域組成,一個是孵化蒼蠅的地方,另一個區(qū)域則掛著燈吸引蒼蠅。
孵化蒼蠅的空間里放置了糖和水,經(jīng)過幾個星期的喂養(yǎng),已經(jīng)繁殖出了超多的蒼蠅,而且新生的蒼蠅源源不絕。
接著這群蒼蠅會被燈光所吸引飛向另一個空間,但每當(dāng)它們飛向光線,就會被電死。
所以燈光兩邊的容器中,也已經(jīng)堆滿了蒼蠅的尸體。
先不說這個作品是能帶來什么思考還是會引發(fā)反胃感,僅就批量生產(chǎn)蒼蠅然后再批量殺死的行為,就引發(fā)了一場關(guān)于蒼蠅生存權(quán)力的辯論。
任何動物都不能在沒有「正當(dāng)理由」的情況下被殺害
他們覺得殺害動物與藝術(shù)無關(guān),這種裝置僅僅展示了人們對生命傲慢,人為了利益可以對生命為所欲為。
每當(dāng)人類認(rèn)為自己高于其他物種,物種歧視就隨之而來,然后就是剝削、折磨、殺戮。藝術(shù)家折磨了蒼蠅讓藝術(shù)品走紅,但這也是對動物的殘忍。
其實(shí)按照這個思路來說,制造這臺殺孽生成器的理由卻是不好說,但對于投訴,博物館方面的說法就簡單很多了,認(rèn)為蒼蠅不屬于動物福利法案的管轄范圍。
也有人認(rèn)為蒼蠅沒必要得到保護(hù),和蚊子一樣,誰會在乎蟑螂的生存權(quán)?
還有觀點(diǎn)覺得無所謂,因?yàn)樵趺从懻摱际墙o藝術(shù)家送熱度,最后他的作品會更值錢。
不過爭論歸爭論,當(dāng)?shù)毓俜竭€是決定下架這個作品,博物館也照辦了。
對于這個結(jié)果,PETA表示認(rèn)可,并且表示將繼續(xù)堅(jiān)持舉報涉嫌虐待動物行為的藝術(shù)品。
不過說起來,這不是Damien Hirst第一次陷入到這類爭議當(dāng)中,或者說他在很多作品中都用到了動物尸體作為表現(xiàn)元素。
例如這次投訴的作品是他在1990年創(chuàng)作的,最初的版本爭議性更強(qiáng),因?yàn)橛脕砦n蠅的不僅有燈光,還有一顆流著鮮血的牛頭。畫面更血腥,更惡心,蒼蠅的死亡與牛頭的腐爛,看起來也讓人更加反胃。
特別好奇打開玻璃柜后,里面會是什么味道。
下面這個作品,名字翻譯過來大致為「為了達(dá)成理解,孤立的元素向著同一個方向游泳」(左)。
一眼望去,是一群小魚干。
還有他最知名的作品,《生者對死者無動于衷》,一只鯊魚被存放在一個玻璃水箱當(dāng)中。
據(jù)說被拍賣到了800萬英鎊。
這個作品名叫《母子分離》。
被泡在罐子里的是一頭母牛和一頭小牛,但這個分離還有另一層意思,那就是牛真的被分開了。
下面這個作品可以觀察到成百上千只蝴蝶到處飛舞,它們會飛到頭頂、在墻上休息,吃水果等等。
起初這個作品得到了很多的贊揚(yáng),畢竟?fàn)I造的畫面猶如童話場景。
但在展覽結(jié)束時,蝴蝶的死亡數(shù)量驚到了吃瓜群眾,因?yàn)榉块g內(nèi)的蝴蝶是分批次輪換填充的,所以一次展覽可能造成了數(shù)千只蝴蝶的死亡。包括游客踩死的,抓傷的。
對此,當(dāng)時也有動物權(quán)益組織表示了強(qiáng)烈的抗議與批評。有的媒體則吐槽,如果傷亡的是狗,可能會引起更多的憤怒與注意。
每個人對不同動物生死的感觸,顯然都有著自己的標(biāo)準(zhǔn),對一些動物感到心痛遺憾,有的則不太在乎。
我看完這些作品與大家的爭論,只學(xué)到了一件事,以后盡量讓蒼蠅死得更痛快一點(diǎn)。
(文中圖片素材來源自網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)交流使用)
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的英国艺术家杀死1000多只苍蝇:被喷虐待动物的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 曾经的盲盒神话破灭:泡泡玛特暴跌超千亿
- 下一篇: 信用卡不还款会坐牢吗 情节严重负刑事责任