有了翅膀才能飛，欠缺靈活的代碼就象凍壞了翅膀的鳥兒。不能飛翔，就少了幾許靈動的氣韻。我們需要給代碼帶去溫暖的陽光，讓僵冷的翅膀重新飛起來。結合實例，通過應用OOP、設計模式和重構，你會看到代碼是怎樣一步一步復活的。

為了更好的理解設計思想，實例盡可能簡單化。但隨著需求的增加，程序將越來越復雜。此時就有修改設計的必要，重構和設計模式就可以派上用場了。最后當設計漸趨完美后，你會發現，即使需求不斷增加，你也可以神清氣閑，不用為代碼設計而煩惱了。

假定我們要設計一個媒體播放器。該媒體播放器目前只支持音頻文件mp3和wav。如果不談設計，設計出來的播放器可能很簡單：
public class MediaPlayer
{??
?? private void PlayMp3()
?? {
????? MessageBox.Show("Play the mp3 file.");
?? }

?? private void PlayWav()
?? {
????? MessageBox.Show("Play the wav file.");
?? }

?? public void Play(string audioType)
?? {?????
????? switch (audioType.ToLower())
????? {
????????? case ("mp3"):
???????????? PlayMp3();
???????????? break;
????????? case ("wav"):
???????????? PlayWav();
???????????? break;????????????
????? }?????
?? }
}

自然，你會發現這個設計非常的糟糕。因為它根本沒有為未來的需求變更提供最起碼的擴展。如果你的設計結果是這樣，那么當你為應接不暇的需求變更而焦頭爛額的時候，你可能更希望讓這份設計到它應該去的地方，就是桌面的回收站。仔細分析這段代碼，它其實是一種最古老的面向結構的設計。如果你要播放的不僅僅是mp3和wav,你會不斷地增加相應地播放方法，然后讓switch子句越來越長，直至達到你視線看不到的地步。

好吧，我們先來體驗對象的精神。根據OOP的思想，我們應該把mp3和wav看作是一個獨立的對象。那么是這樣嗎？
public class MP3
{
?? public void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the mp3 file.");
?? }
}

public class WAV
{
?? public void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the wav file.");
?? }
}

好樣的，你已經知道怎么建立對象了。更可喜的是，你在不知不覺中應用了重構的方法，把原來那個垃圾設計中的方法名字改為了統一的Play()方法。你在后面的設計中，會發現這樣改名是多么的關鍵！但似乎你并沒有擊中要害，以現在的方式去更改MediaPlayer的代碼，實質并沒有多大的變化。

既然mp3和wav都屬于音頻文件，他們都具有音頻文件的共性，為什么不為它們建立一個共同的父類呢？
public class AudioMedia
{
?? public void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the AudioMedia file.");
?? }
}

現在我們引入了繼承的思想，OOP也算是象模象樣了。得意之余，還是認真分析現實世界吧。其實在現實生活中，我們播放的只會是某種具體類型的音頻文件，因此這個AudioMedia類并沒有實際使用的情況。對應在設計中，就是：這個類永遠不會被實例化。所以，還得動一下手術，將其改為抽象類。好了，現在的代碼有點OOP的感覺了：
public abstract class AudioMedia
{
?? public abstract void Play();
}

public class MP3:AudioMedia
{
?? public override void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the mp3 file.");
?? }
}

public class WAV:AudioMedia
{
?? public override void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the wav file.");
?? }
}

public class MediaPlayer
{?
?? public void Play(AudioMedia media)
?? {?????
?????? media.Play();
?? }
}

看看現在的設計，即滿足了類之間的層次關系，同時又保證了類的最小化原則，更利于擴展（到這里，你會發現play方法名改得多有必要）。即使你現在又增加了對WMA文件的播放，只需要設計WMA類，并繼承AudioMedia，重寫Play方法就可以了，MediaPlayer類對象的Play方法根本不用改變。

是不是到此就該畫上圓滿的句號呢？然后刁鉆的客戶是永遠不會滿足的，他們在抱怨這個媒體播放器了。因為他們不想在看足球比賽的時候，只聽到主持人的解說，他們更渴望看到足球明星在球場奔跑的英姿。也就是說，他們希望你的媒體播放器能夠支持視頻文件。你又該痛苦了，因為在更改硬件設計的同時，原來的軟件設計結構似乎出了問題。因為視頻文件和音頻文件有很多不同的地方，你可不能偷懶，讓視頻文件對象認音頻文件作父親啊。你需要為視頻文件設計另外的類對象了，假設我們支持RM和MPEG格式的視頻：
public abstract class VideoMedia
{
?? public abstract void Play();
}

public class RM:VideoMedia
{
?? public override void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the rm file.");
?? }
}

public class MPEG:VideoMedia
{
?? public override void Play()
?? {
?????? MessageBox.Show("Play the mpeg file.");
?? }
}

糟糕的是，你不能一勞永逸地享受原有的MediaPlayer類了。因為你要播放的RM文件并不是AudioMedia的子類。

不過不用著急，因為接口這個利器你還沒有用上（雖然你也可以用抽象類，但在C#里只支持類的單繼承）。雖然視頻和音頻格式不同，別忘了，他們都是媒體中的一種，很多時候，他們有許多相似的功能，比如播放。根據接口的定義，你完全可以將相同功能的一系列對象實現同一個接口：
public interface IMedia
{
?? void Play();
}

public abstract class AudioMedia:IMedia
{
?? public abstract void Play();
}

public abstract class VideoMedia:IMedia
{
?? public abstract void Play();
}

再更改一下MediaPlayer的設計就OK了：
public class MediaPlayer
{?
?? public void Play(IMedia media)
?? {?????
?????? media.Play();
?? }
}

現在可以總結一下，從MediaPlayer類的演變，我們可以得出這樣一個結論：在調用類對象的屬性和方法時，盡量避免將具體類對象作為傳遞參數，而應傳遞其抽象對象，更好地是傳遞接口，將實際的調用和具體對象完全剝離開，這樣可以提高代碼的靈活性。

不過，事情并沒有完。雖然一切看起來都很完美了，但我們忽略了這個事實，就是忘記了MediaPlayer的調用者。還記得文章最開始的switch語句嗎？看起來我們已經非常漂亮地除掉了這個煩惱。事實上，我在這里玩了一個詭計，將switch語句延后了。雖然在MediaPlayer中，代碼顯得干凈利落，其實煩惱只不過是轉嫁到了MediaPlayer的調用者那里。例如，在主程序界面中：
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)
{
??? switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower())
??? {
??????? IMedia media;
??????? case ("mp3"):
???????????? media = new MP3();
???????????? break;
??????? case ("wav"):
???????????? media = new WAV();
???????????? break;??
??????? //其它類型略；
??? }
??? MediaPlayer player = new MediaPlayer();
??? player.Play(media);
}
用戶通過選擇cbbMediaType組合框的選項，決定播放哪一種文件，然后單擊Play按鈕執行。

現在該設計模式粉墨登場了，這種根據不同情況創建不同類型的方式，工廠模式是最拿手的。先看看我們的工廠需要生產哪些產品呢？雖然這里有兩種不同類型的媒體AudioMedia和VideoMedia（以后可能更多），但它們同時又都實現IMedia接口，所以我們可以將其視為一種產品，用工廠方法模式就可以了。首先是工廠接口：
public interface IMediaFactory
{
?? IMedia CreateMedia();
}

然后為每種媒體文件對象搭建一個工廠，并統一實現工廠接口：
public class MP3MediaFactory:IMediaFactory
{
?? public IMedia CreateMedia()
?? {
?????? return new MP3();
?? }
}
public class RMMediaFactory:IMediaFactory
{
?? public IMedia CreateMedia()
?? {
?????? return new RM();
?? }
}
//其它工廠略；

寫到這里，也許有人會問，為什么不直接給AudioMedia和VideoMedia類搭建工廠呢？很簡單，因為在AudioMedia和VideoMedia中，分別還有不同的類型派生，如果為它們搭建工廠，則在CreateMedia()方法中，仍然要使用Switch語句。而且既然這兩個類都實現了IMedia接口，可以認為是一種類型，為什么還要那么麻煩去請動抽象工廠模式，來生成兩類產品呢？

可能還會有人問，即使你使用這種方式，那么在判斷具體創建哪個工廠的時候，不是也要用到switch語句嗎？我承認這種看法是對的。不過使用工廠模式，其直接好處并非是要解決switch語句的難題，而是要延遲對象的生成，以保證的代碼的靈活性。當然，我還有最后一招殺手锏沒有使出來，到后面你會發現，switch語句其實會完全消失。

還有一個問題，就是真的有必要實現AudioMedia和VideoMedia兩個抽象類嗎？讓其子類直接實現接口不更簡單？對于本文提到的需求，我想你是對的，但不排除AudioMedia和VideoMedia它們還會存在區別。例如音頻文件只需要提供給聲卡的接口，而視頻文件還需要提供給顯卡的接口。如果讓MP3、WAV、RM、MPEG直接實現IMedia接口，而不通過AudioMedia和VideoMedia，在滿足其它需求的設計上也是不合理的。當然這已經不包括在本文的范疇了。

現在主程序界面發生了稍許的改變：
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)
{
IMediaFactory factory = null;
??? switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower())
??? {
??????? case ("mp3"):
???????????? factory = new MP3MediaFactory();
???????????? break;
??????? case ("wav"):
???????????? factory = new WAVMediaFactory();
???????????? break;??
??????? //其他類型略；
??? }
??? MediaPlayer player = new MediaPlayer();
??? player.Play(factory.CreateMedia());
}

寫到這里，我們再回過頭來看MediaPlayer類。這個類中，實現了Play方法，并根據傳遞的參數，調用相應媒體文件的Play方法。在沒有工廠對象的時候，看起來這個類對象運行得很好。如果是作為一個類庫或組件設計者來看，他提供了這樣一個接口，供主界面程序員調用。然而在引入工廠模式后，在里面使用MediaPlayer類已經多余了。所以，我們要記住的是，重構并不僅僅是往原來的代碼添加新的內容。當我們發現一些不必要的設計時，還需要果斷地刪掉這些冗余代碼。
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)
{
IMediaFactory factory = null;
??? switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower())
??? {???????
??????? case ("mp3"):
???????????? factory = new MP3MediaFactory();
???????????? break;
??????? case ("wav"):
???????????? factory = new WAVMediaFactory();
???????????? break;??
??????? //其他類型略；
??? }
??? IMedia media = factory.CreateMedia();
??? media.Play();
}

如果你在最開始沒有體會到IMedia接口的好處，在這里你應該已經明白了。我們在工廠中用到了該接口；而在主程序中，仍然要使用該接口。使用接口有什么好處？那就是你的主程序可以在沒有具體業務類的時候，同樣可以編譯通過。因此，即使你增加了新的業務，你的主程序是不用改動的。

不過，現在看起來，這個不用改動主程序的理想，依然沒有完成。看到了嗎？在BtnPlay_Click()中，依然用new創建了一些具體類的實例。如果沒有完全和具體類分開，一旦更改了具體類的業務，例如增加了新的工廠類，仍然需要改變主程序，何況討厭的switch語句仍然存在，它好像是翅膀上滋生的毒瘤，提示我們，雖然翅膀已經從僵冷的世界里復活，但這雙翅膀還是有病的，并不能正常地飛翔。

是使用配置文件的時候了。我們可以把每種媒體文件類類型的相應信息放在配置文件中，然后根據配置文件來選擇創建具體的對象。并且，這種創建對象的方法將使用反射來完成。首先，創建配置文件：

<appSettings>
? <add key="mp3" value="WingProject.MP3Factory" />
? <add key="wav" value="WingProject.WAVFactory" />
? <add key="rm" value="WingProject.RMFactory" />
? <add key="mpeg" value="WingProject.MPEGFactory" />
</appSettings>

然后，在主程序界面的Form_Load事件中，讀取配置文件的所有key值，填充cbbMediaType組合框控件：
public void Form_Load(object sender, EventArgs e)
{
cbbMediaType.Items.Clear();
foreach (string key in ConfigurationSettings.AppSettings.AllKeys)
{
?? cbbMediaType.Item.Add(key);
}
cbbMediaType.SelectedIndex = 0;
}

最后，更改主程序的Play按鈕單擊事件：
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)
{
string mediaType = cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower();
string factoryDllName = ConfigurationSettings.AppSettings[mediaType].ToString();
IMediaFactory factory = (IMediaFactory)Activator.CreateInstance("MediaLibrary",factoryDllName).Unwrap();//MediaLibray為引用的媒體文件及工廠的程序集;
IMedia media = factory.CreateMedia();
media.Play();
}

現在鳥兒的翅膀不僅僅復活，有了可以飛的能力；同時我們還賦予這雙翅膀更強的功能，它可以飛得更高，飛得更遠！

享受自由飛翔的愜意吧。設想一下，如果我們要增加某種媒體文件的播放功能，如AVI文件。那么，我們只需要在原來的業務程序集中創建AVI類，并實現IMedia接口，同時繼承VideoMedia類。另外在工廠業務中創建AVIMediaFactory類，并實現IMediaFactory接口。假設這個新的工廠類型為WingProject.AVIFactory，則在配置文件中添加如下一行：
<add key="AVI" value="WingProject.AVIFactory" />。
而主程序呢？根本不需要做任何改變，甚至不用重新編譯，這雙翅膀照樣可以自如地飛行！

本文示例源代碼，請點擊這里下載。

轉載于:https://www.cnblogs.com/djshow/archive/2004/12/07/73835.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的让僵冷的翅膀飞起来—从实例谈OOP、工厂模式和重构[by Wayfarer]的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。