非集群下，簡單的說：
- 如果是excl，則設置durability沒有意義，因為不管服務器掛了還是客戶端主動/被動斷開了，隊列都會自動刪除。
- auto-delete，其實可簡單的認為是同理，即使非excl，則無論是服務器掛了還是全部消費者斷開了，隊列都會刪除。
集群下：
這還真得測試如下：
1、A服務器掛了，客戶端連接從A自動切換到B之后（即使配置了多個，任何時候MQ仍然只是連接到一個），MQ服務器是否認為仍然是原來的消費者？從理論上來說，應該是要認為相同的，不然就失去了集群的意義。
2、服務不是在客戶端設置多個地址，而是通過haproxy進來的（不過一般大規模來說，應該使用TCP負載均衡器，小規模可能運維考慮不用），此時又是什么樣的含義。

關于可靠傳輸，發布、訂閱端發送后沒有收到ack/confirm時的業務狀態一致性判斷問題，通常來說靠協議自身去實現100%可靠性是很難的（總要有補償機制兜底），主要要應用層去如何設計以最小化開發/維護/運行時成本的處理。

ACK：消費者->RabbitMQ的消息處理確認
confirm：RabbitMQ->發布者的消息收到確認(AMQP標準里面用事務，太重量級)

ACK+confirm+persistent是確保消息可信到達唯一條件，即使如此，仍然有可能存在鏈路上的問題。如下：
publish,未收到confirm客戶端掛了,服務器已成 業務可重復執行（尤其是如果生產者是整個鏈路的中間環節）
publish,未收到confirm服務器掛了,服務器已成 業務可重復執行（尤其是如果生產者是整個鏈路的中間環節）
publish,未收到confirm客戶端掛了,服務器未成 無需處理，理論上不可能發生
publish,未收到confirm服務器掛了,服務器未成 客戶端處理異常

consume,未收到ack客戶端掛了,客戶端已成 業務可重復執行（尤其是如果消費者是整個鏈路的中間環節）
consume,未收到ack服務器掛了,客戶端已成 業務可重復執行（尤其是如果消費者是整個鏈路的中間環節）
consume,未收到ack客戶端掛了,客戶端未成 無需處理，服務端自動重發
consume,未收到ack服務器掛了,客戶端未成 無需處理，理論上不可能發生
同時要考慮集群下是否完全一致。

轉載于:https://www.cnblogs.com/zhjh256/p/6438656.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的rabbitmq队列的exclusive,durability,auto-delete属性以及消息可靠传输设计的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。