1、 介紹

　　隨著英語學習越來越普及，基本上現在每位大學生的電腦上都會有一款便捷的英語查詞軟件，這次我們團隊選擇測評的

是微軟必應詞典（3.5.0.4311）和金山詞霸（2014.05.16.044），通過功能測評、用戶體驗、軟件效能、軟件適應性

等角度對軟件進行了測試分析。

2、 功能測評

（1）詞典（單詞查詢）

　　作為日常英語學習用的一個查詞軟件，單詞查詢當然是最基本也是使用頻率最多的一項功能。這兩個軟件的單詞查詢功能

名字都是“詞典”，而且都是頁面中最顯眼的第一項。我們首先也是選擇測試這兩個軟件的這個功能。

我們首先查了一個很普遍的單詞——“take”；

結果如下：

必應：

從主界面中可以看出，必應詞典對單詞查詢提供的服務主要有：基本釋義，詞形變換，英漢雙解，英漢、英英及網絡釋義，

例句，搭配，同義詞反義詞，內容還是相當豐富的，讓我們感覺有亮點的是例句的容量非常大而且英漢雙解非常詳細。

還有就是網頁搜索功能能夠直接打開瀏覽器顯示網頁上關于搜索詞匯的各種內容，很有新意。

金山詞霸：

金山詞霸針對于單詞查詢提供的主要服務有基礎釋義，權威詞典解析，專業釋義，雙語例句，詞組習語，同反義詞，

同義詞辨析，語源派生（相關的短語）還有百度百科關于所查詞的相關內容。可以看出，金山詞霸對單詞的解釋很

有條理。并且由第二張圖可以看出，金山詞霸提供了詞條標簽功能，可以連接到提供的詞匯庫。

對比：從用戶的角度，兩款軟件提供的單詞查詢功能給出的單詞釋義都非常完善，相關內容也很齊全；但是從單詞

搭配和語源派生角度來看，金山詞霸做的要更勝一籌，各個板塊都有標簽，提供的內容也更加的完善。

評分：必應6分，金山詞霸8分

（2）語句翻譯

整段的語句翻譯也是現在非常實用的一個功能，下面我們針對兩款軟件關于語句翻譯功能進行測試和對比。

我們先測試中文翻譯成英文:

必應：

金山詞霸:

對比：從我們選擇的語句上來分析，必應翻譯的一部分顯得生硬，將語句中的“開發”直接翻譯成“development”；

而此處金山詞霸將之翻譯成更為準確的狀語“developing”，因此金山詞霸則翻譯的更加準確流暢。

下面測試英文翻譯成中文：

必應：

金山詞霸：

必應：

金山詞霸：

對比：從上面的圖可以看出，英譯中的難度相對于中譯英明顯要高一些，而這兩款軟件在這方面做的都明顯不是很好，

相對而言，必應翻譯做得更好一些，雖然有不恰當的地方，但是比之金山詞霸的錯誤來說要更好一點，所以就

這點而言，必應翻譯扳回一程。

評分：必應6分，金山4分

（3）屏幕取詞

屏幕取詞的功能給人們閱讀英語文獻帶來了很大的便利，所以我們把它作為第三個核心功能來進行測試。

必應：

金山詞霸：

對比：我們在使用過程中發現金山詞霸無法在word中直接取詞翻譯，但是通過劃詞可以達到相同的效果。兩者在網頁上取詞都需要相應的插件，

而查出來的釋義兩者大致相同，查詢界面簡潔明了。

評分：必應7分，金山詞霸4分

3、 用戶體驗

我們在用戶體驗板塊中將會從細節，體驗，輔助功能等方面深入比較兩款軟件，找出其中的差異。

必應：

金山詞霸：

　　首先從主頁上來說，兩款軟件都提供了每日一句等趣味英語學習內容，能夠吸引用戶。但是主觀上說，必應的界

面明顯要更加簡潔美觀大氣，而金山詞霸的界面明顯比較老氣，所以必應更能吸引用戶的眼光；并且必應軟件中加入

了皮膚元素，金山詞霸則不支持此項功能，短板明顯；加之金山詞霸的界面下方會有廣告，而必應則是將MSN消息

推送安排為界面上的一個按鈕可供用戶選擇，明顯更加人性化；

　　但從主頁上的分享方便程度說，金山詞霸要更好一些，提供了分享到新浪微博、騰訊微博、人人網、QQ空間的

選擇，而必應則只能分享到新浪微博，所以這點上金山詞霸更好。

評分：必應8分，金山6分

接下來我們看關于軟件的設置：

必應：

金山詞霸：

　　在關于軟件設置的處理上，金山詞霸彈出了另外的一個界面，并且軟件設置沒有一體化，而必應則做得比較好，

仍然在原有的界面中，提供了一個返回的按鈕，這給人的感覺非常好，并且，設置全都體現出來是一體的，關于這

項細節的處理仍然是必應更好，提供了更加細膩的用戶體驗。

評分：必應9分，金山6分

　　從我們在任務管理器中得到數據來看，必應詞典占用的內存明顯更大，而且安裝包必應也明顯大得多

（必應31M,金山9M），安裝過程所耗用的時間必應也明顯更長。

評分：必應5分，金山8分

4、軟件的適應性和成長性

　　從上面四幅圖可以看出：必應提供了更多在線拓展的功能，例如必應電臺，單詞挑戰等功能，但是不提供有離線

詞典，所以在第三幅圖斷網的情況下表現會很差勁；而金山詞霸則提供了很多離線詞典的下載，在離線的情況下仍然

能夠給予用戶足夠的幫助，但是沒有更多的拓展功能；因此，總結來說，兩款軟件的側重點不太一樣，必應更注重用

戶在聯網情況下獲得更好的用戶體驗，而金山詞霸更注重作為一個本地詞典助手。

評分：必應6分，金山6分

5、綜合評分

測試項目	必應詞典	金山詞霸
單詞查詢	6*2	8*2
語句翻譯	6*2	4*2
屏幕取詞	7*2	4*2
細節分析	8	6
功能設置	9	6
軟件效能	5	8
適應性	6	6
總分（100）	66	58

　　可以發現，我們在軟件的核心功能上面給分值的權重比較大，一款軟件最重要的也是核心功能是不是強大。并且

兩款軟件最后的得分都不是很高，這是因為我們希望軟件的翻譯能夠做的越來越智能化，越來越人性化。我們也相信

這些軟件能夠發展的越來越好，越來越貼合用戶的需求，給用戶帶來更好的體驗。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的PC端上必应词典与金山词霸的测评分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。