多种在线地图综合对比，Google，必应，arcgis Online...
不同網絡地圖的對比
天地圖
坐標系:WGS84
地圖配色:
POI數量：豐富 有無建筑：有
地圖特點：天地圖按照國家標準進行配圖，道路、水系、植被等圖層用對應顏色渲染， POI信息豐富，與各地建設的數字城市同步。
地圖服務樣例：
高德地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：豐富 有無建筑：有
地圖特點：地圖配色接近百度地圖，水系、植被等圖層用對應顏色渲染，顏色鮮艷，POI信息豐富且，注記清晰，圖面復雜，疊加專題數據容易發生遮蓋。
地圖服務樣例：
超圖地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：豐富 有無建筑：有
地圖特點：地圖配色接近百度地圖，水系、植被等圖層用對應顏色渲染，方便讀圖，POI信息豐富且，圖面復雜，疊加專題數據容易發生遮蓋。
地圖服務樣例：
Arcgis online地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：中等 有無建筑：無
地圖特點：地圖配色淡雅，有一定數量POI，圖面較干凈，疊加專題數據可能會有遮蓋。
地圖服務樣例：
MapBox地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：少 有無建筑：無 存在英文標注
地圖特點：地圖配色復古，缺少POI與建筑面塊，圖面較干凈，疊加專題數據發生遮蓋的可能性小，存在英文標注，不利用使用。
地圖服務樣例：
soso地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：豐富 有無建筑：有
地圖特點：地圖配色接近百度地圖，水系、植被等圖層用對應顏色渲染，方便讀圖，POI信息豐富且，圖面復雜，疊加專題數據容易發生遮蓋。
地圖服務樣例：
必應地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：豐富 有無建筑：有
地圖特點：地圖配色接近百度地圖，與soso地圖比顏色飽和度較低，水系、植被等圖層用對應顏色渲染，方便讀圖，POI信息豐富且，圖面復雜，疊加專題數據容易發生遮蓋。
地圖服務樣例：
谷歌地圖
坐標系:WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：小比例尺少，大比例尺豐富 有無建筑：有 有英文標注
地圖特點：地圖配色接近百度地圖，水系、植被等圖層用對應顏色渲染，但注記較為模糊， POI信息小比例尺少但大比例尺豐富，有英文注記，不利于使用。
地圖服務樣例：
維基地圖
坐標系: WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：無 有無建筑：粗略
地圖特點：地圖配色較暗，沒有POI信息，標注字體偏小。
地圖服務樣例：
雅虎地圖
坐標系: WGS_1984_Web_Mercator
地圖配色:
POI數量：無 有無建筑：無
地圖特點：缺少地圖要素，無中文標注，無POI等信息。
地圖服務樣例：
結果分析
通常，WebGIS的系統地圖分為底圖與疊加在底圖之上的專題圖組成，底圖來源主要分為以下三種：
底圖來源——在線地圖（如百度、高德在線地圖）：
優勢：
便捷，節省數據購買與處理、地圖制作的成本；
美觀，現勢性好；
大量API可調用，開發便捷
劣勢：
內網不可用！
底圖來源——下載在線地圖（利用地圖下載器，如上文所述）：
優勢：
能夠節省數據購買、數據處理以及地圖制作的人力、時間與金錢成本；
地圖制作美觀；
數據的現勢性好（例如高德地圖上已經顯示了蕪湖在建輕軌線路）；
大多種類的地圖坐標能夠和本地矢量數據基本吻合（不存在大的偏差，注：百度地圖存在較大偏差）
劣勢：
地圖為切片，不能對數據進行更改，不能保證完全滿足需求；
地圖上POI信息豐富有利于地圖識圖，但疊加專題數據時會發生遮蓋，影響美觀；
切片數據與矢量數據大體上吻合，但并非完全吻合。
地圖下載器需要收費使用，否則會有水印，功能也受到限制。
底圖來源—— 自行制作地圖：
優勢：
自行進行地圖制作，可擴充性大，數據在自己手中，能夠盡可能的滿足制圖需求；
劣勢：（例如，給用戶單位設置較為醒目，且有特定含義的符號）
數據購買、數據處理以及地圖制作的人力、時間與金錢成本高；
地圖制作美觀與否受數據質量與制圖人員能力的限制；
地圖質量與數據質量有直接關聯；
自行切片對計算機性能要求很高。
質量較好的網絡地圖：天地圖，高德地圖
通過對各類網絡地圖的坐標系統、地圖風格、地圖數據質量、POI信息的豐富程度等多方面的綜合對比，發現天地圖及高德地圖是作為系統底圖的較好選擇，原因如下：
1． 天地圖是國家測繪地理信息局主導建設的，是“數字中國”的重要組成部分，建有國家節點、省級節點以及地市級節點。天地圖的建設符合各類地圖數據標準、符號標準等國家、行業標準，是對國家“促進地理信息資源共享和高效利用”的積極響應；另一方面，天地圖本身的地圖質量與美觀度都能夠達到作為系統底圖的要求。
2． 高德地圖的數據都是其自身采集、生產的，現勢性在現有的各類在線地圖中是最好的之一；高德地圖的地圖色彩使用恰到好處，色彩的明暗程度與飽和度都適中，符合大眾審美；高德地圖的文字注記很清晰，便于識圖；另外，高德地圖各個級別的POI設置合理，避免了POI點過于密集的情況。
結果分析
通常，WebGIS的系統地圖分為底圖與疊加在底圖之上的專題圖組成，底圖來源主要分為以下三種：
底圖來源——在線地圖（如百度、高德在線地圖）：
優勢：
便捷，節省數據購買與處理、地圖制作的成本；
美觀，現勢性好；
大量API可調用，開發便捷
劣勢：
內網不可用！
底圖來源——下載在線地圖（利用地圖下載器，如上文所述）：
優勢：
能夠節省數據購買、數據處理以及地圖制作的人力、時間與金錢成本；
地圖制作美觀；
數據的現勢性好（例如高德地圖上已經顯示了蕪湖在建輕軌線路）；
大多種類的地圖坐標能夠和本地矢量數據基本吻合（不存在大的偏差，注：百度地圖存在較大偏差）
劣勢：
地圖為切片，不能對數據進行更改，不能保證完全滿足需求；
地圖上POI信息豐富有利于地圖識圖，但疊加專題數據時會發生遮蓋，影響美觀；
切片數據與矢量數據大體上吻合，但并非完全吻合。
地圖下載器需要收費使用，否則會有水印，功能也受到限制。
底圖來源—— 自行制作地圖：
優勢：
自行進行地圖制作，可擴充性大，數據在自己手中，能夠盡可能的滿足制圖需求；
劣勢：（例如，給用戶單位設置較為醒目，且有特定含義的符號）
數據購買、數據處理以及地圖制作的人力、時間與金錢成本高；
地圖制作美觀與否受數據質量與制圖人員能力的限制；
地圖質量與數據質量有直接關聯；
自行切片對計算機性能要求很高。
質量較好的網絡地圖：天地圖，高德地圖
通過對各類網絡地圖的坐標系統、地圖風格、地圖數據質量、POI信息的豐富程度等多方面的綜合對比，發現天地圖及高德地圖是作為系統底圖的較好選擇，原因如下：
1． 天地圖是國家測繪地理信息局主導建設的，是“數字中國”的重要組成部分，建有國家節點、省級節點以及地市級節點。天地圖的建設符合各類地圖數據標準、符號標準等國家、行業標準，是對國家“促進地理信息資源共享和高效利用”的積極響應；另一方面，天地圖本身的地圖質量與美觀度都能夠達到作為系統底圖的要求。
2． 高德地圖的數據都是其自身采集、生產的，現勢性在現有的各類在線地圖中是最好的之一；高德地圖的地圖色彩使用恰到好處，色彩的明暗程度與飽和度都適中，符合大眾審美；高德地圖的文字注記很清晰，便于識圖；另外，高德地圖各個級別的POI設置合理，避免了POI點過于密集的情況。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的多种在线地图综合对比，Google，必应，arcgis Online...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： weka和matlab完成完整分类实验
- 下一篇： openwrt的CBI控件简单说明