愛我中華的歌詞（為什么我們都把《愛我中華》歌詞記錯了）

最近，微博和豆瓣網友因為一句歌詞陷入了關于記憶的集體震驚當中：“五十六個（ ？），五十六枝花，五十六族兄弟姐妹是一家”。

括號里該填“民族”，還是“星座”？好像是民族，“一直就是這么唱的啊”。而看評論，唱“民族”的網友占絕大多數，可正確答案卻是“星座”。

宋祖英演唱版本《愛我中華》（1998），是“星座”無誤。

于是各種聲音表示不敢相信——“天啊，《愛我中華》的歌詞什么時候被篡改了？”“宇宙重置了嗎？”“我記得課本上是‘民族’！”然而，無論是音樂課本、歷史課本還是思想品德課本，上面印的全都是“星座”。

課本中的《愛我中華》選段，也是“星座”無誤。

一個人記錯歌詞還好解釋，問題是怎么會集體都記錯？難道說，這就是流傳中的所謂“曼德拉效應”嗎？

撰文 | 安安

關于集體發生記憶偏差，《愛我中華》歌詞并不是孤例，網友們翻出來的案例有——

（1）米老鼠穿的是有肩帶的背帶褲？還是短褲？

答案：很多人都記得米奇有過拉肩帶的動作，可米奇從來都沒穿過帶肩帶的褲子。

（2）“ju備”中的ju，中間是兩橫，還是三橫？

答案：不少人信誓旦旦說老師教的是兩橫，但“具”一直都是三橫。

（3）下面哪個是沃爾沃的車標？

答案：帶箭頭的才是。

以上種種記憶偏差，到底是怎么回事？

記憶的“曼德拉效應”？

平行宇宙、時間線重置、惡意篡改等解答當然不能當真，很多人在討論這個問題，提出了一個名詞“曼德拉效應”。“曼德拉效應”并不是一個學術上的概念，它的提出者是一名自詡為“超自然顧問”的女性菲奧娜布魯姆（Fiona Broome）。

圖為菲奧娜布魯姆。

據網站介紹，2009年，菲奧娜在某次漫展中遇到有人提及，在他的記憶中，南非前總統曼德拉已于2009年底之前在監獄中過世。但事實情況并非如此，曼德拉因領導反種族隔離運動被判入獄服刑27年，1990年釋放，直到2013年因病逝世，享年95歲。

當時很多人參與了討論，菲奧娜的編輯后來聽說此事，建議她建立專門的網站，看看有多少人對記憶偏差感興趣，于是“曼德拉效應”網于2009年正式問世。該網站收集人們日常生活中遇到的事實與記憶不符合的現象，直到2015年，人們談論起兒童讀物《貝貝熊》名字的拼寫，在國外社交網站中引爆了“曼德拉效應”話題。

2015年，國外網友討論《貝貝熊》的拼寫應該是The Berenstain Bears，還是The Berenstein Bears。直到今天，它依然是“曼德拉效應”網站中最熱門的話題。

在“曼德拉效應”網站中，外國網友討論的“記憶偏差”有：

（1）網友記憶中萊昂納多迪卡普里奧在2016年獲得過奧斯卡獎，網友凱瑟琳留言表示這也許和時間旅行有關。

（2）《阿甘正傳》中“生活就像一盒巧克力”原文是“Life was like a box of chocolates…”還是“Life is like a box of chocolates…”（答案是was）網友史蒂夫留言表示，這太不可思議了，他清楚地記得是“is”，用“was”說不通啊，他要相信平行宇宙的存在了。

（3）麥當勞的拼寫是McDonald’s or MacDonald’s？菲奧娜布魯姆表示她一直以為是MacDonald’s，沒想到是McDonald’s……當然有很多人在評論中表示有相同的疑惑……

身為“超自然顧問”，菲奧娜布魯姆認為曼德拉效應是“平行宇宙”存在的證據之一。然而從2009年到現在深圳生活網，盡管“曼德拉效應”討論席卷網絡，但它一直沒有得到學術上的認可，維基百科還刪去了“曼德拉效應”詞條，并入“虛假記憶”（false memory）之下，成為“集體虛假記憶”的案例。在認知心理學家眼中，所謂“曼德拉效應”正是“虛假記憶”的類型之一。

不靠譜的“虛假記憶”

“虛假記憶”指大腦記憶信息自動組合導致的不真實回憶，我們還都信以為真。每個人的大腦都會產生虛假記憶，尤其是在回憶童年深圳生活網往事之時。虛假記憶對個體來說，有時屬于一種自我保護機制，如童年曾遭受過心理創傷的孩子經常產生虛假記憶。

法國心理學家皮埃爾讓內與奧地利精神分析學家弗洛伊德是虛假記憶較早的研究者。弗洛伊德在《癔癥研究》（The Aetiology of Hysteria）中討論了虛假記憶的形成機制，他認為記憶是大腦臆造的，以起到實現愿望和自我欺騙的目的。那些經歷過童年創傷的的人，在成長過程中會阻止創傷事件進入到回憶當中。然而這些被壓抑的記憶容易導致“神經癥”，需要借由外界找回記憶達到治療效果。

延伸閱讀

《癔癥研究》

作者: （奧）西格蒙德弗洛伊德 著

車文博 編

版本: 九州出版社 2014年6月

《癔癥研究》最初于1895年在德國出版，書中對癔癥的癥狀、病因做了分析和解說，開始提出癔癥創傷理論。

1974年，美國認知心理學家伊麗莎白洛夫特斯與合作者約翰帕爾默共同做了一項實驗，證明了語言對虛假記憶的影響。這項實現讓伊麗莎白洛夫特斯成為了虛假記憶研究的權威之一。

實驗中，洛夫特斯讓被試者觀看了汽車事故影片，在其中一組實驗中，看完影片要填寫一份問卷，問卷中有這樣的問題：當兩輛汽車相撞/撞毀時，汽車的時速是多少？在顯示“相撞”的問卷中，被試者估計的平均時速為34英里/h，而在顯示“撞毀”的問卷中，估計的平均時速為41英里/h。此外，當問及車窗玻璃是否被打碎時，“相撞”組有14%做出了肯定回答，“撞毀”組有32%做出了肯定回答，然而實際上，車窗的玻璃根本沒碎。

洛夫特斯的研究并非毫無爭議，有人質疑實驗室控制式的背景之下得出的結果，能否推及至現實場景之中。針對這一爭議，挪威一個研究小組讓兩組人分別觀看犯罪場景錄像、參與經歷模擬犯罪場景，最終結果顯示觀看犯罪場景錄像的被試者能夠回憶更多細節。（參考陳新葵、張積家《證人證言中的虛假記憶》，《廣州市公安管理干部學院學報》2008年第2期）這表明洛夫特斯的研究，可能還夸大了記憶效果，現實生活中可能會產生更多的虛假記憶。

延伸閱讀

《當心！你的記憶會犯罪》

作者: （美）伊麗莎白洛夫特斯 凱瑟琳克禪

譯者: 王兮

版本: 山西人民出版社 2010年7月

書中列舉了多個因為虛假記憶而引發的悲劇：在一座中型的現代美國城市里，因女兒“回憶”起曾受到父親的虐待，一個守法的公民被一些忠于職守的公職人員說服，承認了他并沒有犯下的罪行，等等。

因此，不要太相信我們信以為真的東西，因為記憶有時候不靠譜。它太容易受到外深圳生活網界影響了，除了上文提及的“誤導效應”，記憶還可能因為大腦神經機制發生混合重組。比如在我們的記憶編碼中，“床”“枕頭”是一組具有關聯性的詞匯，記憶在編碼“床”的同時，容易同時激活“枕頭”，這樣就有可能產生虛假記憶——“枕頭”替代了“床”。伊麗莎白洛夫特斯1996年的研究表明，想象未發生過的事，也能夠增加回憶的虛報率。因為想象增加了人們對事件的熟悉感，從而讓人信以為真。

記憶是認知心理學研究的重要部分之一，至今人們也沒有探明它的全部機制。認知心理學家只能通過實驗來推測可能的記憶編碼方式，再借由神經生物學、核磁共振成像技術的幫助，來探索具體機制。記憶需要經過從短期記憶進入長期記憶的過程，此間神經元會發生多次重組，那么大腦在編譯類似的信息的時候，很可能會發生錯誤的重組，當錯誤的神經連結不斷加強，虛假的記憶便形成了。就像美國人總容易記錯，漢密爾頓是開國元勛，并非美國總統。

美國杜克大學醫學中心神經學家羅伯特卡貝薩通過核磁共振成像技術發現，那些不能夠準確回憶起曾經發生過的事情的人，他們的大腦底部負責過去發生事實的內側顳葉的活動，會持續增強。大腦的記憶機制很復雜，過去的核磁共振呈現同時證明，包括海馬體、前額葉皮質在內的內側顳葉的功能，會隨著年齡的增加而下降，這也將導致虛假記憶的產生。

共享的虛假記憶

無論是網絡熱議的“五十六個星座”，還是所謂的“曼德拉效應”，都具備一個特點——多人共享。認知心理學家們認為，這同樣是“虛假記憶”的一種，盡管人們的經歷各有不同，但是有些因素能夠影響到大部分人的記憶，如虛假的新聞報道。

認知心理學者Ken Drinkwater曾在英國《獨立報》中撰文稱，大部分的“曼德拉效應”都可以歸結為記憶錯誤和社會信息誤導導致的記憶錯誤；Caitlin Aamodt在Discovermagazine（探索雜志）網站撰寫文章稱，共享的虛假記憶可能的原因有很多，如大量的關聯會增加錯誤記憶的可能、虛構的反復記憶重復出現也會增加錯誤記憶的可能。

雖然“平行宇宙”是物理學家們會討論的問題，但是對于“記憶”問題來說，與其相信時間重置等說法，從心理學的角度來尋找答案也許會更有說服力。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的爱我中华的歌词（为什么我们都把《爱我中华》歌词记错了）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。