在JDK8u的jdk項目下做個很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$?egrep?-nr?"for?(s?;s?;"?.?|?wc?-l?????369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$?egrep?-nr?"while?(true"?.?|?wc?-l?????323

并沒有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言里的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言里，如果不include某些頭文件或者自己聲明的話，是沒有內建的Bool / bool類型，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。所以，假定沒有include那些頭文件或者自己define出上述字面量，一個不把循環條件寫在while (...)括號里的while語句，最常見的是這樣：

??while?(1)?{????/*?...?*/??}

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫循環條件(也就是循環體內不用break或goto就會是無限循環)則非常直觀，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數。

所以，這個寫法就流傳下來了。

順帶一提，在Java里我是傾向于寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們自己的項目里寫for (;;)。

至于Java里的for (;;)與while (true)，哪個更快？

這種規范沒有規定的問題，答案都是“看實現”，畢竟實現只要保證語義符合規范就行了，而效率并不在規范管得著的范疇內。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看，首先看javac對下面倆語句的編譯結果：

public?void?foo()?{????int?i?=?0;????while?(true)?{?i++;?}??}/*??public?void?foo();????Code:??????stack=1,?locals=2,?args_size=1?????????0:?iconst_0?????????1:?istore_1?????????2:?iinc??????????1,?1?????????5:?goto??????????2*/

與

public?void?bar()?{????int?i?=?0;????for?(;;)?{?i++;?}??}/*??public?void?bar();????Code:??????stack=1,?locals=2,?args_size=1?????????0:?iconst_0?????????1:?istore_1?????????2:?iinc??????????1,?1?????????5:?goto??????????2*/

連javac這種幾乎什么優化都不做(只做了Java語言規范規定一定要做的常量折疊，和非常少量別的優化)的編譯器，對上面倆版本的代碼都生成了一樣的字節碼。

后面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都一樣，輸出也不會不同。

來源：zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

最后

剛整理 2020 年全套最新精品技術資料免費發給你！ (原價最少8999元，超2000G！)

領取 看看下面！！

1、點贊 + 評論 (勾選 “轉發” )

2、關注小編私信。點擊頭像，關注。并私信回復關鍵詞： 1024

總結

以上是生活随笔為你收集整理的getdevicecaps在哪个头文件里_一招定胜负，while (true) 和 for (;;) 到底哪个更快的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。