原標題：古代戰場上武將與普通士兵殺敵，傷亡率為何比士兵少？

你們知道古時戰場上，那些將領親自沖鋒陷陣，為何戰死率比士兵低得多？接下來小編為您講解

在古代戰場上，經常有一些身先士卒、一馬當先的武將，與普通士兵一樣在前線殺敵。但奇怪的是，好像他們的傷亡率比普通士兵低得多，這是為什么？

這個道理其實不難理解，就像一個普通業務員和一位業務經理同時出去跑客戶一樣，絕大部分情況下，都是經理成績更好、遭受的挫折更少。為啥呢？因為二者的能力、配置以及對資源的調配權限天差地別，自然會帶來不同的回報。

古人打仗也是這樣，那時確實很有很多身先士卒、親自沖鋒陷陣的武將，但他們個人作戰技術更強、裝備更好、人員配置更優，并且還擁有不同程度的主導權，自然戰損率低得多。

敢沖鋒陷陣的一線將領，作戰技能一般都比較高強

古時戰場上的將領分兩類，一種是統帥，即主要負責研究形勢、制定戰術、協調各軍等工作，另一種是猛將，身先士卒、率領軍隊沖鋒殺敵。不過也有很多佼佼者身兼這兩種職能，比如楚霸王項羽、五胡十六國時期的猛人冉閔、南朝宋開國皇帝劉裕、秦王李世民等等。

俗話說：沒有金剛鉆別攬瓷器活，能在戰場上擔負率軍沖鋒任務的將領，基本上都是從殘酷的戰場上成長起來的精英，并非泛泛之輩，畢竟如果一上場將領就掛了，那隊伍的戰斗指數起碼得下降50%。項羽自不用說，被一些朋友奉為神人的冉閔，在戰斗力方面確實高得驚人：臨陣對敵時，他雙手各拿一把長柄武器，騎在戰馬上橫沖直撞，所到之處敵軍人仰馬翻，如同一輛威力十足的坦克。

而南朝的劉裕，他能從一位小兵成長為一國之君，與其武力密切相關。前期在基層參與平叛時，他曾經只身一人手持長刀追殺上千敵人；后來在平定桓氏的戰斗中，劉裕深陷重圍，但他毫無懼色，背靠大樹、揮舞長刀，頑強作戰，一直堅持到援軍前來。

說得再直接點，古代戰士能成為武將，靠的不是偶然：戰斗力不強、運氣太差的小兵，根本沒機會成長為將領；能擔任猛將的，自然是技藝高強、武力爆棚、在血腥戰場上成長起來的佼佼者。

硬性優勢：將領個人防護更佳

如今的古代戰爭劇，經常有這樣的場景：無論數量多龐大的軍隊，一水的精良裝甲，明晃晃的閃瞎眼；將領的裝備，則主要體現在顏色更華麗、造型更夸張等方面。

但在真實的歷史上，這種情況是很少見的：頂級裝備太昂貴了，而且損耗較大，不可能大規模列裝。

我們的史書有一個不好的特點：執著于講人和事，忽視技術和硬件，但我們可以仍然可以從一些細節中發現古時裝備的防護能力。

如李世民與竇建德的虎牢關之戰中，他的堂弟李道玄沖鋒陷陣：

道玄挺身陷陳，直出其后，復突陳而歸，再入再出，飛矢集其身如猬毛，勇氣不衰，射人，皆應弦而仆。

這段話信息量很大：首先，李道玄自己在敵陣中來回沖殺，全身上下中箭無數，仿佛一個刺猬，但戰斗力仍未受到影響；不過，他隨手射敵人，卻是一箭一個，也許有他射術高超的原因，但雙方裝備的防護能力差別才是關鍵。

而普通士兵想要配備比肩將領的裝甲，也并非不可能：能夠躋身精銳部隊即可。舉三個例子：

南北朝時期的“宇宙大將軍”侯景反叛東魏，在面對前來平叛的慕容紹宗大軍時，他讓手下步卒身穿短甲，冒著火力沖入敵陣專砍馬腿，一舉擊敗對方的彪悍騎兵；

李世民手下的核心精銳是“玄甲軍”，也就是身穿黑色裝甲的騎兵，人數只有千余人，他自己也是其中的一員。在公元622年平定劉黑闥之亂時，面對敵軍的兩萬步騎，李世民帥玄甲軍“擊其騎兵”，依靠裝備與技術優勢平推對方弱勢騎兵后，“趁勝蹂其步兵”，大獲全勝；

大唐建立后，一線部隊裝備普遍較好。比如在出擊薛延陀的諾真水一戰，唐軍的騎兵遭受對方箭陣，但只是“馬匹多死”，軍人沒啥大事；接下來唐軍化身為步兵，挺起長槍猛沖，一舉擊敗敵人，可見他們的裝備防護水平相當不錯。

但在大多數時候，一線小兵的裝備是遠遠比不上將領的，存活率自然較低。

將領都有“警衛團”

關于古時將領的“親兵”，史書中正式的記錄比較少，但并未無跡可尋。

中國封建社會的軍制，基本上都是秦軍制度的延續與改進，那么我們看看秦軍在這方面的規定。《商君書·境內》，對于軍隊的配置進行了嚴格說明，關于將領的隨身親兵也有詳細的記錄：

百人一將。五百主，短兵五十人。二五百主，將之主，短兵百。國尉，短兵千人。將，短兵四千人。戰及死事，而剄短兵。能一首則復。

大意是這樣：一百人設一將。帶領五百人的將領，有短兵50人；帶1000人的，則有短兵100人。國尉，短兵1000人；大將，短兵4000人。在戰場上，如果將領戰死，而短兵卻活著，那么這些短兵都要被處罰。但如果短兵能斬獲對手的一顆首級，他就能免除刑罰。

所以我們可以發現，所謂的短兵，在戰場上不僅要作戰，還擔負起保衛將領的職責，甚至要承擔連帶責任。后世武將的親兵規模也許比不上秦時，但一定存在，畢竟優秀的武將是戰場上最稀缺的資源。

將領掌握戰場指揮權，而一線士兵則是炮灰

一將功成萬骨枯，一線士兵之所以戰損極高，主要源于他們無法掌控自己的命運。

無論是攻城戰，還是野外對沖，即使再高明的戰術，其基礎也是大量士兵的性命；更別說戰局不利時，為了拖延時間，為將領、統帥創造脫身的機會，大量基層軍人被當作炮灰。

而相比較而言，將領們則擁有更多主動權：

首先，將領們并不是沒頭腦的猛沖猛打，他們親自出擊，往往是在戰局關鍵時刻，自己親自上陣鼓舞士氣、給對方致命一擊；大部分時期，都是基層士兵在第一線用性命硬鋼對方的沖擊；

其次，他們有馬，戰局不利時可以率先跑路，而大部分步兵則喊天天不應、喊地地不靈。

因此，雖然看似都在一線作戰，但將領們所具備的軟硬件優勢，并不是一般小兵所具備的，這就是兩者戰損率相差懸殊的原因。

但常在河邊走，哪有不濕鞋。血腥的真實戰場上沒有主角光環，條件優越的將領們也面臨著生命威脅：

南北朝時期東魏名將彭樂，他在戰場上極為勇猛，曾經幾乎活捉西魏領導人宇文泰，但也曾被敵人捅破肚子、腸子都流了出來；

上文所提的李道玄，也正是死在戰場上；

如今家喻戶曉的兩大門神：秦叔寶與尉遲敬德，是猛將的代名詞，但這兩人也遭受傷病的襲擾。秦叔寶自稱“出血數斛”，玄武門之變后就專心養傷，沒多久就因病去世。而尉遲敬德則也滿身傷疤，后期大部分時間都閉門養身。

所以說，兵者，危道也，真實的古代戰場并不是大部分電視劇中展現的那樣，正常人不會去歌頌、渴求戰爭。

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的古代战场上武将与普通士兵杀敌，伤亡率为何比士兵少？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。