“全體自然數的和是-1/12”這個驚人的結論已經在互聯網上傳播了許多年，那么，全體自然數的和是-1/12，這是怎么來的？

?

一個最通俗，所以也最引人爭議的做法，是一種看上去很簡單的算術算法：

首先令S0=1-2+3-4+5-6……

我們在大學里的學過令它收斂到1/4的方法。

再令全體自然數的和為S，減去這個S0，則有：

S-S0=0+4+0+8+0+12+0+16+……

　　=4*(1+2+3+4+....)=4S

也就是說-S0等于3個S，所以S等于負十二分之一。

還有個誤解在黎曼ζ（zeta）函數的解析延拓有

得到了印證，讓很多人深信不疑。

下面我們探討一下S0和 S到底存不存在：

柯西和（就是高數書上的定義）

級數收斂的必要條件是一般項的極限是0

的一般項是

其極限不是0，所以 S0?不收斂.

的一般項是n?，其極限不是0，所以 S不收斂

?

Cesaro和

在此之前有必要了解一下Cesaro和的定義，它是部分和的平均，也就是

在Cesaro和的意義下， S0還是不收斂的。

這是因為??奇數項是??，偶數項是0?，故?這個極限根本不存在，也即S0?沒有Cesaro和。

?

廣義Cesaro和

那么，我們再拓展一下，既然一次平均不行，我們取部分和平均的平均，如何？

?這就是廣義Cesaro和。

很幸運的是，這時候S0?終于可以求和了，它在廣義Cesaro和的意義下是 1/4

?

Ramanujan和（拉馬努金和）

Ramanujan斷言，對于函數??，定義新的和作為Ramanujan和：

?

小結

S0沒有柯西和，沒有Cesaro和，有廣義Cesaro和，有Ramanujan和

S沒有柯西和，沒有Cesaro和，沒有廣義Cesaro和，有Ramanujan和

嚴格來說，Rmanujan和，已經改變了原來“和”的定義。簡單來說，不滿足結合律

?

舉個例子：

假設

?

那么

?

因此，

??

顯然，不成立

?

再看下再黎曼ζ函數下的誤解：

由于黎曼ζ函數原本的定義是 （其中s為復數）， 如果把s取為-1的話，等號右邊就變成了1+2+3+...這樣的“全體自然數之和”，似乎 就自然推出了“全體自然數之和等于負十二分之一”。但是要注意，原始的黎曼ζ函數是定義在s的實部大于1的區間中的，也就是說原始的ζ(s)在s=-1時根本沒有意義。 那么這個 ? 是怎么回事呢？這里就需要介紹“解析延拓”這個概念。 假設兩個函數分別在兩個區域中解析，而這兩個區域有公共部分，在公共部分上兩個函數相等，那么就可以把這兩個函數在兩個區域的并集上的全體點的數值集，看成一個在兩區域的并集上解析的新函數，此時這兩個函數就是彼此的解析延拓。具體的例子可以去百度。重點就是， 是在黎曼ζ函數解析延拓后得到的結果，可以認為此時的ζ(s)含義已經與之前不同，也自然不能將負十二分之一看成“全體自然數之和”

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/zcjcsl/p/9557748.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的全体自然数的和是负十二分之一？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。