虛擬磁帶的概念在數(shù)據(jù)中心中已經(jīng)存在許多年了。它原來是為IBM大型機而引入的，現(xiàn)在迅速擴展到許多開放系統(tǒng)。VTL(虛擬磁帶庫)從邏輯上就像物理磁帶庫：它們邏輯上顯示并操作為物理磁帶設(shè)備，包括虛擬磁帶驅(qū)動器、數(shù)據(jù)匣、磁帶插槽、機械臂和條形碼標(biāo)簽。

一個虛擬磁帶庫(VTL)從物理上是一個高度智能并優(yōu)化的基于磁盤的存儲設(shè)備。由于VTL完全模擬為一個標(biāo)準(zhǔn)庫，因此虛擬磁帶的引入是無縫的并且對現(xiàn)有磁帶備份/恢復(fù)應(yīng)用程序來說是透明的。

傳統(tǒng)磁帶解決方案

傳統(tǒng)磁帶設(shè)備有一些問題：它們很慢，而且唯一的解決方式只能是添加更多的磁帶驅(qū)動器。磁帶庫機械臂經(jīng)常出現(xiàn)故障，而磁帶媒介本身又很“敏感”，需要存放在專門的安全的環(huán)境中。

為了提高備份性能，備份可以在多個驅(qū)動器和磁帶上進行多路操作。不過這樣做會因為某個故障磁帶、故障驅(qū)動器或故障機械臂的影響而增加備份失敗的概率

從磁帶進行的恢復(fù)也很消耗時間。比如說你試圖恢復(fù)一個文件，而這個文件是五個磁帶多路備份的一部分。這五個磁帶中的每個磁帶都必須在庫中進行定位并且載入到磁帶驅(qū)動器。一旦磁帶被載入，它們就必須推進到文件所在的位置，然后從磁帶中讀取文件。僅僅是開始進行恢復(fù)操作可能就需要好多分鐘的時間。如果有磁帶不在庫中，那么恢復(fù)一個文件可能需要好幾個小時。

另外，基于磁帶的解決方案通常被認為是相對便宜的，但是如果考慮到磁帶媒介，成本可能會迅速上升。

一些研究顯示用戶在庫的整個生命周期中將購買30倍于插槽數(shù)量的磁帶。對于一個中等規(guī)模的100插槽的庫而言，就是說會有3000個磁帶。LTO-3磁帶目前的價格是在100美元左右。另外，你還要考慮到管理和維護磁帶解決方案需要許多人工操作。要想成功的備份60%時間的數(shù)據(jù)，你可能需要花費許多成本。

比較虛擬磁帶解決方案與傳統(tǒng)磁帶解決方案的優(yōu)勢，你可以看到VTL是如何改變數(shù)據(jù)中心的運作的。

VTL性能

一個虛擬磁帶庫解決方案可以為備份帶來10倍于磁帶的速度。提高備份速度可以大幅縮短備份窗口，從而讓服務(wù)器更快地備份。由于現(xiàn)有備份可以更快結(jié)束，原來沒有被備份的二線和三線服務(wù)器現(xiàn)在也可以納入到備份框架中。

使用VTL，數(shù)據(jù)恢復(fù)速度也明顯更快(通常比備份要快許多)。從VTL恢復(fù)一個文件的速度要比大部分磁帶庫發(fā)現(xiàn)并將磁帶載入驅(qū)動器的速度還要快。傳 統(tǒng)磁帶解決方案下對橫跨多個磁帶的全備份進行恢復(fù)的速度和VTL相比也很慢，因為傳統(tǒng)磁帶解決方案必須一個一個地讀取數(shù)據(jù)，每個磁帶都要定位和載入，而 VTL只要持續(xù)地從磁盤上流入數(shù)據(jù)即可了。

所有的虛擬磁帶載入都是立即完成的，因此新“磁帶”的“載入”實際上沒有延遲。那些原來進行多路備份以提高備份性能的用戶通常驚訝地發(fā)現(xiàn)他們的恢復(fù)時間兩倍于備份的時間。

大多數(shù)虛擬磁帶庫解決方案還包含RAID(獨立磁盤冗余陣列)保護的存儲，這種存儲是冗余的，配置有熱切換組件(驅(qū)動器、電源和冷卻)。使用VTL的備份很少會因為VTL故障而失敗。VTL下的恢復(fù)從來不會因為故障磁帶或丟失磁帶而失敗。

VTL不會像傳統(tǒng)磁帶庫那樣受到各種類型故障的影響。例如，一個到磁盤的備份不會因為損壞的磁帶、損壞的磁帶驅(qū)動器或損壞的機械臂而失敗。

VTL成本

磁帶庫的初始成本可能低于VTL成本。不過如果考慮到三年或年的擁有成本(磁帶媒介、失敗的備份、由于恢復(fù)失敗而丟失的數(shù)據(jù)、管理成本等)的話，VTL會更便宜。

你還需要考慮更低的備份軟件成本。一些備份軟件是基于磁帶插槽的數(shù)量來進行定價的。你可以將磁帶庫設(shè)置成配置較少數(shù)量插槽但非常大“磁帶”的庫，那 么軟件價格就可以降低。對那些根據(jù)磁帶驅(qū)動器數(shù)量來定價的備份軟件，你可以將虛擬庫設(shè)置成配置較少“驅(qū)動器”的庫。一些備份軟件解決方案現(xiàn)在增加了虛擬磁 帶庫選項，根據(jù)庫的容量來定價。

VTL選擇

如今的虛擬磁帶庫類型的兩個極端一個是客戶提供的服務(wù)器加上VTL軟件和單獨的磁盤，另一個是完全由廠商提供的解決方案，也就是服務(wù)器、軟件和磁盤都是捆綁的。

這兩種極端各有利弊。

在非捆綁解決方案下，用戶要分別購買各個組件。這些組件包括VTL軟件、服務(wù)器、磁盤，可能還有SAN(存儲局域網(wǎng))基礎(chǔ)設(shè)施。不幸的是，用戶還必須為VTL軟件、服務(wù)器、磁盤以及SAN基礎(chǔ)設(shè)施分別購買各自的支持協(xié)議，而每個組件都必須由IT部門的人自己來管理和監(jiān)控。

在捆綁式解決方案下，所有的組件已經(jīng)包含其中，緊密整合并且有質(zhì)保。這種解決方案可以像對待一個單一實體那樣進行管理和監(jiān)視，并且所有的支持都包含在一個合同中。

目前的捆綁式VTL解決方案可以擴展到1PB以上，因此解決方案的擴展不是什么問題。在大多數(shù)環(huán)境下，每PB備份增加一個額外的VTL是可以接受 的。捆綁式解決方案唯一的劣勢就是它是捆綁的。一些人不喜歡捆綁。在備份上，最好是讓事情簡單化，因此一個捆綁的VTL解決方案可能是最好的方式(本來生 產(chǎn)中的自己開發(fā)的磁帶庫就不是很多，為什么還要自己做VTL解決方案呢?)

在現(xiàn)有磁帶環(huán)境中增加一個虛擬磁帶庫可以改善備份和恢復(fù)的可靠性。甚至即使一個VTL被設(shè)置為備份速度和現(xiàn)有庫一樣，日常的數(shù)據(jù)恢復(fù)性能提升也可以讓投資顯得物有所值。

增加物理磁帶庫所沒有的強勁的數(shù)據(jù)處理能力(比如，復(fù)制和單實例數(shù)據(jù)存儲)和一個VTL可以為磁帶備份方式帶來巨大的進步并改變傳統(tǒng)的操作方式。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的全面解读VTL（虚拟磁带库)的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。