投稿論文的二階段結果出來了，其實寫的時候沒覺得，但是后來讀了自己的論文感覺還是火候差的有點多，因此最后的結果不太好也是預料到的了。不管怎么說，這是第一次投稿國際學術會議，感覺自己也是積累了非常多的經驗，尤其是看了評審的意見，受益匪淺。不僅有很多自己的感想，也覺得自己可以一步步積累經驗變成老油條。下面就說一下這次閱讀論文評審意見以及Rebuttal過程中的想法，給日后的自己提一個醒。

　　1. 工作要做細，不要大雜燴。評審雖然都是peer，但是還是沒有你對你的工作那么了解，如果你想把你領域的東西都放在論文里是不現實的，只有抓小放大，讓評委看到你在一個領域內的一個小的地方解決了一個痛點，有一個質的飛躍，這就夠了。

　　2. 開始寫論文的時候，一定要先想好自己論文的創新點。寫了兩篇論文了，現在真的感覺有一個好的novelty就是成功了一半。有了好的novelty，能夠堵住那些想直接拒掉你工作的人的嘴巴，并且圍繞這個novelty一直寫下去。

　　3. Reviewer會看你的結果，看你的結果是否明顯，看你的方法和其他state-of-the-art方法是否有明顯的提高。這時候，，(雖然我不愿意這么做)但是春秋筆法是必須的。即展示自己最好的結果，展示別人最差的結果，讓你的提高一眼就能看到。雖然這個做法完全是扯淡，，在我搞的這個方向，很多paper不開源，這時候作者會復現別人的工作，然后和自己的方法比。我個人認為這是不公平的，但這個矛盾就產生了：你不比，別人一票否決你。你比了，又是自己實現的別人的，性能啥啥都沒保證。但是沒人care，Reviewer其實只關心你的文章寫的颯不颯，別他accept的工作，別人看不過眼，然后能漂漂亮亮地出版就行。其他的，管他干嘛。所以定量的(比較)結果一定要漂亮。

　　4. 關于最新的工作，一定要比，不比不行。因為有的reviewer不是很負責，他認為不比就是unfair，即便你的實驗setting和最新方法完全不同，你也要想辦法去比一波。還是那句話，沒人care你工作的細節，你只要工作做漂亮。

　　5. 言多必失，沒必要寫一些沒用的話，和文章主旨相關的多寫，不相關的就不要寫，很多評審喜歡尋章摘句找錯，然后把這個錯作為你的weakness。實際上呢，他論文都讀不完，畢竟時間寶貴。

　　6. 評審分兩種，一種是不認真看的，這種可能會挑刺然后給你拒掉，或者是挑不出刺給你個中等意見。一種是認真看的，這種會鞭辟入里地分析你工作的弱點，會告訴你你缺少了哪些實驗，你的創新型在哪里不足。第一種雖然惡心但是很好對付，rebuttal里直接懟回去，他既然給不出正確的意見就別發表意見，PC會看到。第二種就要求你的工作做得扎實，一般他們最多的要求就是比較，實驗不足這些，因此設計實驗的時候一定要完備。并且在novelty上，一定要做到短小精悍，outstanding。

　　馬上又要投出去一篇論文，也是頂級的學術會議。這次的工作明顯比上一篇工作neat，希望吸收了上次的經驗能夠有一個好的結果。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Rebuttal得来的经验的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。