如果期权买方真有这么好,为什么大户和机构都不做,而是散户在做!!!
如果期權買方真有這么好,為什么大戶和機構都不做,而是散戶在做!!!因為把勝算乘進去,你就會發現原來如果以長期能獲利的角度看,應該該做賣方。做買方有可能會歸零,所以站在機構法人的角度,不太可能會以買方為主,都是以賣方為主。買方屬于三年不開張,開張吃三年,如果要做長期穩定的操作,做賣方會比較好。
如果把期權想成保險,您覺得買保險的賺錢概率大還是賣保險的呢?如果把期權想成彩票,您覺得買彩票的賺錢概率大還是賣彩票的呢?但是期權的賣方,在對標的物價格投機這一領域中并不占優勢,因為賣出期權收益有限,隨著標的物向自己有利一方移動無法獲得額外的利潤,反而損失可不斷放大,期權賣方收益有限損失較大,所以有很大的風險。對于期權的賣方來說,期權賣方可能隨時被要求提高保證金數額,若無法按時補交,會被強行平倉,對資金總量的要求很高,所以很少有個人來做賣方。相對來說賣出開倉和組合策略比其它期權策略更加復雜,因此,更加容易發生操作風險,所以一般的個人投資者更建議做買方。
1, 投資者資產的多少就決定了適合做買方還是做賣方期權的買方只需要花費少量的權利金,成本是非常低的,只要投資者判斷對了標的方向就可以花小錢賺到幾倍甚至幾十倍收益的可能。而期權的賣方就好比保險公司,需要有很多的擔保,每一張期權合約需要墊付較高的保證金,50ETF期權交易中,買入平值附近一張期權需要花費300到600元左右,但是賣出這么一張期權就需要墊付3000元左右的保證金。假設投資者只有幾萬元來做投資,做賣方賺取的收益可能會覺得較少,也許投入5萬的本金做一年的賣方下來也就賺到四位數的收益。
2, 風險偏好決定了適合做買方還是做賣方買方最大的虧損已經提前鎖定為投入的權利金,但是賣方可能在遭遇暴漲暴跌的時候面臨巨大的虧損。一般個人的風險承受能力比較低,所以才會建議選擇做期權的買方用小資金博取更大的收益的可能。不過必須得說期權已經是最能夠打破散戶與機構法人之間不平等現象的金融商品了,買方策略的天敵是時間,賣方策略的天敵是跳空。如果在股票上做做不順,在期貨操作不順,但你自認為自己是一個用功的人,做期權大概是最有機會的。期貨靠膽量,期權靠用功,股票是懂越多,輸越多,期權的價格變化是理論跟實物最接近的。 很多人股票做不好做期貨,期貨做不好做期權,相信他最后會一路輸到底,因為他沒有找到根本的重點,沒有看出標的資產的走向。如果你沒有投資分析的能力還是想試著開始通過投資品盈利
總結
以上是生活随笔為你收集整理的如果期权买方真有这么好,为什么大户和机构都不做,而是散户在做!!!的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: Java处理生僻字的问题
- 下一篇: 思维模型 DISC色彩性格