每一首歌，都是從CD抓軌、轉成WAV文件、再用Lame等軟件轉為MP3的。所以肯定都是44100KHz的采樣率。除非你的不是歌，而是自己錄音成為WAV文件，而且錄音時選了其他的采樣率。
影響MP3音質的主要是碼率。現在最好的是320K的CBR（固定碼率）和VBR（可變碼率），VBR文件比CBR小一點。192K的VBR是網上最流行 的，可以同時滿足音質和文件大小的要求，但我自己一般都是用CD抓軌或下載APE（無損壓縮，可以還原為WAV文件）然后轉成320K的VBR。
最后提醒：MP3轉碼是有失真的，而且這種失真是不可以逆向恢復的。也就是說，你把MP3轉成WAV音質，文件大小增加幾十倍，音質卻還是還是MP3那個音質。
想聽低失真的，不如聽CD，或者下載APE！
首先，音質是個很主觀的東西！
往 往說音質好，一種是指還原度好，就是說和錄制的時候差別越小越好；一種是指悅耳，就是好聽。就mp3來說，mp3是一種壓縮格式，碼率越高，通常來說就代 表壓縮小，損失的細節比較少，也就是說，碼率越高聽起來越接近原聲。但是音質還和你的輸出設備有關，比如說一部好的mp3，一對好耳機，這都對你的聽音音 質有幫助！
因此，如果想改善音質，不妨從以上幾個角度出發，不要過分強調其中哪一方面。等到你對音質有了更高的要求的時候，可以放棄mp3，而直接改停cd，cd承載的是波形文件，完全是音質無損的格式，這樣會有更好的效果。
如果想失真度小，提高碼率是唯一的辦法，最好使用可變碼率（VBR）壓縮制作的mp3文件，可以達到最大保真度和最小文件大小之間的平衡。
最后，想要完全無損音質的話，還是得采用無損壓縮格式或者是無壓縮文件格式的音頻文件。MP3格式的音質到底好到什么程度？128/192/256/320等等各種壓縮比率/壓縮模式的MP3音質有什么不同？有一些什么基本原理？APE/WMA/等等其他格式的音質究竟怎樣呢？
說 起mp3我想恐怕現在沒有什么人會說沒聽說過它的，就算您不是mp3的使用者，但就城市里無處不在的廣告，宣傳活動，朋友們相互間的討論，網絡上的豐富資 源，這些總能讓您有點印象吧？對時尚的年輕一族，特別是喜歡音樂的朋友和喜歡數碼設備的朋友來說，mp3恐怕是個天天都要念叨的詞匯，但是到底什么才是 mp3，mp3的音質怎樣定論，怎樣才是好壞和怎樣才能聽到高品質的mp3呢？？？我想下面的這片文章能夠幫助你解決很多疑問。
縱觀現在的mp3 使用者中，比較公認的通用制作標準是eac抓軌+lame的壓縮，在這樣的制作過程中有經驗的朋友會摸索出一些訣竅，針對不同 的音樂使用不同的參數設置和壓縮比例，從標準的128kbps到最大的320kbps不等，但是這些碼率間的效果差距和區別到底有多少？？如何才是最合適 的壓縮比例，cbr和vbr應該選取那個更好等這些問題都是大家常討論的，下面和大家一起分享一下 我得一些感受。
這次測試的曲目選擇的是巴赫的《格蘭登堡協奏曲》第一軌，慕尼黑巴赫樂團演奏，抓軌軟件 eac，壓縮軟件cd’ex，播放軟件fooba2000 v0.8版本，測聽耳機器材是音特美的er6和舒爾的e3c。因為古典曲目細節多，樂隊大，對聲音素質的各方面要求都比較高，所以能比較明顯的反映各個不 同處理方法之間的細節差別。
我先用rac抓了軌，然后用cd’ex軟件里面的lame mp3 encoder(vision 1.92 engine 3.92)引擎對wav文件進行處理，lame參數上面我進行了逐個試驗來選擇好的效果：
第一個參數thread priority 分別選擇最高和最低，其他參數相同的情況下壓縮對比，發現線程優先是否的程度對聲音是沒有影響的，生成的文件大小都一樣，對比聽起來也是一樣的，所以這個參數對音質沒有任何影響。
第 二個參數是version，可以選擇的有mpegI、mpegII和mpegII.V，同樣的，別的參數都確定，分別用這三個選項壓縮了三次，對比聽下 來，雖然三種方式的文件大小都相同，但是還是mpegI的實際聽感要好一些，中低頻的壓縮比率要略小，但是高頻失真略微多一點，聽人聲和流行音樂著一種是 比較適合的，聽古典的用mpegI型也不錯，聲底比較好，但是如果是小提琴等中高頻多的獨奏類音樂，可以推薦使用mpegII.v類型的，會有比較好的效 果。
第三個參數是最重要的，這就是碼率，選擇他直接影響到你的mp3文件尺寸大小和聽感，壓縮比高的失真大，壓縮比小的失真小，但是怎么才能找到 一個我們自己兩方面都能接受的平衡點呢？這就需要在實驗里仔細摸索，考慮到低碼率的文件聲音素質不太適合播放音樂，所以最低定為128kbps，依次使用 128、192、256、320共四種固定碼率的文件來進行對比和測試。
128kbps的壓縮比還是比較粗糙的，高頻部分壓縮后失真非常明顯，聽 起來空洞，干癟、刺耳，還時常有忽悠忽悠的聲音，樂器的質感很差，部分樂器都變了味道，甚至可能會聽錯，3分39的一段樂曲壓縮后的體積是3414kb， 體積雖然不大但是聲音不能讓人滿意，存在比較大的缺陷。
192kbps碼率的壓縮效果比起128來說可是要好多了，首先聲音扎實，至少沒有那種空 洞感，高頻失真也小了很多，聲音緊湊，雜音小，干凈，達到了相對比較理想的聽音效果，只是由于壓縮還是比較厲害，細節的表現仍舊不是很好，樂器尤其是管樂 器的質感還是很硬，不真實，缺乏樂感，壓縮后的尺寸是5123kb，我覺得這個壓縮比例在128~~256m容量的mp3播放器上使用比較好，既可以滿足 基本的聽感，也在尺寸上合適，128m大約能存儲95分鐘的音樂，256m則翻倍為190分鐘的音樂。
256kbps的壓縮率比起192自然是在 音質上更上了一個臺階，就拿曲目剛開始的10秒鐘說，大提琴部的低頻明顯顆粒感就小了很多，聲音更加順滑自然，質感和紋理也更加清楚一些，細節方面多了不 少，氣氛的渲染比較突出，后面的曲子進行中的聲部輪換也表現力起來許多，大信號小信號的清晰度也提升一些，聲音更加細致耐聽，但是與此同時，文件的體積也 一下子增加到了6831kb，這對于256m的mp3播放器來說還是可以承受的，計算一下不難知道，按照256的碼率可以存放約135分鐘的音樂，一般來 說也是夠用了，128m就有點少了，只能支持一個小時多一點，所以推薦128m的使用192碼率。
320kbps是lame能夠提供的最大碼率 了，最終的生成文件是8592kb，大概就是8.4M，對比wav文件的37M來說，壓縮比基本為4.5：1，但是生成的mp3文件聽起來已經失真非常小 了，對比其他碼率320的自然優勢明顯，音色，細節等等都非常細膩，基本是達到了原樣復制了cd的聲音素質，特別在帶有mp3播放功能的cd播放器上上聽 起來，基本沒有什么區別，不過我使用了比較高檔的耳塞，解析力比較高，再加上我對音樂和器材的經驗和能力，對比wav文件還是聽出了許多不同，首先；壓縮 過的mp3聽起來有點縮水的感覺，整體比較干，沒有wav文件聽起來鮮活充滿動感，末端細節、泛音和空間感上，分離度上也不及wav文件來的素質高，不過 在音色上已經算是相當接近了，只是表現力上面差一些，數碼味道比較濃重。所以如果您使用的是ipod等這類微型硬盤式的隨身聽播放器，那我還是推薦您使用 320kbps的壓縮比率，這樣可以得到相對最好的聆聽感覺，當然直接聽wav是最好的啦~~無壓縮，沒損失，可惜現在還沒什么隨身聽支持ape這種無損 壓縮，不然又可以多種選擇了。
上面給大家說得都是固定碼率的壓縮比，在lame里這叫做CBR(即不可變碼率)，其實lame最大的特點就是它給 用戶提供了可變碼率VBR的壓縮方式，這種方式在一些停頓，簡單的信號處會自動降低碼率減少文件尺寸，是一種非常好的編碼方式，但是如何選擇VBR最低和 最高的碼率范圍才能得到最恰當的文件和音質呢？這又是一個需要實驗來解決的問題，同樣的考慮到128kbps為基礎值，所以我們選擇了96kbps到 160kbps為一個范圍進行了壓縮，壓縮后的文件大小是3801kb，比128kbps的CBR只是多了387kb，但是聲音絕對是提高了一個大層次， 首先高頻的失真至少小了一半以上，雖然細節處的雜音還不少，但是第一聽感就比128kbps強太多了，壓縮后的平均碼率是147kbps，也是非常節省空 間的。隨后又實驗了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps，發現他 們和最大值的CBR壓縮音質很近似，即96kbps到192kbps的vbr聲音近似cbr的192kbps，但是在尺寸上前者是4481kb而后者是 5123kb，所以作為一個多追求高音質又節省空間的折中方法，vbr還真是很管用。當然另一方面，因為碼率變來變去，所以穩定性自然要比cbr的略微差 一點。第四，模式參數上，有stereo、J-stereo、Forced-stereo和mono，對比測試得出標準的stereo效果最好，雖然壓縮出的文件尺寸最大，但是斟酌較小的文件尺寸差異和聲音素質差別及聽感，還是覺得stereo比較理想。

————————————————————————————————————————

整理一下是因為MP3現在仍然是大家獲取音樂的最基本格式

ape和flac后面有空會講

有的朋友問問題，我可能會以想法和文章的形式回答，請大家關注一下我的文章和想法

立足大眾，新手向，不難懂，不晦澀，希望大家喜歡

謝謝

總結

以上是生活随笔為你收集整理的码率多少算是正常的1080p_MP3的频率、比特率、码率与音质的关系（网络整理）...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。