人眼感知到的颜色与真实物理世界的颜色有什么区别？
===========2014.08.17補充==========
1。人眼看到的顏色與可見光譜上的頻率是怎樣對應的？混和顏色可以代替單一顏色（頻率的光）嗎？
2。如何判斷不同人眼中的同一顏色（頻率的光）是否一樣？不同的生物呢？如果他們都不是色盲。
3。如何像物理的定義一樣精確定義“色盲”？
關注者
837
被瀏覽
95,228
關注問題寫回答
?邀請回答
?14 條評論
?分享
?
收起
28?個回答
默認排序
知乎用戶
1,278 人贊同了該回答
真實物理世界沒有顏色這回事，只有頻率。
發布于 2014-08-15
?贊同 1278??131 條評論
?分享
?收藏?喜歡
知乎用戶
知乎日報收錄
370 人贊同了該回答
我們看東西其實就是用眼睛接收可見光。可見光是電磁波的一個頻段。我們把感受到的不同頻率的電磁波映射成不同的顏色。遇到過高或過低頻率的電磁波（紅外線等等）眼睛處理不了，所以就看不見。
所以，顏色只是人的主觀感受，不是物體的客觀屬性。物體只是在發射或反射電磁波。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是我第一次的回答，今天看下面又加了問題描述，那我就盡我所知再回答下面三個問題。
1.人眼看到的顏色與可見光譜上的頻率是怎樣對應的？
色彩有三個方面，色相，亮度，飽和度。
色相就是顏色類別，比如紅色和黃色。色相實質上就是電磁波的頻率。可見光譜上表示的都是色相的變化。
可見光譜如下
亮度顧名思義指顏色的亮度，本質上就是電磁波的幅度。電磁波幅度大，亮度就高，這個顏色就亮。
飽和度又稱純度，是指顏色中白光的比例。飽和度高的話，白光就少，顏色就比較正，比如大紅色。飽和度低的話白光比例大，顏色比較發白。
所以說光譜只是表示了色相這一維度。不能完全表示我們見到的顏色。我們見到的顏色是三維構成的。
上圖是HSV顏色空間，H那圈代表hue（色相），S方向代表saturation（飽和度），V代表value（亮度）。
另外，生活中的顏色一般都不是上圖的那么純，因為都混有雜色，這使得我們感受到的“色彩”更加豐富。
PS：我記得前幾年還流行一個說法，粉色不存在，是人腦虛構的。這種說法大概由于沒在光譜上找到粉色吧。上圖我們可以看見粉色部分，粉色其實就是飽和度低的紅色。
?
混和顏色可以代替單一顏色（頻率的光）嗎？
這個問題很好啊，我也糾結過。如上所述，不同的色相對應著不同的頻率，而任何兩個頻率相加是無法合成另一個頻率的。所以說紅光和綠光混合，得到包含兩種頻率的“黃光”只是人眼的感覺，和單一頻率的黃光本質不同，只是人眼無法區分。
接下來解釋為什么說色光三原色（紅綠藍）可以混合出所有的“顏色”。
這就涉及到人眼對顏色的感知了。視網膜上有兩種細胞，桿狀細胞能感受光的刺激產生明亮感覺，錐狀細胞不僅能產生明亮感覺還能辨別顏色。根據視覺三色學說，錐狀細胞有三種，分別對紅綠藍三種光線的刺激最敏感。
下圖，橫軸是光的波長，縱軸是三種錐狀細胞對所有顏色的感應強度。
在此感謝?
@胡DD
?的指正和?
@乍炸
?的評論，原來的圖是錯誤的。
比如說，眼睛接收到紅光，那么藍色錐狀細胞沒感覺，綠色錐狀細胞基本沒感覺，紅色錐狀細胞感覺很強烈，那么大腦認為 ——這是紅光咯。又來一個純黃光（單一頻率），紅色和綠色錐狀細胞都有一定的感覺，但是不太強烈，那么大腦覺得，這是黃光。再然后，紅光和綠光合起來射向眼睛，這次感覺和上次一樣，還是紅色和綠色錐狀細胞都有一定感覺，那么大腦依然覺得這是黃光。
所以說，混和頻率光在人的感覺上是可以代替單一頻率的光的。這只是人的感受。實質上多個頻率的光相加是不能合成另一個頻率的光的。
?
2.如何判斷不同人眼中的同一顏色（頻率的光）是否一樣？不同的生物呢？如果他們都不是色盲。
第一個問題，前面說過顏色只是人的感受，對于感受的分析那就涉及神經生物學之類的。這個我也不懂。
第二個問題，不同的生物對同一頻率光的感受肯定不同。夜視動物（老鼠等）基本沒有錐狀細胞，那么他們無法分辨色相（光的頻率），只能分辨亮度（光的強度），所以看到的是黑白世界。又比如，據說螳螂蝦有12種錐狀細胞，那么它們大概就可以區分紅綠合成的“黃色”和單一頻率的黃色。它們可以看見更豐富的顏色。這個真是難以想象啊。
3.如何像數學的定義一樣精確定義“色盲”？
這個涉及生物，這方面我不是很擅長，如果有錯請放心大膽拍。
色盲有多種成因，其中一種機理就是遺傳基因控制的色素缺乏，使得有的錐狀細胞不管用。看錐狀細胞那個圖，如果一個人少了紅色曲線，即缺少感受紅色的錐狀細胞，那么這個人認為紅色不過就是淺一點的綠色。
————————————————————————
第三次更新一些廢話
鑒于這個問題本身比較基礎，所以我假定關注這個問題的人相關的物理知識不很深厚，于是在回答中盡量深入淺出地講解，權作拋磚引玉。這使得這個回答比較簡略，不是特別嚴謹。后來這個回答竟然上了日報，我覺得驚訝又開心。但我的回答并不是最好的，因為這里其他很多回答給出了更透徹的解釋或者詳盡的數學理論，比我講得更專業，大家可以參考這些答案尋求更深入的理解。
另外，我看到一些人說這個問題是常識，這都不懂很愚蠢云云……可是我注意到這樣說的人往往是電子專業或是理工類= =。這樣秀優越真的大丈夫么？我覺得知乎就是問問題的地方，沒有什么問題不值得問。何況，聞道有先后，術業有專攻，如是而已。
編輯于 2014-08-19
?贊同 370??43 條評論
?分享
?收藏?喜歡收起?
FRank5433
34 人贊同了該回答
2014.8.18更新
-------------
最初回答（部分錯誤更正）
原本想回答這個問題的。不過想了想，這種問題一定有很多文獻可以參考，不需要自己去寫一份了吧。
什么是顏色？
這個帖子回答了顏色的定義、顏色和光的區別、光是什么、人眼中看到的顏色和光有什么關系。
之后來說了一下神經層面的原理。再之后涉及了如何辨別顏色（這里可能不僅涉及了感覺，還牽涉到了知覺），還有顏色可分等問題。我想能夠側面回答提問者的問題。
為什么 “紅、黃、藍” 是三原色？而不是其他顏色？
這個帖子回答了視錐細胞和視桿細胞的作用，這兩種感光細胞了解一下大致就能從機制上了解一下了。我們學的時候是三種、黃綠、黃藍和黑白（視錐細胞是三種，紅（570nm）綠（535nm）藍（445nm），這里說的三種是拮抗細胞，是視錐細胞與神經節細胞之間的神經聯系（蔡厚德，2010））。可以baidu一下或者Wiki一下，參考詞條也放到這個帖子下面了。
色彩名是如何命名的？為什么叫“紅、黃、藍……”？
這個帖子大致希望從語言學的角度上說明為什么紅是黃藍而不是其他字……雖然這個問題和題主問的貌似沒有關系，不過如果了解到了每種顏色都是一種定義后，對題主的疑問應該也有所解答吧。
某人認識的藍色其實是我們熟知的綠色，他自己如何知曉？
這個帖子的前兩個回答能夠回答如果兩個人看到的顏色如果完全不同，但是命名相同，那么會怎么樣。第二個答案貌似就是第一個回答中的“功利主義”觀點，如果輸入和輸出都一樣，中間過程是啥都沒關系。
結合目前這個問題中的答案，以及答案的評論，再加上上面的這些參考資料，應該能夠為題主答疑解惑了。
----------
2014.8.18更新
看到了問題的更新，也看到了回答者的相關更新。個人的觀點還是先去看原先回答的上面的這幾個帖子。已經把問題的一大部分解決了。也希望其他回答者能夠查過相關的問題或者資料再進行回答。
說幾點與他人不同的吧。
1.1、光譜的問題
是否可能用一張圖片顯示理論上所有的顏色？
參看這個回答。
1.2、混合顏色與單一顏色
個人認為，無論是怎么樣的光進入眼中，經過一系列的換能過程，神經過程，最后到人眼中顏色是相同的，并且沒有人能夠分辨他們，那他們的顏色就應該是相同的。至于其余生物或者能否通過物理手段將兩種光區分出來，如果不能影響人分辨的話，那么這種差異對于顏色這個問題是可以忽略的。
或許這同樣利用了“功利主義”的說法吧。
2、個人認為探討其余生物的主觀感受在目前的水平下很困難。希望得到狗或者貓看到的顏色并與人的顏色做對比，跟希望與動物比痛感，比味覺等幾乎是一樣的。甚至兩個人之間的主觀感受都無法相互比較。
3、關于色盲的問題。
還有一些少見的色盲，藍色盲者的視網膜中缺少藍視錐細胞，這種人無法區分藍色和黃色全色盲者看不見任何顏色。（蔡厚德，2010）
?
另：關于視覺視錐細胞和拮抗細胞之間的關系，不過其他答案都沒給引文，所以我傳一個有引文的吧…… = =翻引文好累……
?
?
?
這張圖能夠看到，藍視錐是不參與白黑的拮抗過程的。
?
?
?
由阿九同學提醒，這個編碼在視神經之前。
?
這是阿九的回復，來說明為什么藍細胞沒有連在那個普色對抗中的黑白中。感謝指正。
因為三種cone的數量比例不一樣， "red" cones (64%), "green" cones (32%), and "blue" cones (2%)，而且，s-cone多分布在中央凹之外，對亮視覺下的精細識別能力的貢獻不大，因此對亮度信息的輸入很少，但應該還是有的
?
再另：有沒有感覺這兩張拮抗的圖中頻率都不一樣……甚至紅和黃都不一樣……
?
另：有了解的同學麻煩告知一下，我這么截圖然后寫出引文和引文的引文，是否還是侵權的……
參考：Wichens, A.P. (2009). Introduction to Biopsychology. 3th ed. Pearson Education Ltd.蔡厚德 (2010). 生理心理學:認知神經科學的視角. 上海: 上海教育出版社.
李新旺等 (2008). 生理心理學. 北京: 科學出版社.
編輯于 2014-08-19
?贊同 34??10 條評論
?分享
?收藏?喜歡收起?
李恒
?
光學?話題的優秀回答者
4 人贊同了該回答
你仔細觀察下左右眼單獨看到的顏色。一般而言是有色差的。
發布于 2014-10-10
?贊同 4??4 條評論
?分享
?收藏?喜歡
雪中的螢火蟲
我就要在知乎上低價出售種馬、種牛
8 人贊同了該回答
牛逼的程序員看代碼就可以直接看到一個個美女，正如我們看到自然界中不同頻率的電磁波一樣
發布于 2014-08-28
?贊同 8??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
劉較瘦
?
中國社會科學院大學 哲學系碩士在讀
40 人贊同了該回答
世上本沒有顏色，有了光，有了眼睛、有了視神經也便有了顏色。
上圖，自己畫的，略丑，而且經知友提醒還發現寫了個錯字，乃們湊合著看吧，知道個意思就行辣：
?
大家都造，自然界的光譜帶很寬，但是我們人眼能看到的只有很窄的一段頻率，我們管這些頻率的光叫可見光，好了，為了討論方便我們約定以下所討論的光都是可見光，而且是太陽光，人造光以及偏色光先不談。
圖片所顯示的是人眼看物體的原理：由光源發出包含各個頻率的光，這些光照射到物體上，由于物體表面物質的物理性質導致一部分光被物體表面吸收，另一部分光被反射出去。而反射出去的光所組合成的顏色就是人眼所接受到的顏色，反射的光照射到眼睛里，眼睛把光信號轉化成電信號，再由視神經傳入大腦，經過大腦的處理產生畫面，人就看到了顏色。如圖所示，假設入射的時候有四份光，反射的時候就只剩兩份了，所以這個物體的顏色就是這兩份光所組合出來的顏色，當然，還有兩個極端的情況就是完全吸收和完全不吸收，如果物體將所有入射光都吸收了，那么就沒有光反射到眼睛里了，那么這個物體就是黑色的，如果物體完全不吸收光的話意味著所有的入射光都反射到眼睛里了，那么人看到的就是太陽光所有頻率的光組合在一起的顏色也就是太陽的顏色——白色。
以上講的是顏色的外部原因，即物體的物理性質決定眼睛將接收到哪些頻率的光。但是顏色還有人的因素，就是由于人腦的作用將這些接受到的光處理成什么樣的圖像。可惜我們都只是自己腦子的主人，我們并不知道同樣頻率的光在別人腦子里呈出來的相是什么顏色，就像我不知道同一個蘋果在我看起來的紅和別人看起來的紅是不是同一種紅，會不會由于腦神經之間的差異導致紅的程度不一樣？會不會光滑程度不一樣？會不會明暗程度不一樣？也許我們所有人管同一個顏色叫紅顏色，但是我們看到卻各是各的顏色。可惜還是那句話，我們都只是自己腦子的主人，永遠不造同一個顏色在他腦子里呈出什么樣的精彩來。
所以我們以為我們看見了世界，其實我們看到的不過是世界在我們腦子里呈的相而已。
所以我們都是孤獨的，我們看似活在同一個世界里，但是其實又各自活在自己的表象里。
編輯于 2014-08-18
?贊同 40??21 條評論
?分享
?收藏?喜歡收起?
虐貓狂人薛定諤
4 人贊同了該回答
我們感知世間是依靠各種感覺，然后根據人類的思維模式進行翻譯成像，一句話，我們的人體構造決定了我們對世界對的看法。
發布于 2014-10-22
?贊同 4??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
李寧
1 人贊同了該回答
紅色是視覺感知的一種分類方式，普通人即使感知到紅色的信息不一致，但分類都是一致的。色盲的分類則是不同的，劃分的顏色類集合沒有正常人多。
發布于 2014-08-23
?贊同 1??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
知乎用戶
5 人贊同了該回答
先說結論
人類的意識的本質，是人腦的90%以上的暗物質暗能量構造的11維度空間結構，而11維度空間結構是人類與宇宙本體世界連接的通道。人的意識就是宇宙生命體。人的意識不是AI生物機器人的智慧算法可以表達的。
人們周圍存在無數信息，每秒約有上百億比特的信息抵達視網膜，但與之相連的視覺輸出神經連接只有100萬個，每秒鐘視網膜傳向大腦的信息只有600萬比特，最終能到達視覺皮層的信息只有1萬比特。
經過進一步處理，視覺信息才能進入負責產生意識知覺的腦區。令人驚訝的是，最終形成意識知覺的信息每秒鐘不足100比特。如果這些是大腦所能利用的全部信息，如此少的信息量顯然不大可能形成知覺，因此固定存在的大腦神經活動必定在此過程中發揮了某種作用。
意識的難問題，最重要的就是劃分出了不能用物理科學解決的包含了“感受性”的意識領域，查爾莫斯稱之為“現象意識”的領域。
?
以下是詳細論證過程
爵士貓：從人視覺聽覺 自閉學者 語言 天賦論 引力場量子場論 以相對論量子論為基礎 討論人的大腦暗能量-默認模式 2?zhuanlan.zhihu.com
人的眼睛有著接收及分析視像的不同能力，從而組成知覺，以辨認物象的外貌和所處的空間（距離），及該物在外形和空間上的改變。腦部將眼睛接收到的物象信息，分析出四類主要資料；就是有關物象的空間、色彩、形狀及動態。有了這些數據，我們可辨認外物和對外物作出及時和適當的反應。
·當有光線時，人眼睛能辨別物象本體的明暗。物象有了明暗的對比，眼睛便能產生視覺的空間深度，看到對象的立體程度。同時眼睛能識別形狀，有助我們辨認物體的形態。此外，人眼能看到色彩，稱為色彩視或色覺。此四種視覺的能力，是混為一體使用的，作為我們探察與辨別外界數據，建立視覺感知的源頭。
人類視覺系統的感受器官是眼球。·眼睛后段是感光的部分。后段有視網膜，它是由兩種感光細胞所組成，這兩種細胞因其形狀而名為桿狀細胞(rod cells)和錐狀細胞(cone cells)，作用是將水晶體聚焦而成的光線變成電信號，并由神經細胞送往腦部。外界的光線信息進入眼球后，會被眼球內的神經細胞轉變為電信號，再被傳輸送到腦袋中。腦部接收電信號之后，會引起連串的思維活動，并作出適當的行動或反應。·一個視能正常的人，能分辨在視網膜上來自不同投影的影像。這種能力稱為”視覺敏銳度”。 在接近視網膜的中央，距離眼角膜最遠的地方，這位置稱為黃點(fovea) ，是感光細胞最密集，視覺敏銳度最高的位置。
?
·色視覺原理
·眼睛里有三種不同的錐細胞，分別對紅、綠、藍三種波長的光線敏感，當不同波長的光波進入眼睛并投映在視網膜上時，大腦就通過分析由各個錐細胞輸入的信息去感知景物的顏色。
?
·色盲的形成，是因為視網膜上的錐狀細胞不能分辨顏色。大部分人天生具有正常色覺，他們可辨認由三原色調配出來的不同顏色。但亦有人是二色視者，他們只可看見光學三原色中的二種。二色視者又稱色弱，他們仍能看見顏色，只是他們看不見其中一種三原色，他們會混淆某些顏色，例如會看不出黃黑條紋顏色，不過可以會出對比大的色樣，所以我們設計機動部分的時候，應考慮這一點，提高使用者對危險部分的警覺。但亦有人是全色盲的，他們完全不能分辨顏色，在他們的眼中，世界是全黑白灰的。
·正常人眼可分辨大約七百萬種不同顏色，人眼不同區域對顏色有不同的敏感度，眼睛中央對顏色和動態十分敏感，但眼睛邊緣的顏色敏感度則較差。不同顏色當中，人對紅，綠和黃色則比對藍色敏銳，這種特性對視象傳意有很大的影響
?
立體視覺
人類和其它的肉食、雜食動物，無需處處提防捕食者，反之要在捕食時準確判斷自已與獵物的位置，所以演化出兩眼向前的頭部結構，并發展出利用雙眼所見之差別來計算距離的能力。
運動感知
人類的眼睛會對四種視覺刺激有反應，然后對此四種刺激在腦里產生信息
當遇見一物體，會產生顏色,形狀,深度,及運動四種信息。我們會因應物體的位置,速度，方向，作出反應。物體在眼角膜留下影像，物體移動愈快，影像移動愈快。 如果我們要圍著某物體旋轉，則一定要知道該物體的位置及運動軌跡。
?
由人類視覺系統的功能可知，人類大腦神經系統具有以下維度的感知
1.三維空間的感知
2.時間維度與速度的感知
3.光波維度與對三種的原色光分別是紅，綠及藍的感知。
這里視覺系統的感知就已經超越了三維空間，而是有了時間的維度，光譜光波的維度。這是五個維度。
人類的繪畫藝術，就是人的視覺能力與視覺感知的充分展示。每一個畫家，他對色彩、空間、時間維度的感知是截然不同的。東方的繪畫藝術與西方的繪畫藝術有著很大的不同。東方人西方人對同一幅繪畫作品，認知、情感、意識范疇可以有很大的不同。
腦嚴重損傷的的病人，有部分人恢復生活以后，突然爆發了奇特的創造力，就有繪畫、音樂、數學的天才能力，這是無法用大腦的學習理論予以說明的，，這是對大腦神經科學研究結論的重大質疑與推翻！
繪畫的天賦不是僅僅通過學習就可以得到。繪畫，是人類視覺系統對于三維空間，時間的維度，光譜光波維度五個維度綜合感知。
?
在大腦發生病變引發神經疾病，大腦嚴重損傷的情況下，按照牛頓經典世界腦科學理論，人的視覺系統受到了嚴重損害，人類應該不再具有正常的三維空間、色彩光波、時間運動的感知能力，而且大多數情況下，經典世界的腦科學是正確的，現在大腦受到嚴重損害喪失正常視覺功能的情況，屬于絕大多數。
但是湯米·麥克休Tommy McHugh繪畫天賦是腦損傷以后才具有的，屬于后天學者癥候群。
后天性學者癥候群指兒童或成年人在左腦受損后，突然間發展出的學者癥候群患者特殊才能。學者癥候群指個人存在嚴重的智力障礙、自閉癥或其他心理疾病，卻擁有與其障礙全然相對的、不協調且驚人的某種能力。后天性學者癥候群患者一般頭部曾受創傷，之后出現超凡的數學、音樂或藝術才能。
?
傳統的腦科學，把此現象歸于大腦的可塑性，是沒有說服力的。
?
依據現代的相對論、量子場理論，就可以很好的解釋。
宇宙在宏觀角度、超微觀角度，都是一體的統一的，引力場量子場就是宇宙構成的基本因素。宇宙在其背后存在一個隱蔽的秩序，全息宇宙的理論就充分說明了這點。
人類的DNA就是存在于人體的每一個細胞之內，只要是人的頭發、唾液、骨骼、血液、人體的任何的機體部分，都是帶有DNA。一個DNA就包含人類的整個信息內容。
人的意識就是由于宇宙的量子場存有人類以及所有生命的量子信息。
胎兒在子宮內的發育過程是一個極其復雜而富于神奇的演變過程，其生命開始于一個小小的受精卵，逐周在子宮內發育成健康的寶寶。
第3個月，胎寶寶的身體比例中，腦袋顯得很大，大腦已經發育得非常復雜；第4個月，腦部迅速發達起來，但腦的表面還很平滑，沒出現溝回；第5個月，感覺器官開始按照區域迅速的發展，味覺、嗅覺、觸覺、視覺、聽覺會在大腦中專門的區域里發育；此時神經元的數量減少，神經元之間的連通開始增加；第7個月時，胎寶寶的腦細胞在迅速增殖分化，神經系統發育；到9個月時，胎寶寶腦的功能已經較為發達。
第1~2個月感覺器官初現雛形
孕4周后，胎寶寶的視網膜初步形成。6周后，聽覺開始形成。接著小手、小腳以及面部器官開始出現雛形。但是，此時胎寶寶的感官功能還未形成。
?
爵士貓：面孔識別時間知覺經典認知 意識難題解釋鴻溝 研討AI四假設 生成認知反物理主義 新二元論 感受性 生命靈性 4?zhuanlan.zhihu.com爵士貓：從DMN暗能量宇宙常數 認知符號 AI黑猩猩開始 研討DMN負激活特性 身心一體具身認知鏡像神經元 人工神經 3?zhuanlan.zhihu.com
?
最近的神經成像研究揭示了一個完全不一樣的事實：當人們躺著休息時，大腦并未閑著，很多重要的神經活動仍在進行。這種不間斷的信息傳遞被稱作大腦的默認模式，它所消耗的能量是我們拍打蒼蠅，或有意識地對其他外在刺激作出反應時所耗能量的20倍。實際上，我們有意識去做的大多數事件，比如吃飯和演講等，都是對大腦默認模式下基準神經活動的背離。
在執行特定任務時，大腦消耗能量的上升幅度不會超過基礎神經活動的5%。在神經回路中，大部分神經活動都與外部事件無關，這些活動消耗的能量占大腦總消耗能量的60%～80%。因此我們借鑒天文學家的說法，把這些固定存在的神經活動稱為大腦的暗能量——看不見的暗能量占據了宇宙中物質能量的絕大多數。
推測大腦暗能量可能存在的另一個理由是，研究發現只有極少的感官信息能夠真正抵達大腦的中樞處理區域。視覺信息從眼睛傳向視覺皮層的過程中，信號強度會大幅衰減。
人們周圍存在無數信息，每秒約有上百億比特的信息抵達視網膜，但與之相連的視覺輸出神經連接只有100萬個，每秒鐘視網膜傳向大腦的信息只有600萬比特，最終能到達視覺皮層的信息只有1萬比特。
經過進一步處理，視覺信息才能進入負責產生意識知覺的腦區。令人驚訝的是，最終形成意識知覺的信息每秒鐘不足100比特。如果這些是大腦所能利用的全部信息，如此少的信息量顯然不大可能形成知覺，因此固定存在的大腦神經活動必定在此過程中發揮了某種作用。
神經突觸的數量也暗示大腦暗能量可能存在。突觸是神經元間的連接點。在視覺皮層中，負責傳遞視覺信息的突觸數量還不到全部突觸的10%。因此，大部分突觸肯定是用于建立視覺皮層內部神經元間的聯系。
大腦暗能量的研究，以及默認模式神經網絡DMN揭示，人的大腦與宇宙的引力場都是由暗物質構成。神經突觸的數量也暗示大腦暗能量可能存在。在視覺皮層中，負責傳遞視覺信息的突觸數量還不到全部突觸的10%。大部分突觸肯定是用于建立視覺皮層內部神經元間的聯系。
推測大腦暗能量可能存在的另一個理由是，研究發現只有極少的感官信息能夠真正抵達大腦的中樞處理區域。視覺信息從眼睛傳向視覺皮層的過程中，信號強度會大幅衰減。每秒約有上百億比特的信息抵達視網膜，最終形成意識知覺的信息每秒鐘不足100比特。
?
物理學知識可以使你理解蝙蝠的行為，但不能讓你真的像蝙蝠那樣有感受經驗；一個完全在黑白世界掌握了全部物理學知識的人仍然不能用物理學解釋，當她看到五彩繽紛的世界時當下的切身感受是什么；即使一個具備了與你完全相同的物理條件和你有同樣的外部行為的對象，也不能保證它像你一樣具有意識和意識的主觀體驗，它很可能只是一具完全不具有意識的僵尸。
?
?
正如哲學家列文在1983年就曾指出的，不管人們將來知道多少關于大腦的事實，在概念上仍然無法解釋，為什么某一種復雜的大腦狀態或過程會讓人感到某種特定的意識感受性，如痛苦，而不是感到其他的意識感受性，如喜悅等。列文的結論是，即使物理主義在本體論上是正確的，它仍然因為在認識論上的“解釋鴻溝”而令人困惑。可以說，在持續至今的這場爭論中，物理主義與反物理主義立場都沒有足夠的證據消除“解釋鴻溝”的困惑，而反物理主義立場多半都承諾了某種二元論。
?
?
20世紀90年代神經科學的各種經驗研究默認的一個重要基礎假設正是物理主義的一種典型立場——心腦同一論。
心腦同一論者聲稱：
(1)心理狀態都是特定的大腦神經狀態；
(2)心理屬性都可還原為大腦神經系統的屬性；
(3)通過對大腦神經特性和狀態的詳細描述就可以解釋意識現象。
?
腦科學家克里克(F. Crick)宣稱，“你、你的快樂和憂傷、你的記憶和野心、你對自我的認同和自由意志的感覺，實際上不過是一大堆神經元、以及與它們相關聯的分子的行為”。(15)人們的意識經驗都可由神經元的行為來解釋，它們本身不過是神經元系統的涌現(emergence)性質。
?
為了破解“意識難題”，認知科學家的主要進路就是致力于尋找意識在大腦中的神經相關物(neural
correlates of consciousness，被稱作NCC進路)，于是，情緒、感受性和自我意識這樣一些在以往被視為禁忌的課題都成為了今日神經科學研究的主題。
?
是否就有望從神經科學進路消除“解釋鴻溝”了？
?
對于為什么物質的神經活動會從客觀領域跨躍到性質完全不同的主觀的意識領域的問題，某些大腦神經科學家認為，意識本身并非是主觀的而是客觀的物質的。
?
意識不過是我們大腦的屬性之一。意識是大腦神經元共同工作的產物，大腦通過神經細胞的動作電位、神經遞質與神經突觸的變化而產生神經細胞的活性改變，通過不同腦區之間的相互作用產生了意識和意識體驗。例如視覺、痛覺、快樂、悲傷、看見紅色的感覺等心理狀態和心理體驗，不過是由大腦特定腦區內神經細胞的神經遞質釋放和活性改變而產生的。它們并不是主觀的，而與其他“客觀的事物”一樣客觀。
?
對于視覺經驗的感受性，神經科學的解釋是，我們“看到紅色”是因為大腦皮層內神經細胞對紅顏色波長的編碼進行了解碼。眼睛視網膜內的光感受器細胞、視錐細胞對不同波長的光起反應，“顏色”被編碼到這些視錐細胞的電活動中，繼而在大腦皮層進行解碼，使我們“看到紅色”，而對于“看到紅色”的意識的產生和特定的意識體驗是依賴于這些大腦活動的，大腦活動的物理改變必然帶來意識體驗的改變。
?
心理狀態可以被反思內省，也可以用語言表述，但是反思內省和語言的基礎，都是客觀的物質的大腦的活動。
?
神經科學家使用越來越精密的功能性核磁共振成像技術，解讀大腦意識活動的和腦損傷技術探討道德和價值的問題，他們相信，像“是否存在自由意志”這樣的哲學問題都可以通過實驗科學研究獲得結論。
?
腦神經科學家研究真的能夠證實我們的意識是客觀的、完全由物理規律支配的嗎？他們所默認的“心腦同一論”所包含的隱患又是什么？這種將意識和意識的體驗完全歸于大腦內部神經元活動的解釋也是一種笛卡爾二元論的新變種。
?
新的身心二元論最集中地體現在反物理主義者的三大論證中。反物理主義者論證都默認了稱為“感受性”的意識現象的物理的不可還原性。人的經驗的感受性質既不是經驗本身也不是對經驗本身的感受，不是對引起經驗的外部對象的感知，而是對經驗呈現出來的感受的不同質性。
?
感受性，感覺系統對刺激物的感覺能力。它是感覺系統功能的基本指標，可用感覺閾限來衡量。感覺系統只是對刺激連續體中的一段發生反應，產生感覺。人與人之間的感受性存在巨大差異性。這個世界可能都不真實，一切都是你大腦里的東西。我們通過感覺認識這個世界，有一千個人就會有一千個不同的世界。可是讓人郁悶的是，感覺這個東西很難形容，沒有一個人能確切的告訴你真實的世界是什么樣子的，也沒有人能告訴你他的世界和你的世界有什么不同。從這一點上，我們永遠都活在屬于自己一個人創造的世界里，很孤單。可是朋友和愛人存在的意義，就是你無意中發覺自己的世界和別人世界有一樣的部分，你們的感受是相似的，所以建立起來的世界也是相似的。這種動人的發現，需要通過感受性來得到證明，而人和人之間的感受性又是千差萬別的。
?
絕對感受性，是指人的感官覺察微弱刺激的能力，它可以用絕對感覺閾限來衡量。差別感受性是德國生理學家韋伯在研究感覺的差別閾限時發現，它表示剛能覺察出兩個同類刺激物之間最小差異的能力。差別感受性的大小可用差別閾限的大小來度量。差別感受閾限與差別感受性之間成反比關系，即差別感受閾限越小，則差別感受性越大，反之亦然。
?
?
例如，聽貝多芬第九交響曲和品嘗咖啡是兩種不同的經驗，對聽交響曲和品嘗咖啡的經驗獲得的感受具有不同的質性。由于它們只能為經驗的主體主觀地感受體驗到，因此它們是經驗的主觀特性或質的特性。
?
意識的難問題，最重要的就是劃分出了不能用物理科學解決的包含了“感受性”的意識領域，查爾莫斯稱之為“現象意識”的領域。
?
“感受性”體現了某種新笛卡爾主義的二元論傾向。
?
承諾感受性具有獨特地位的人實際上默認了如下四個前提：
?
(1)與公開的行為和物理現象相比較，感受性是屬于私人領域的東西，這種意識狀態具有第一人稱本體論地位。主體的每一種主觀意識體驗都需要一個所有者且只有一個所有者；
?
(2)意識體驗是一種主觀感受，隨時可以通過內省得以把握；
?
(3)意識體驗領域只能為主體所直接通達，其他人只有間接通道；
?
(4)心理謂詞只是表達內部實體(心理對象、心理狀態、心理活動、心理過程)的名稱，把握其意義不依賴于描述外部行為的概念。
?
這些前提都是笛卡爾在論證他的實體二元論時所承諾的前提的變種。感受性，如對外界的感官覺知、思想、對美的感受、靈感、同情共感和自我覺知(awareness)都是意識的主觀體驗。
?
?
?
?
?
?
?
?
編輯于 2018-01-03
?贊同 5??2 條評論
?分享
?收藏?喜歡收起?
知乎用戶
4 人贊同了該回答
人類永遠無法確定
“我看到的紅色和你看到的紅色是否一樣”
編輯于 2015-04-12
?贊同 4??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
賀胡椒
3 人贊同了該回答
我知道鳥類能感知五原色，鳥類眼中的世界比人類更加色彩繽紛，好希望未來技術能讓人類移植鳥類眼中的某些器官，感受小鳥眼中的世界。
發布于 2014-08-17
?贊同 3??10 條評論
?分享
?收藏?喜歡
知乎用戶
27 人贊同了該回答
我突然覺得唯心主義才是真理
發布于 2014-08-17
?贊同 27??6 條評論
?分享
?收藏?喜歡
周寧奕
數據|全棧|量化交易 公眾號zny918
1 人贊同了該回答
真實世界有光無色 色是心理感受 物理上用頻率描述光 但我們的色彩知覺和頻率根本不線性 我們對三個頻率附近的光敏感 也就是所謂三原色的來歷 這是色彩處理的第一步 視網膜上的吸收 之后從紅黃藍轉化為色相飽和度模型再處理色彩和色彩的認知等步驟 還會出現復雜的錯覺
發布于 2014-08-21
?贊同 1??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
匿名用戶
1 人贊同了該回答
哼哼，我這么久前寫的答案你們都看不到
就算我們的眼睛看到的顏色是一致的，怎么確定這就是自然界真實的顏色呢？
問題二，其實我們無法確定顏色是否一樣，只能確定頻率一樣。
一個天生「色盲」（反色者）是不是永遠無法被外界發現？
問題三，難道現在色盲還沒確切定義？
色盲如何區分顏色的真偽？
看完這幾個鏈接，回來再把問題再問一遍
發布于 2014-08-18
?贊同 1??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
Zengke
閑人 織女
最近在研究視覺感知的東西，前一陣子也有在做關于色彩的研究，不是很深入，單純從藝術和理論的角度來討論。
因為感知這種東西一般來說是偏主觀的，但是當去參照光學儀器的時候，可以從現象的角度來看，相機其實是捕捉住了所謂光的頻率，以及在那一條信息當中所存在的反射出的色彩的信息。于是也就有人會去討論光和色彩其實并不只是一種物理作用的效應，而是一種人與其之外介入的一種現象。參考bbc1有2008年一檔紀錄片Imagine... Let There Be Light，關于六七十年代比較火的一些著名的燈光藝術裝置。在里面就有藝術家形容“想象地球是一團泥巴，沐浴在光的海洋當中。”與其說色彩是頻率，倒不如說在人的感知和認識基礎下，它們是作為頻率而存在的。當然其他的可能性目前還未被探索到。但在john cage的Colour in art書里的一篇關于colour and shape里面提到的一些人探索色彩與形狀的聯系，比如講三原色聯系到三種基本形狀（圓形，三角形，正方形）上，有通過心理學以及光譜的頻率來對應聯系。里面就有提到色彩作為原子的存在。比如在顏料上，傳統的顏料都提取自天然礦物或植物，那么造成他們在視覺上如此不同的原因是否有他們自身分子結構的因素所影響。
個人認為，隨著心理學，神經科學的廣泛應用，原本可以用物理來解釋的現象已經不能單純的只用物理來解釋了，也就是題主提到的所謂真實物理世界。當“真實”這個形容詞出現的時候，便是在質疑人的視覺系統，而且這個系統確實不是最完美的，因人而異會出現偏差。那么對應的感知，便不能只是從主體的角度去看待了，因為這樣的話并不能完全涵蓋范圍。到不如說，很難去涵蓋人這個主體以外的范圍，因為本身這就是個人的世界，人類所有的觀察也都是通過自身的雙眼來進行的。
發布于 2017-12-15
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
StevetsMo
假如：“真實的物理世界“包含了“精神世界”，那么：不僅“視覺”還有“聽覺、嗅覺、味覺、體覺”都屬于“這個世界”
編輯于 2017-11-21
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
曾蕊琪
不瘋魔 不成活
眼睛是看不到顏色的 ???所有顏色靠頻率分辨??心理學上這一點有說???
發布于 2014-08-28
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
匿名用戶
原來我們生活的世界是一片虛無……那思維又是怎么解釋的呢~新手剛來見諒見諒~
發布于 2014-08-22
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
柿西紅
物理世界沒有顏色，只有頻率。顏色是人類對不同頻率的光波產生的主觀感受。
確實有可能兩個人對同一種頻率的光波產生不同的感受。
發布于 2014-08-20
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
知乎用戶
曾想過這個問題，感覺人的眼睛就像是個復雜的濾波器而已
發布于 2014-08-19
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
三石
好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一
顏色只是人的主觀感受，不是物體的客觀屬性。物體只是在發射或反射電磁波。
我認為樓主這個說法不對，這是唯心主義的觀點
我們所必須考慮的是這個問題：就算我們肯定了自己的感覺材料，我們是不是有理由認為這些東西就是我們稱之為物理客體的某種東西存在的標志呢？當我們列舉我們自然而然地會認為與桌子相聯系的一切感覺材料的時候，我們是否顏色只是人的主觀感受，不是物體的客觀屬性已經說盡了有關桌子的一切呢？或者是否還有不是感覺材料的某種別的東西，在我們離開屋子的時候，仍然繼續存在著呢？常識毫不猶豫地回答說有。一個可以買賣、可以推來推去，又可以鋪上一塊布等等的東西，不可能僅僅是感覺材料的集合而已。倘使用布把桌子完全蓋起來，那我們從桌子就得不到感覺材料了；因此，倘若桌子真的僅是感覺材料的話，那它就會中止其存在，而那塊布便會出于一種奇跡而在桌子原來的地方懸空放著了。這種見解顯然是荒謬的，但是要想作一個哲學家就必須鍛煉得不怕荒謬。
我們之所以覺得在感覺材料以外還應當有一個物理的客體，其最大的原因在于我們要求不同的人都有著同一個客體。當十個人圍著一張餐桌坐著的時候，若堅持說他們所看見的不是同一塊臺布，不是同一的那些刀叉、調羹和玻璃杯，那就荒謬可笑了。但是，感覺材料對每個人都是個人的，而直接呈現于這個人視界的東西，并不就是直接呈現于另一個人視界的東西；大家都從略微不同的觀點去看事物，因此，看事物也就略有差異。因此，倘使真有共同的中立的客體存在，這種客體在某種意義上對于許多不同的人又是可能認知的話；那么，就一定有某種東西是超出于不同的人所見的個人的特殊的感覺材料之外與之上的。但是，我們有什么理由相信有這種共同的中立的客體呢？
我們自然而然會遇到的第一個答案是：盡管不同的人可以稍有差異地來看桌子，但是他們看桌子的時候所看見的總還是一些類似的東西，而且他們所看見的種種不同的變化也是服從光線的遠近和反射定律的；所以便很容易下結論說，有一種持久的客體構成了所有不同的人的感覺材料。我向這間房的舊房客買下了我這張桌子；我買不來他的感覺材料，他的感覺材料在他走的時候就消失了；但是我卻能夠買、也的確買來了可以信得過多多少少是與之相類似的感覺材料的期待。所以，事實是：不同的人們都有著相類似的感覺材料，而一個人在不同的時間，只要是在一定的地點，也會有相類似的感覺材料。這就使我們可以假定：超乎感覺材料之外與之上，一定有一個持久性的共同客體，它是構成不同的人和不同時間的感覺材料的基礎或原因。 以上摘自羅素的《哲學問題》
發布于 2014-08-18
?贊同??1 條評論
?分享
?收藏?喜歡
知乎用戶
在弄明白顏色之前，首先得先了解一下光。光是一種電磁波，而將380nm到780nm的波長的這種電磁波，就定義為可見光。
然后不同波長的電磁波呢，就能引起人們不同的顏色的感覺。但是不能誤解，并不是一個顏色對應一個頻率的電磁波，事實上我們能夠遇到的絕大多數的顏色都不是單一波長的光引發的，我們稱之為復色光。
而且有一個神奇的東西，就是成分完全不同的復色光有可能引起完全相同的顏色感覺，這就是傳說中的同色異譜現象_百度百科。
總之，關于顏色，有多很多的東西大家可以探索，推薦徐海松老師的著作顏色信息工程 (豆瓣)，紙質非常差。
發布于 2014-08-18
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
辛無常
我還活著
真實的物理世界？我實在不知道什么是真實的物理世界。如果我們看到的世界是被科技所否認、顏色被頻率所否認，那隨著科技的進步，又會有新的手段進一步的認識事物，所以真實的物理世界根本就是個未知數、不斷在改變。如果是說絕對的真實世界，那應該只能說，無論我們靠眼睛還是靠儀器，所觀察到的世界永遠都只是一種主觀感覺。至于真實的世界到底是什么樣子，不同的人有不同的看法，沒有對錯，只是一種信仰罷了。我覺得倒不如認為真實就跟人眼感知的一樣…省得麻煩
發布于 2014-08-18
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
于東
知之為知之
你知道彩色照相機嗎?不同像元感受不同頻率的光,通過三原色原理合成顏色。人眼估計也跟這個差不多。
人眼跟別的生物眼結構不同,在別的生物眼里面這個世界有可能是黑白的。
有一個函數叫做視見函數，這個函數是來描寫不同頻率的光對人眼的作用程度，這樣世界就和諧了，
發布于 2014-08-18
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
何仲宇
1.光波，本身是沒有色彩滴，色彩是通過人眼和大腦綜合作用的產物，是物理刺激的心理感受。物體本身也是木有色彩滴，是在不同光譜組成的光的照射下，才呈現出不同的色彩。
只有光波波長才是物理性現實存在滴，物體的固有性質只是對可見光譜中的不同波長的光進行選擇性吸收的結果，才決定了物體的顏色。
人的色感是關于色彩的主觀心理映像與外界客觀刺激的共同作用，并不完全遵循物理學規律（這是人類在自然環境中長期生活所具有的適應性和保護性所造成的）。
黃光（580nm）可以是單色光，也可以是一定分量的紅色光和綠色光合成的復色光，這黃光對于人眼的感受是完全相同滴，因為人眼具有合色功能。
2.色彩是可以用數據來量化滴。目前還是沿用國際照明標準委員會CIE系統表色法，當然不同的色彩空間那是可以轉換滴。
3.從神經醫學的角度來看：對于紅色盲來說，光譜上藍黃兩色之間（493nm左右）是木有色調的白光，由此向光譜兩端過渡，等能光譜的最亮部位大概在540nm左右（正常色覺是555nm），紅色盲將紅與藍綠相混淆，并將兩者都看成黃白色。對于綠色盲來說，等能光譜的最亮部位大概在560nm左右，綠色盲將紫紅色和綠色相混淆。藍色盲的等能光譜的最亮部位大概在,470nm左右，藍色盲將藍紫和綠黃相混淆。全色盲只能感受明暗程度，不能辨色。
發布于 2016-11-14
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
無名
從白中找出紅來，從紅找出綠來，從深紅找出粉紅來，那是你的本事。
發布于 2016-03-05
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
小風
Designer
舉個栗子，彩虹中的黃色光譜并非紅綠疊加所成，而是真正的黃色光！然而人類所見的色彩取決于視錐細胞紅綠藍各自的感應能力。所以經過了眼睛里的三種細胞之后，雖然自然界彩虹中黃色光譜并非紅綠疊加而成，但大腦“看見”的黃色卻是紅綠疊加出來的黃色。也就是說，我們看見的所有色彩，都是紅綠藍的模擬疊加而已：根據亮度、飽和度的不同互相疊加混合成為一個龐大的系統。真正的黃色光譜，我們是“看不見”的。咱沒有那個感知黃色的視錐細胞，我們看見的是大腦交給我們的一個數值接近的答案。畢竟世界上哪里來的什么色彩呢，只是排列有序的一堆電磁波。
發布于 2019-07-29
?贊同??添加評論
?分享
?收藏?喜歡
匿名用戶
感覺需要召喚一個量子物理方面的大牛來解答。
小可不才，竊以為：
沒有嚴格意義上的色盲。
是大多數人的統一意見造成了對少部分人的心理歧視。
就像同性戀，中二病，夢想家。
?
據曹天元大大介紹，你看到了啥子，世界就是啥子。刻意求證未必能有統一的觀點。
關于量子的真相，科學界尚未蓋棺定論。有各種各樣不同的解釋。
如果物理學家們真的證明了人的思維也是由客觀物質決定的。
天吶。那世界就完了。。
發布于 2014-08-17
總結
以上是生活随笔為你收集整理的人眼感知到的颜色与真实物理世界的颜色有什么区别？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： dell网卡linux驱动,Dell R
- 下一篇： 加班ing