哎，不得不說最近見得鍵盤俠客太多了，做程序員沒兩天總是喜歡上嘴唇觸天，下嘴唇碰地的吹。

自己分明都沒用過幾門語言，就對各門語言評頭論足說三道四，這么語言多好那門語言有多爛。

可能是隨著時間也變得沒那么浮躁，這換我剛畢業時候我估計我難免也加入其中與其爭論一番，工作這么些年了內心平靜了不少。

再聽那些毛頭小子們評頭論足的我也就是微微一笑就算了。

?

但是，突然也起了興趣，各門語言的效率究竟能差多少，以前還真沒做過相關的試驗。真理不是聽說、好像、估計就能出結果的。

沒有依據的話那叫信口雌黃。說出一個結果時候你得有足夠的依據。

?

就拿我最熟悉的幾門語言坐下對比，分別為C,C#,JAVA,Python。

c，早在學生階段就天天再用，學習數據結構時候不知道寫了多少c代碼。

c#，是我現在每天在用的語言，使用c#嚴謹的語法+強大IDE，寫代碼比為愛鼓掌還爽。

java，目前寫過許多android程序，網站也做過一些。

Python，目前為止并未在工作中實際使用過，但用python寫過不少爬蟲。

相對來說以上四門語言我還都很熟悉，不存在新手不懂這門語言，發揮不出性能這種事了吧？

然后報一下機器配置，配置算是中等偏上吧，但是寫代碼足夠了。

說一下測試邏輯

?一個求水仙花數的算法，然后執行一萬次。測試每門語言的執行時間。

為了結果可信度高，算法純手寫，不采用任何庫，第三方包。

?

首先測試老大哥c語言。

不得不說你大爺還是你大爺，別看你大爺年齡大，依然寶刀未老，做起事情來依然長槍直入。

測試結果僅為 1009ms。速度不錯，但其他語言還沒有執行，也不好說c究竟有多牛B。

#include<stdio.h> #include "stdafx.h"#include<time.h> //用到clock()函數 void NarcissisticNumber() {int ge, shi, bai;for (int n = 100; n < 100000; n++) {ge = n % 10;shi = (n - ge) / 10 % 10;bai = (int)(n / 100);if (ge * ge * ge + shi * shi * shi + bai * bai * bai == n) {//printf("%d", n); }}}int main() {int begintime, endtime;int a[1002];begintime = clock();int i = 100; for (i = 1; i <= 10000; i++) {NarcissisticNumber();}endtime = clock(); printf("\n\nRunning Time：%dms\n", endtime - begintime);getchar();return 0; }

?

?

與其說c是你大爺，C#可能是個小家碧玉，小妞不錯，要臉蛋有臉蛋要身材有身材，聽話懂事。就是微軟這個家長家教太嚴不讓出門。

現在他爹似乎意識到了這一點，鼓勵c#出去闖闖，爭取變成大家閨秀，好了到我們的小家碧玉大顯身手的時候了，測試結果15130比他大爺慢了十倍多。

static void Main(string[] args){Stopwatch watch = new Stopwatch();Console.WriteLine("開始計時");watch.Start();for (int i = 1; i < 10000; i++){NarcissisticNumber();}watch.Stop();string time = watch.ElapsedMilliseconds.ToString();Console.WriteLine($"C#執行時間：{time}");Console.ReadKey();}public static void NarcissisticNumber(){int ge, shi, bai;for (int n = 100; n < 100000; n++){ge = n % 10;shi = (n - ge) / 10 % 10;bai = (int)(n / 100);if (ge * ge * ge + shi * shi * shi + bai * bai * bai == n){//Console.WriteLine(n.ToString()); }}}

?

?

到我們的性感少婦了，java從出道以來，追求者無數。至今不知道多少企業臨幸過java，多少門技術厚著臉皮，窮追不舍得追求著java這小niang們。俗話說的好，

美女身后蒼蠅多，java身后的蒼蠅簡直多的數不勝數。但是java這小妖精玩得轉，身后的蒼蠅們（庫）不乏優秀能干者。

好了我們看看少婦的辦事能力9372ms，這個結果真的有夠驚訝。本以為在微軟的平臺上，java的執行效率不會高過c#（白白浪費了我臨幸c#這么多年）。結果居然

高出了一大截。

?

public static void main(String args[]) {System.out.println("開始計算");long startTime = System.currentTimeMillis();for (int i = 1; i < 10000; i++) {NarcissisticNumber();}long endTime = System.currentTimeMillis();System.out.println("程序運行時間：" + (endTime - startTime) );}public static void NarcissisticNumber() {int ge, shi, bai;for (int n = 100; n < 100000; n++) {ge = n % 10;shi = (n - ge) / 10 % 10;bai = (int) (n / 100);if (ge * ge * ge + shi * shi * shi + bai * bai * bai == n) {//System.out.println(String.valueOf(n)); }}}

?

?

接下來到我們的小妖精了，python真的我只能用小妖精來形容他。雖然他出生的很早，但是一直默默無聞。就是這些年突然爆發了，簡直無所不能。

游戲，網站，應用程序，爬蟲，AI。這小妖精就是用妖法迷住了大家，小妖精就是小妖精，活好不粘人，一切本著不主動、不拒絕、不負責的行事原則。你大爺（c）手藝牛逼，老年人嘮叨（代碼復雜）。

小家碧玉雖然好奈何教教太嚴，性感少婦蒼蠅多。小妖精簡直不要太簡單。

好了，看看我們的小妖精究竟有多大本事。。。。

首先我跟大家解釋下，其他語言進行了10000次水仙花，而python只進行1000次。是因為如果python要執行10000次幾分鐘都出不了結果，

我不敢相信這門語言真的差到這種程度，如果算法寫的有問題，還請大家指教。

python 1000次執行結果54404ms，完全沒法跟以上語言相比。這個結果我真的不敢相信。。。。

?

import timedef NarcissisticNumber():ge = 0shi = 0bai = 0for n in range(100,100000):ge = n% 10shi = (n - ge) / 10 % 10bai = int(n / 100)if ge * ge * ge + shi * shi * shi + bai * bai * bai == n:continueprint("開始計時") start = time.time() for each in range(1000):NarcissisticNumber()end = time.time();print("Python運行時間:"+str((end - start)*1000))

?

最后強調下，以上所有debug模式。

?

好的，老鐵們。這篇文章收貨了太多黑跟質疑了。

首先我承認，有些問題牽考慮的。例如debug模式。

但是我無意黑C#，自打畢業以來每天都在敲c#，c#

對我的感情你們不了解，說我對比沒有意義的。我也承認

的確沒有意義，沒門語言都有自己的長項，本次測試僅僅

為了測試，難道你能因為java執行的比c#快就不再用c#?

?

技術這個東西永遠只有更高沒有最高，明天我還會更新本篇帖子的續篇。

這篇帖子只有這位老兄的回復最為中肯。 @五星?

?

續篇里我改進以下幾個問題

1.不再使用debug，使用release模式。java直接編譯成.class文件直接運行

2.防止編譯時對代碼優化，if 里面要搞點事情

3.多次測試

?

最后再強調本次測試僅為測試，甚至可以說是為了玩，無意黑某門語言。這幾門語言每門語言我都喜歡。

技術討論觀點分歧再所難免，理性討論，請勿出言不遜。言行代表素質，代碼能力可以查，人的修養不能差。

我是擅長接受建議的，我也不抵觸反對，但反對他人的同時你要拿出你自己的見解與方案，要不然與鍵盤俠何異？

轉載于:https://www.cnblogs.com/abountme/p/10311654.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的这段代码，c 1秒，java 9秒，c# 14秒，而python。。。的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。