寿险核心业务系统哪家强
壽險核心業務系統哪家強
發展史
第一家為中國人民保險公司，于1949年10月20日，在北京成立，標志著中國保險事業掀開了新的一頁。后幾經更名，股份制改革，分為財險與壽險。中國人民財產保險股份有限公司（PICC P&C），中國人壽保險(集團)公司（cl）.
建國初期，在中國的外商保險公司保費收入占60%以上，而隨著國有保險公司的成立和發展，1951年成立了太平和新豐保險公司。而到1952年，外資保險公司已基本退出國內市場。
在80年代后，國內保險業務逐步得以擴展，并在90年代進入高速發展期，1998年保監會也在北京正式成立。
經過幾十年的發展，保險行業目前已經發展到全國范圍內擁有：10家保險集團控股公司，82家人身險保險公司，68家財產險保險公司，9家再保險公司，19家保險資產管理公司。
?
現狀
以上為大家回顧了一下保險行業的發展史，說道這里大家就會問一句，剛開始成立的那些保險公司，沒有IT核心業務系統怎么做業務啊，我估計早期的就靠檔案、文檔吧。而較早成立的幾家公司，則基本上在90年代相繼引入了國外的保險核心業務系統。一來國外的保險業發展比我們更早，更先進，我們引入國外的系統，很快就解決了有無的問題，也極大的提升了我們的業務處理效率，還學到了國外的先進業務理念，是一舉多得啊。
而此時國內的軟件公司開發實力和經驗還不足以完成如此龐大和重要的業務系統。
如泰康人壽，新華人壽在初期選擇了國外的核心系統，后來的一些合資的保險公司，一般也是使用國外的核心系統，如中美大都會，光大永明人壽等。
???????? 至目前為止能為中國壽險公司提供核心業務系統完整解決方案的也就剩下了中科軟、易保，當然還有IBM、ORACLE、CSC、TATA、都傳說有一套，ORACLE前些年收購了一個；IBM最近也在以前IAAA的基礎上做了一些工作，目前只支持產險；TATA到是自己有一個，阿三的東西不多說了；CSC應該說是一個傳奇，其實前幾年還有科比亞、尚洋都有自己的核心業務系統，因為這兩公司不在了，咱就不費哪個心了。
因為國外公司的產品與中國甲方文化的差異我們就不比較IBM、ORACLE、CSC、TATA了，我們就比較一下現在兩家主要的保險核心業務系統供應商：中科軟和易保
中科軟：
成立于1996年，公司注冊地為北京，2006年中科軟在CSC的離開新華核心系統項目的基礎上實施了LIS6.0從此開創了延續至今的市場老大的位置，基本上占據了80%左右的國內市場。
客戶群體：中國人壽，新華人壽，民生人壽，正德人壽等
優勢領域：保險業核心系統，呼叫中心，多個領域（政府，媒體，金融等）的信息解決方案和咨詢服務。
易保：
成立于2000年，公司注冊地為上海，易保主要的客戶都在東南亞，最近幾年也逐步進入中國內地市場，其海外業務占業務總量的80%。
客戶群體：太平人壽、平安保險、海康人壽、華泰人壽、中華聯合財產保險、天安人壽、中國人壽、美亞保險、瑞士人壽、新加坡職總英康保險等
優勢領域：基于Java的新一代保險核心業務應用軟件解決方案
?
應用架構比較
中科軟：
中科軟的系統應用架構分為五個層次，分別是用戶界面層、應用功能層、基礎平臺、應用集成平臺和數據庫，主要特點一是業務應用的分布化，二是基于應用集成平臺的系統整合和流程整合。
?
?
易保：
易保壽險系統采用模塊化設計。模塊的分類以業務對象為準，各模塊間可以相互無縫交互。所有組件均根據通用性和功能性進行分層：
?
?
技術架構比較
中科軟：
中科軟核心業務系統是基于標準的J2EE架構設計開發的，有一個最大的特點就是技術架構是完全自主設計的，沒有采用第三方的產品，當然其中有一些基礎架構的設計如DAO層的設計與Hibernate思路上很相近的。因為自已的架構也就成就了中科軟沒有什么業務需求不能實現的特點。
?
?易保：
易保的核心業務系統采用Struts +Spring? + Hibernate 作為基礎開發平臺.? 易保在這些技術之上做了一些封裝，在此平臺基礎之上構造的保險業務采用的是組件化的構建思路. 每一塊保險業務功能獨立拆分, 中間通過直接API調用去完成相應的業務處理
?
總體比較
中科軟：
?? 缺點：
1.????在技術架構方面的中科軟采用短事務的處理方式，是這個架構最為失敗技術方案，在一個進程中可能會使用到不同的連接對數據進行操作，這樣一方面帶來數據連接池競爭的問題，另一方面更大的問題是同一進程中前一個數據更新操作后，必需把更新結果以參數方式保存，要不然后面的程序使用新的連接可能就讀不到前面更新的數據；這樣造成了開發代碼非常難以重用，對于業務量比較大的公司來說是這個技術架構的硬傷。
?
???優點：
系統技術方面自主掌握，所以幾乎沒有實現不了的業務功能，不會被其它第三方工具限制。易保產品就曾經使用了JBOSS的JBPM而造成流程處理非常緩慢。
易保：
?? 缺點：
1.??????PLSQL是不得不說的痛，太爛了，而且不專業，雖然我想易保也想改，但工作量太大。2000+多個PLSQL自己都說明哪個有用哪個沒用。
2.??????過多的采用第三方工具，其實使用第三方成熟工具是一個省時省力的事，但是如果不做統一的封裝，一旦出現第三方工具的問題而造成整個系統的非功能性能力下降，總的來說還是小作坊軟件開發心態在作怪。
?
?? 優點：
易保現有系統是一個all-in-one系統. 所有業務實現基于一個中間技術平臺來搭建. 此技術平臺提供了基礎的工具服務, 比如工作流, 規則引擎, 公式引擎, 報表框架, 用戶權限等. 同時也提供了基礎的技術服務, 比如頁面上的JSP Tag, 代碼表, 字符串多語言支持, 審計接口, 日期金額格式化等，在此平臺基礎之上構造的保險業務采用的是組件化的構建思路. 每一塊保險業務功能獨立拆分, 中間通過直接API調用去完成相應的業務處理
?
其實對于這個兩家公司雖然是對外宣稱是產品型的公司，但不用做產品的方法做軟件，這個兩個產品都離死不遠了。
多年的發展無論是中產軟的LIS6.5還是易保的功能層面都能滿足保險公司的基本需求，但面對未來的發展特別是來至互聯網的沖擊變化的因素還是很多的；而且保險公司在國內因為公司規模的大小，南北文化與管理的差異，其它業務系統的管理流程，業務實務管理都不盡相同，想做好一個能大小通吃的而且靈活多變的系統還是非常難的。
?
?
總結
以上是生活随笔為你收集整理的寿险核心业务系统哪家强的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 计算机二级c语言程序题怎么评分,计算机二
- 下一篇： [附源码]java毕业设计零食销售系统