原文地址：http://kan.lee.ao.blog.163.com/blog/static/8991744720107193269592/

?

最初把我與韓寒的名字擺在一起，應該是上個月底在香港，記者問陳文茜對韓寒的看法，她的回答遭到媒體曲解，引起軒然大波。剛好在受訪時，我與她坐在一起，便成了倒霉鬼。部分輿論、甚至是網絡評論員，給我們下的結論是”陳文茜貶韓寒捧李戡”，”陳文茜想炒作李戡新書”。

?

事實上，當天7月22號在香港的訪問，共有五家香港報社和三家大陸報社，于書展大樓中的會議廳舉行。現場只有記者、錄音筆和相機，沒有攝影機。記者問到她對韓寒的看法，陳文茜說她沒仔細讀過韓寒的文章，但她認為韓寒批評上海世博”是用錢堆出來的’，感到相當不滿，批評他”沒文化”、”淺薄’，有媒體就以這句話大作文章，斷章取義。

?

此外，我去香港，是用助理名義去參觀書展。有記者希望我去參加聯合訪問，我才跟著去。有人批評，我是為了宣傳新書，藉由攻擊韓寒來炒作，這些人實在莫名其妙。《李戡戡亂記》那時在臺北都還沒發行，連書都還沒印出來，我去炒作個鬼？

?

7月28號，我在臺北神旺飯店舉行《李戡戡亂記》新書發布會，有記者便問到六天前在香港的那段訪問，我解釋了老半天，又隨口補了一句：”如果上海世博是用錢堆出來的，那賽車就不是嗎？”結果，臺灣《旺報》憑這句話，下了標題”李敖子再批韓寒，稱臺灣史為中國史一部分”，又引起一些大陸報社轉載。http://v.ifeng.com/society/201008/f73c26f6-ba41-43c7-8bf6-e956d34b22f5.shtml

?

?

真是倒霉透了，第一次我坐著不講話，有人說我想炒作，也就算了。隔了幾天，我坐下來好好談了當天的情況，又被斷章取義說我”再批韓寒”。我實在不知道該怎么辦了，剛好《深圳衛視》的”直播港澳臺”節目邀請了我，主持人在開頭就向我問到，對韓寒的看法，我想終于可以好好解釋了。果然，講的話終于可以完整呈現，我以為這件事情總算可以告一段落了。http://v.youku.com/v_show/id_XMTk2MTEzNTg0.html

?

??????? 昨天下午，我上百度搜尋”李戡”兩字，出現一條最新”南方報業網”的新聞，標題是”我是李敖兒子 做什么韓寒第二”，我點進去看了一看，最后一句嚇了我一大跳：

?

南都周刊：陳文茜稍前批評了大陸最有名的年輕人韓寒，你怎么看？也有人說過，你是第二個韓寒。

?

李戡：韓寒算老幾啊？他連大學都考不上，連大學都沒有念過，這種沒念過什么書的人，我估計他也沒讀過什么經史子集，是只會玩賽車的人。最近很多媒體問我對他怎么看，我都回答煩了。

?

??????? 我一下想不起來我哪時候給《南都周刊》訪問了，想來想去，才發現是半個月前的事情。有一天，我接到郭冠英的電話，他說有位臺灣媒體”新新聞”的記者，八年前到大陸讀書，想跟我”分享”一些事情，順便做采訪。郭說他也會去，我只好答應了。

???????

??????? 到了約定地點，那位記者說她今天不是給《新新聞》作采訪的，只是想聊天。講來講去，都是”你跟我以前好像啊！”說穿了，就是想拿她自己求學途中受挫的經歷，澆我冷水，接著問了一些問題。這些問題，央視、深圳衛視、《國際先驅導報》已經問過了，我覺得有點不耐煩了，有些問題就敷衍過去。

?

??????? 過了不久，郭先生到了，這位記者才突然說，她今天來是替《南都周刊》做訪問的。那我更覺得奇怪了，她要做訪問，事前也不好好準備，問題一直重復，還跟我說是”聊天””交流”。看來是想澆冷水不成，就變成專訪了。

?

??????? 總之，我絕對沒有講過上面批評韓寒這句話，我到后來是有點不耐煩了，于是記者幫我亂編，讓周刊登上去的。況且，就算我真的要罵韓寒，我可以在深圳衛視大罵特罵啊！電視臺影響力無遠弗屆，看的人遠超于周刊讀者，我何必找一家周刊發牢騷，這未免太不合理了

?

??????? 我絕不會藉由貶低別人來抬高自己。我批評臺灣一家補習班老師，是因為我與他們有過節。我罵臺灣的”教育部”官員，是因為他們為虎作倀。我在書中羞辱”臺獨份子”、對”臺灣文學”冷嘲熱諷，是因為他們騎到我們頭上來了。但是，我根本沒必要批評韓寒，我們根本不沖突。我之前就聽過他，但礙于準備聯考，沒時間上網，沒看過他的文章，讀過《亞洲周刊》對他的專訪。只知道他長的挺帥，思想前衛。我想就如同我在電視上講的，只要出發點是為國家好、為社會好，無論用甚么形式表達，都是值得贊許的。?

?

?

?

========8/20下午五點半補上==============================

?

《南都周刊》還好意思暗指我扯謊？是誰先扯謊的？訪談紀錄里的兩個主角是”南都周刊”和”李戡”，才怪哩！問的問題，一下是替臺灣報社《新新聞》問的，一下是以”過來人”的身分問的，一下是”交流聊天”，全部講完了，才說是替《南都周刊》采訪的。我可是難得見識到這種訪談方式啊，得小心點才是。

?

黎元洪做總統時，檢察長羅文干卷入”金佛廊案”，反對黨議員要求立刻拘捕，卻只能透過非法手段，否則犯人跑了。有人問梁啟超，梁說”寧可讓犯人跑掉，否則犯人抓了，法律跑了。”今天《南都周刊》是怎么拿到我的錄音的？幾乎是靠”騙誘”的手段，一開始說臺灣報社，又說聊天，最后才說《南都周刊》。

?

《南都周刊》說錄到我罵韓寒，暗指我說謊。我當然可說我沒講，我確實在訪談中沒講，因為我完全不知道是訪談。我被同樣問題問煩了，想趕快結束，才隨便敷衍幾句。周刊把我表示不耐的話，擅自當作訪談內容。我當然可說是記者編的，因為我要是知道是采訪，我就好好回答了。像在深圳衛視一樣，腰還挺直呢！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的李敖之子李戡：《严正声明─我对韩…的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。