在C語言程序開發中，動態內存分配是不可避免的，而調用 malloc()/free() 庫函數實現這一過程是方便的，事實上，在很多C語言程序中，malloc/free 庫函數的使用相當頻繁，它倆的C語言函數原型如下，請看：

void *malloc(size_t size);void free(void *ptr);

malloc() 函數需要類型轉換嗎？

正常情況下，malloc() 函數會從堆中申請 size 字節的內存，并且將這塊內存的首地址返回，原則上，系統不會再將被 malloc() 申請的內存分配給其他代碼使用，除非 free() 函數將 malloc() 申請的內存釋放。

malloc() 函數需要類型轉換嗎？

讀者應該注意到，malloc() 函數的返回值是 void * 指針型的。看過我之前文章的讀者應該明白，在C語言中，void * 指針是不能夠直接用于索引數據的。

void * 指針是不能夠直接用于索引數據的

因此在實際的C語言程序開發中，程序員調用 malloc() 函數時，一般都會定義其他類型的指針，例如：

char *cp = malloc(size);

讀者看到這里，可能會產生疑問：malloc() 函數的返回值類型是 void * 指針型，而變量 cp 則是 char * 指針型，似乎出現了類型不匹配的情況，是否需要類型轉換呢？

是否需要類型轉換呢？

事實上，的確不少C語言程序員在調用 malloc() 函數時會使用類型轉換：

char *cp = (char *)malloc(size);int *ip = (int *)malloc(size * sizeof(int));...

那么，調用 malloc() 函數時，究竟需要不需要類型轉換呢？

不需要？

有程序員認為，C語言經過這么多年的發展，對于 malloc() 函數，如今似乎不再需要類型轉換了，因為 void * 指針會自動的并且安全的被轉換為對應類型的指針。void * 指針在很多C語言教材中被稱為“萬能指針”，這里就是一個體現。

void * 指針在很多C語言教材中被稱為“萬能指針”

既然 void * 指針可以自動的被轉換成對應的指針類型，那么再寫類型轉換代碼似乎就“多余”了，反而會讓整個C語言代碼啰嗦臃腫，損失可讀性，尤其是指針類型名很長的時候，例如：

struct this_is_test *p = (struct this_is_test *)malloc(size);// 不寫類型轉換代碼struct this_is_test *p = malloc(size);

上面的C語言代碼顯然有重復部分，而且這段重復的C語言代碼的“類型轉換功能”也是多余的，要是以后需要修改結構體 this_is_test 的名字，還需要修改強制類型轉換部分的代碼，略顯繁瑣。與之相對的，下面這行C語言代碼明顯簡潔許多。

下面這行C語言代碼明顯簡潔許多

這么看來，似乎對 malloc() 函數做類型轉換“百害而無一利”了，有程序員甚至認為，在C語言程序開發中，調用 malloc() 函數使用類型轉換，只是因為不知道類型轉換會帶來的潛在不利而已。

需要？

不過，也有C語言程序員持反對意見，他們認為，在調用 malloc() 時使用類型轉換可以讓代碼在 C語言和C++之間可移植，有些程序員以為自己在寫C語言程序，但是他們實際上還是會用到C++的一些特性。

在 C語言和C++之間可移植

另外，調用 malloc() 函數使用類型轉換還可以發現一些潛在的風險，例如有的C語言程序員會在開發中弄混 type * 和 type ** ，如果沒有顯式的類型轉換，這樣的錯誤就會被編譯器隱藏掉了。

因此，在對 malloc() 函數的返回值做數據類型轉換的過程，本身就是C語言程序員自檢代碼的過程，這樣更加容易在開發階段就發現 bug。而且，如果C語言程序出現了數據類型相關的錯誤，調用 malloc() 函數做了類型轉換肯定能夠更加方便的定位錯誤。

小結

弄清楚在C語言程序開發中調用 malloc() 函數時，做不做類型轉換的各自特點后，應該能夠發現其實各有各的好處，那究竟是否需要做類型轉換，就在于程序員自己的開發習慣了。

點個贊再走吧

歡迎在評論區一起討論，質疑。文章都是手打原創，每天最淺顯的介紹C語言、linux等嵌入式開發，喜歡我的文章就關注一波吧，可以看到最新更新和之前的文章哦。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的c语言怎么让写的函数兼容int型和char型_既然C语言void指针是“万能指针”，那么malloc还需类型转换吗？...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。