之前學習C語言的時候，我經(jīng)常有一個疑問，既然有if-else if-else結構的多分支選擇語句，C語言為何還要制定switch這種多分支選擇語句呢？直到兩年前在分析ARM平臺C語言反匯編代碼的時候，才終于明白了switch-case這種結構存在的意義及價值。一句話來說，就是switch結構產生的機器代碼更為精簡、CPU執(zhí)行起來更加高效。switch結構相對于if-else結構的執(zhí)行效率，選擇選項越多，領先越明顯。今天，我們分析下ARM平臺下（抱歉，我也只會ARM匯編），if-else結構和switch-case結構的差異和差距。
首先，下面兩圖是分別用if-else和switch-case結構編寫的功能相同的兩段代碼：

if-else 結構測試代碼

switch-case 結構測試代碼
具體執(zhí)行功能為：傳入for循環(huán)次數(shù)、要判斷的值，代碼分別根據(jù)傳入值進入相應代碼塊，然后繼續(xù)循環(huán)，不做其他操作（其實上面代碼可以進行優(yōu)化，為了介紹方便，不做優(yōu)化）。上述兩段代碼分別執(zhí)行完成后看下程序的執(zhí)行時間。首先上一下我電腦的配置圖：

然后首先分別判斷輸入值為5，兩段代碼分別運行1億次執(zhí)行時間分別如下：

這里大家只看時間值得user那行（第二行），看出差距來了吧，if結構耗費的時間是switch結構的3倍！下面我們再判斷值9，分別運行1億次看下結果：

差距很明顯，if結構對值9（if結構中排列靠后的值）比對值5（if結構中排列較前的值）判斷時間明顯長很多，而switch結構對數(shù)值在代碼中的排列前后順序似乎不是特別明顯，if結構相對于switch結構的差距更大了！是什么原因造成的這種結果呢？下面我們在arm平臺下，看下if結構和switch結構產生的反匯編代碼是什么樣子的？
我們通過下述命令（有關linux的命令，本號后續(xù)會推出《手把手教你學linux》系列，敬請關注），生成反匯編文件：

看下if結構和swtich結構生成的for循環(huán)匯編代碼段是什么樣子的：
if結構：

if-else 結構反匯編結果
switch結構：

switch-case 結構反匯編結果
注意我標<<<<的幾行，if結構的反匯編代碼很長，在這里只截取了判斷值0~3的一段，標<<<<的代碼表示真正進行數(shù)值判斷的匯編代碼，可以看到：if結構的匯編代碼（也就是機器所做的動作）是將接收到的實參值與程序當中的值（按值在代碼中的排列順序）挨個進行比較，這就是說，如果要比較的是9，if結構就需要比較10次才會命中。反過來看下switch結構，switch結構很巧妙的運用了“跳轉”的思想，對任何一個case值的判斷，和值在代碼中的排列順序無關，都會直接“跳轉”到符合條件的case塊中，所以，執(zhí)行速度比if結構快得多，而且與值在代碼中的排列順序無關！反匯編代碼可以看出，switch結構不僅比if結構執(zhí)行效率高，占用空間也少！看圖：

相信看了上面的介紹，你對if結構和switch結構的優(yōu)劣性有自己的選擇了吧。實際應用當中，我一般遵循以下編碼“潛規(guī)則”：
1.凡是判斷層級達到4層以上的，用switch結構。
2.凡是可能性最大的選項，放在if結構的最頂端。這個思想，也是ARM公司在ARM處理器多級流水線中加入“分支預測”功能的考量之一。
好啦，經(jīng)過本文的介紹，if結構和switch結構的效率（執(zhí)行效率、空間效率）你懂了吧~

最后

創(chuàng)一個小群，供大家學習交流聊天

如果有對學C++方面有什么疑惑問題的，或者有什么想說的想聊的大家可以一起交流學習一起進步呀。

我偶爾也會直播給大家手把手編程

也希望大家對學C++能夠持之以恒

如果你想要學好C++最好加入一個組織，這樣大家學習的話就比較方便，還能夠共同交流和分享資料，給你推薦一個學習的組織：大牛小白C++組織 可以點擊編程二字，可以直達

對編程感興趣的朋友歡迎入住！！！

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的switch最大选项数目_随时随地学习C语言之3—if和switch哪个效率高？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。