比「GPT 偵探」更重要的是，AI 生成內(nèi)容在不同行業(yè)的「容忍度」。

最近兩個(gè)月，科技圈最熱的話題，無疑是 OpenAI 推出的對(duì)話式 AI 應(yīng)用 ChatGPT，不僅可以讓它給你寫一首詩(shī)、回答你的任何問題，甚至可以讓它幫忙寫沒那么復(fù)雜的代碼。業(yè)內(nèi)甚至認(rèn)為，ChatGPT 甚至有取代谷歌的潛力。

為 ChatGPT 歡呼的還有另一群人，就是「社畜」和學(xué)生 —— 他們發(fā)現(xiàn)月度總結(jié)、學(xué)校論文和作業(yè)這樣的任務(wù)，也可以讓 ChatGPT 代勞了，后者甚至寫得有模有樣，不比真人寫得差多少。

ChatGPT 似乎讓學(xué)生們的日子更輕松了，但卻讓教師更「頭疼」了，因?yàn)楹笳吆茈y確認(rèn)，眼前這些文字，到底是學(xué)生寫的，還是出自 OpenAI 的產(chǎn)品之手。為此，紐約教育部甚至禁止公立學(xué)校使用 ChatGPT。

在這樣的混亂中，一位普林斯頓大學(xué)的學(xué)生，Edward Tian 推出了一個(gè)專殺 ChatGPT 的應(yīng)用 ——「GPTZero」，有了這面「照妖鏡」，內(nèi)容是人寫的，還是機(jī)器寫的，真相馬上就揭曉。

「GPTZero」在網(wǎng)絡(luò)迅速爆紅，吸引了 a16z 在內(nèi)的硅谷創(chuàng)投的目光。但是應(yīng)用創(chuàng)造者本人 Tian 卻認(rèn)為，最重要的事，是「讓 AI 更加透明」。

01、「ChatGPT 殺手」

在 ChatGPT 成為學(xué)生們「偷懶」的神器后，教育和科研機(jī)構(gòu)不得不開始抵制這個(gè)新的噩夢(mèng)。

紐約教育部宣布禁止學(xué)生在公立學(xué)校使用 ChatGPT ；全球知名機(jī)器學(xué)習(xí)會(huì)議之一的 ICML 也宣布禁止發(fā)表包含由 ChatGPT 和其他類似系統(tǒng)生成內(nèi)容的論文，以免出現(xiàn)「意外后果」。

出于對(duì)學(xué)術(shù)界，使用 ChatGPT 相關(guān)道德問題的擔(dān)憂，華人小哥 Edward Tian 在一家當(dāng)?shù)氐目Х鹊昀?，花了一個(gè)寒假的時(shí)間，研發(fā)了 GPTZero，希望能讓學(xué)術(shù)界恢復(fù)嚴(yán)謹(jǐn)性。

Tian 年僅 22 歲，目前仍是美國(guó)普林斯頓大學(xué)的大四學(xué)生，主修計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)，專門研究自然語(yǔ)言處理，同時(shí)輔修認(rèn)知科學(xué)和新聞學(xué)。

他還曾是英國(guó)廣播公司和開源情報(bào)網(wǎng)站 Bellingcat 的研究員，也曾是被微軟收購(gòu)的反恐初創(chuàng)公司 Miburo Solutions 的分析師。在那里，他監(jiān)測(cè)虛假信息和機(jī)器人檢測(cè)。Tian 說，「所有的這些經(jīng)歷，都是他研發(fā) GPTZero 的動(dòng)力」。

2023 年 1 月 2 日，Tian 將 GPTZero 發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，預(yù)計(jì)只會(huì)有幾十個(gè)人嘗試它，完全沒有想過，這會(huì)掀起一場(chǎng)世界級(jí)別的軒然大波。

在他把這款軟件上傳到互聯(lián)網(wǎng)上的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，竟有超過2000 人在 Steamlit 上測(cè)試了 GPTZero 的公開版本。

1 月 5 日，也就是發(fā)布的第三天，Tian 對(duì) GPTZero 做出了更新和改善，還顯著降低了誤報(bào)率；此時(shí)，新程序已有超過1 萬(wàn)的用戶量了！Tian 也不禁對(duì)它的「爆炸性增長(zhǎng)」和「病毒式傳播」感到震驚。

據(jù) NPR 報(bào)道，一周內(nèi)有3 萬(wàn)多人試用了 GPTZero，甚至「導(dǎo)致該應(yīng)用由于出乎意料的高網(wǎng)絡(luò)流量」而崩潰，托管 GPTZero 的免費(fèi)平臺(tái) Streamlit 此后介入，以更多的內(nèi)存和資源支持 Tian，以處理網(wǎng)絡(luò)流量。

Edward Tian 通過在視頻中展示其對(duì)一篇《紐約客》文章和 LinkedIn 上的 ChatGPT 生成器的帖子的分析，展示了該應(yīng)用如何區(qū)分人類和人工智能撰寫的文本。

GPT Zero 的工作原理就是檢測(cè)文本的「困惑性」（Perplexity）和「突發(fā)性」（Burstiness）這兩項(xiàng)指標(biāo)，并分別對(duì)其打分，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)特征來確定，文本是由人工智能寫的還是人類寫的?？傮w來說，如果這兩項(xiàng)參數(shù)得分都很低，那么該文本很有可能出自 AI 之手。

這里所說的「困惑性」，是指來自人類所寫作品的語(yǔ)言的復(fù)雜性和隨機(jī)性。

這個(gè)指標(biāo)主要是衡量文本在一個(gè)句子中的隨機(jī)程度，以及一個(gè)句子的構(gòu)造方式是否會(huì)讓 GPTZero 感到困惑。

每當(dāng)用戶在 GPTZero 輸入一段測(cè)試內(nèi)容，它就會(huì)分別計(jì)算出：「文字總困惑度」、「所有句子的平均困惑度」、「每個(gè)句子的困惑度」。

這些數(shù)值越低，越能說明這個(gè)文本對(duì) GPTZero 來說是非常「熟悉」的，那么它很可能是 AI 生成的；相反，如果這些數(shù)值越高，就越能說明文本中句子的構(gòu)造或用詞方式讓 GPTZero 感到「驚訝」，那么它就更可能是出自人類之手。

這是因?yàn)?，人工智能接受過數(shù)據(jù)庫(kù)的訓(xùn)練，生成的文本在一段時(shí)間內(nèi)，表現(xiàn)出的困惑度會(huì)更均勻和恒定，選詞的可預(yù)測(cè)性也更高；而人類書寫的文本則不會(huì)這樣，真人的遣詞造句一般會(huì)比較隨機(jī)，比機(jī)器更容易寫比較出乎意料的詞句。

而「突發(fā)性」，則是指來自人類使用的句子結(jié)構(gòu)的變化。

這個(gè)參數(shù)主要是比較句子復(fù)雜性的變化程度，衡量它們的一致性。

這是因?yàn)?，人類傾向于寫高度復(fù)雜的文本；而人工智能產(chǎn)出的文本則是低復(fù)雜度的；此外，由于人類的思維結(jié)構(gòu)不是線性的，他們的句子結(jié)構(gòu)也遵循類似的模式。

這意味著，人類使用句子結(jié)構(gòu)，會(huì)在長(zhǎng)而復(fù)雜的句子，和短而簡(jiǎn)單的句子之間搖擺不定，有著更多的句式變化，比如復(fù)雜和簡(jiǎn)單交替并存，一個(gè)長(zhǎng)難句之后接著出現(xiàn)更簡(jiǎn)短的句子；而機(jī)器生成的句子則傾向于更加統(tǒng)一，很少會(huì)有一系列長(zhǎng)度相差很大的句子。

簡(jiǎn)而言之，在選詞上「簡(jiǎn)單」而「熟悉」，并使用「統(tǒng)一整齊」的句子，是人工智能生成作品的標(biāo)志特征，而更復(fù)雜和多樣的東西，則表明是人類寫的。這也是「困惑性」和「突發(fā)性」這兩項(xiàng)指標(biāo)可以作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的原因。

除了 Edward Tian 本人對(duì) GPTZero 進(jìn)行測(cè)試之外，也有不少網(wǎng)友用它對(duì) ChatGPT、一些 GPT-3 衍生工具生成的內(nèi)容進(jìn)行了多次測(cè)試。最終結(jié)果顯示，GPTZero 每次都能抓住 AI 生成的文本，并在十多個(gè)案例中正確識(shí)別了人類寫的文本。

GPTZero 的一炮而紅，讓 Tian 獲得了來自 a16z、 Menlo Ventures 和 Red Swan 等知名風(fēng)投的青睞。不過，面對(duì)推特私信和電話轟炸，Tian 卻顯得異常冷靜，他謙遜地表示自己不會(huì)拒接投資者打來的電話，但他不會(huì)忘記自己仍然是一位即將畢業(yè)的大四學(xué)生。

同時(shí)，他還表示自己的 GPTZero 尚未完成，仍需改進(jìn)和進(jìn)一步地開發(fā)，甚至計(jì)劃讓大家繼續(xù)免費(fèi)使用他的程序，用來支持各地新晉英文老師的工作。

02、急需的「AI 透明」

對(duì)于 GPTZero 這一甄別文字是否是 AI 寫作的新程序，推特上的輿論褒貶不一，以教師為代表的成年人大多喜聞樂見，而學(xué)生卻諷刺 GPTZero 的創(chuàng)造者 Tian 是「學(xué)術(shù)緝毒警察」。

的確，當(dāng) GPTZero 推出時(shí)，Tian 收到了眾多教師對(duì)該應(yīng)用程序在檢測(cè) AI 寫的文章方面的積極反饋，來自世界各地的無數(shù)教師也都對(duì) Tian 表達(dá)了他們的感激之情 —— 這讓他們的教學(xué)難度大大減輕了。

當(dāng)然，也不難理解，不少學(xué)生并不看好 Tian 這款打擊學(xué)術(shù)偷工減料、不勞而獲的軟件。

事實(shí)上，不只是 Tian，就連 ChatGPT 的開發(fā)商 OpenAI 自己，也已經(jīng)表明了對(duì)防止人工智能剽竊的承諾。

2022 年 12 月，OpenAI 專注于人工智能安全的研究員 Scott Aaronson 透露，該公司正在努力開發(fā)「緩解措施」，用一種「不易察覺的秘密信號(hào)」對(duì) GPT 生成的文本打上「水印」，以識(shí)別其來源，從而打擊作弊的系統(tǒng)。

這項(xiàng)技術(shù)將通過微妙地調(diào)整 ChatGPT 選擇的特定單詞選擇來發(fā)揮作用，讀者不會(huì)注意到這種方式，但對(duì)于任何尋找機(jī)器生成文本跡象的人來說，這在統(tǒng)計(jì)上都是可預(yù)測(cè)的。

公司發(fā)言人表示，「我們將 ChatGPT 作為新研究的預(yù)覽技術(shù)，希望能從現(xiàn)實(shí)世界的應(yīng)用中進(jìn)行學(xué)習(xí)。我們認(rèn)為這是開發(fā)和部署功能強(qiáng)大、安全的 AI 系統(tǒng)的關(guān)鍵部分。我們會(huì)不斷吸取反饋和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，」。

此外，OpenAI 還聯(lián)合哈佛等高校機(jī)構(gòu)聯(lián)合打造了一款檢測(cè)器：GPT-2 Output Detector。

作者們先是發(fā)布了一個(gè)「GPT-2 生成內(nèi)容」和 WebText 數(shù)據(jù)集，幫助 AI 理解機(jī)器語(yǔ)言和人類語(yǔ)言之間的差異。

隨后，用這個(gè)數(shù)據(jù)集對(duì) RoBERTa 模型進(jìn)行微調(diào)，就得到了這個(gè) AI 檢測(cè)器。其中人類語(yǔ)言一律被識(shí)別為 True，AI 生成的內(nèi)容則一律被識(shí)別為 Fake。

值得一提的是，RoBERTa 是 BERT 的改進(jìn)版。原始的 BERT 使用了 13GB 大小的數(shù)據(jù)集，但 RoBERTa 使用了包含 6300 萬(wàn)條英文新聞的 160GB 數(shù)據(jù)集。

盡管如此，還是有不少人認(rèn)為，「AI 文本檢測(cè)器」注定是一場(chǎng)失敗的「軍備競(jìng)賽」，其實(shí)際效果并不理想，更無法阻擋 ChatGPT 等 AI 語(yǔ)言模型的發(fā)展。

然而，盡管 Tian 建立了 GPTZero，他并不反對(duì)使用 ChatGPT 等人工智能工具，他認(rèn)為 GPTZero 應(yīng)用程序的目的不是阻止這些新技術(shù)的使用，而是提供一種負(fù)責(zé)任地使用這些技術(shù)的方法，并提供必要的保護(hù)。

同時(shí)，相對(duì)于對(duì)抗或者禁止一項(xiàng)技術(shù)，也許更重要的是如何為其使用定下規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。例如，在廣告、影視及娛樂等行業(yè)，對(duì)于 AI 生成類內(nèi)容的容忍度可能適當(dāng)提高一些；而在學(xué)術(shù)、教育和科研領(lǐng)域，非常強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確性和原創(chuàng)性，毫無疑問，對(duì)于 AI 生成內(nèi)容的容忍度就要低一些。

而如何確定 AI 工具使用的「透明度」，可能要比研究如何「反 AI」，要更有效，也更有意義一些。

本文來自微信公眾號(hào)：極客公園 （ID：geekpark），作者：美漪

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的他做了一个「ChatGPT 杀手」，a16z 抢着投的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。