近段阿里收購UC的陳年舊事又被大家翻出來討論了，很多網友說當初阿里花50億美金收購UC明顯是巨虧了！但事實果真如此嗎？

以一個6年UC老用戶的角度來說，我認為阿里50億美金收購UC贏了一大半，輸了一小半。

看到眾多網友一個個都在說阿里巨虧，拿著幾千的工資，卻比一個身家幾百億美元的馬云更有戰略思想，看著有點不可思議！

我不知道大家是否真的了解UC，或者在回答之前有沒有做過論證，是完全根據自己的想法在看待問題呢，還是站在客觀的角度看問題呢！

一、我們先用數據來說話

這是2017年上半年手機瀏覽器的市場份額（扣除手機自帶瀏覽器）

這是國內瀏覽器（包括移動和pc端）活躍用戶情況

下面這個是某應用下載市場對瀏覽器的參與情況

二、為什么說阿里贏了一大半？

之所以說阿里贏了一半原因有幾點：

1、UC的用戶一直在增長

2014年阿里收購UC的時候，UC絕對是國內市場移動瀏覽器的領跑者，當時UC的全球用戶量是5億左右，日活躍用戶是1億左右。

而目前uc的總體日活躍用戶大概是2.5億左右，是2014年的2.5倍。app活躍用戶更是領先國內第二名QQ瀏覽器一大截。

下面是2017年8月瀏覽器app日活躍排名

可以看出UC依然是國內手機瀏覽器的老大。

也就是說自從2014年收購之后，uc的用戶跟活躍度是在不斷增長的。

2、UC有龐大的國外用戶，有助于阿里國際化

大家估計只看到uc在國內不理想的表現，但不要忘了uc有龐大的國際用戶，特別是在東南亞、南亞等地區擁有很高的市場份額。

根據網絡分析公司StatCounter的數據顯示，UC瀏覽器過去在印度移動互聯網市場的份額為50%左右，在印尼的市場份額大概是40%左右、在國際整體第三方瀏覽器的市場份額為16%。

這些國際市場份額對阿里來說才是最重要的。阿里一直在尋求國際化發展，通過uc現有的國際用戶去實現國際化，我認為比直接砸50億美金更有效果。

3、阿里收購uc是防守型的收購

移動互聯網肯定是未來非常重要的戰場，所以在阿里收購UC之前，很多互聯網巨頭都有意向收購UC，誰獲得了UC這個移動互聯網入口，誰就能獲得競爭優勢，所以阿里不惜用50億美元的高價收購UC，就算UC發展和預期有差距，但至少少了一個勁敵。

三、為什么說阿里虧了一小半呢？

收購UC的時候阿里出的價格是要遠高于UC的實際價值的，所以對UC充滿期待，但是從目前UC的表現來看，跟阿里預想的有差距。

與此同時，收購UC之后UC的表現不如人意，紛紛被競爭對手qq瀏覽器、百度瀏覽器等追趕上去，市場份額在縮小。

此外UC的改版有點讓人不爽，很多用戶都表示UC沒有以前精練和好用了，甚至有造成了不少用戶的流失。

在新媒體發展勢頭迅猛的時候，UC的反應也比較慢，紛紛被今日頭條等甩開，流量被巨大分流，所以未來UC能否保持競爭力還是個未知數。

從上面這幾個角度來分析，阿里收購UC是虧的，但這并不代表UC這個產品輸了，應該說是阿里的管理造成UC輸了，把一手好牌打爛了。

創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的阿里当初50亿美元收购UC，现在看来是不是亏大了？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。