aspx、ashx、asmx文件處理請求效率比較

原文： http://www.cnblogs.com/liuche/p/3464051.html

你曾經(jīng)是否苦惱過在系統(tǒng)中使用哪種文件編寫客戶端請求最合適或最高效呢？aspx、ashx、asmx到底該如何選擇呢？如果有過并且沒有時間靜下來好好思考過這些問題（我們總是這樣），那么請進(jìn)來我這坐坐，一起品味一下，放松心情！

aspx文件也就是普通的頁面文件，ashx就是一般處理程序，他沒有頁面部分，asmx文件也就是輕量級的WebService。假如我們需要一個處理某個請求然后返回一個結(jié)果的程序，那么你會選擇什么樣的文件來編碼呢？總的來說，這三種文件各有各的好處，我現(xiàn)在就從客戶端發(fā)起一個get請求，服務(wù)端返回一個“Hello World”字符串作為本次請求的結(jié)果，這三種文件處理效率上做個比較分析。 我們實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)備環(huán)境是，IIS7.5，三種文件只是簡單的返回一個“Hello World”字符串，不要多寫別的代碼，aspx文件就采用直接寫在頁面上，也不要指定什么后臺處理類了，同時也去掉多余的HTML代碼。如圖：

?通過apache輕量級的測試工具ab,模擬10個并發(fā)用戶共請求1000次分別得出出結(jié)果如圖：


?1、aspx
2、ashx
3、asmx

? ? 通過觀察三者中的Requests per second(服務(wù)器每秒處理請求數(shù))以及Time per request<mean,across all concurrent requests>(服務(wù)端平均處理每個請求耗時)可以得知如下結(jié)論：

??aspx與ashx處理效率差不多，但ashx仍是首選。asmx處理效率非常低下只有前者的1/3，故在高性能環(huán)境下慎用。

道理 1、為啥ashx是首選？ ashx比較輕量級，沒有aspx實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜，他只是一個簡單服務(wù)端處理請求程序，而aspx框架需要處理更多的額外的東西，加上aspx屬于動態(tài)編譯，首次訪問速度會非常慢，本次試驗(yàn)已經(jīng)去掉了這個階段，另外通過上面分析數(shù)據(jù)可知，即使我去掉了多余的內(nèi)容，其實(shí)際傳輸內(nèi)容也比ashx多，關(guān)于aspx頁面默認(rèn)Session加鎖，導(dǎo)致同一個用戶一次只能處理一個任務(wù)的問題，我也測試過關(guān)閉Session的情況下，得到的結(jié)果是一樣的，這個原因是因?yàn)楸敬螠y試處理時間很短，所以可以忽略不計對Session加鎖帶來的延時問題。實(shí)際情況下，不需要Session就關(guān)閉之，可以提高單個用戶的并發(fā)量。但兩者處理效率總體來說非常接近，大家可以根據(jù)自己的需要抉擇。 2、為啥asmx效率介么低？ 這是一個SOA范疇的程序，遵守一些SOA的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，服務(wù)端收到請求后返回的結(jié)果不能直接返回，還需要使用標(biāo)準(zhǔn)的SOAP協(xié)議組織好數(shù)據(jù)，類似一個XML文檔結(jié)構(gòu)的返回流，從分析結(jié)果圖中也可以看出來，他返回的數(shù)據(jù)量比前者高出一位數(shù)，總之基于序列化和多余的XML文檔數(shù)據(jù)等使得他處理請求的能力遠(yuǎn)不如前者。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的aspx、ashx、asmx文件处理请求效率比较的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。