__asm__ __volatile__ GCC的内嵌汇编语法 ATT汇编语言语法(Z)
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
__asm__ __volatile__ GCC的内嵌汇编语法 ATT汇编语言语法(Z)
小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.
此文在網上到處轉載，已不知原出處，我也將之記錄在此，并改正其中的一些小筆誤。
開 發一個OS，盡管絕大部分代碼只需要用C/C++等高級語言就可以了，但至少和硬件相關部分的代碼需要使用匯編語言，另外，由于啟動部分的代碼有大小限 制，使用精練的匯編可以縮小目標代碼的Size。另外，對于某些需要被經常調用的代碼，使用匯編來寫可以提高性能。所以我們必須了解匯編語言，即使你有可 能并不喜歡它。
如果你是計算機專業的話，在大學里你應該學習過Intel格式的8086/80386匯編，這里就不再討論。如果我們選擇的OS開發工具是GCC以及GAS的話，就必須了解AT&T匯編語言語法，因為GCC/GAS只支持這種匯編語法。
本書不會去討論8086/80386的匯編編程，這類的書籍很多，你可以參考它們。這里只會討論AT&T的匯編語法，以及GCC的內嵌匯編語法。
--------------------------------------------------------------------------------
0.3.2 Syntax?
1.寄存器引用
引用寄存器要在寄存器號前加百分號%,如“movl %eax, %ebx”。
80386有如下寄存器：
8個32-bit寄存器 %eax，%ebx，%ecx，%edx，%edi，%esi，%ebp，%esp；?
8個16-bit寄存器，它們事實上是上面8個32-bit寄存器的低16位：%ax，%bx，%cx，%dx，%di，%si，%bp，%sp；?
8個8-bit寄存器：%ah，%al，%bh，%bl，%ch，%cl，%dh，%dl。它們事實上是寄存器%ax，%bx，%cx，%dx的高8位和低8位；?
6個段寄存器：%cs(code)，%ds(data)，%ss(stack), %es，%fs，%gs；?
3個控制寄存器：%cr0，%cr2，%cr3；?
6個debug寄存器：%db0，%db1，%db2，%db3，%db6，%db7；?
2個測試寄存器：%tr6，%tr7；?
8個浮點寄存器棧：%st(0)，%st(1)，%st(2)，%st(3)，%st(4)，%st(5)，%st(6)，%st(7)。
2. 操作數順序
操作數排列是從源（左）到目的（右），如“movl %eax(源）, %ebx(目的）”
3. 立即數
使用立即數，要在數前面加符號$, 如“movl $0x04, %ebx”
或者：
para = 0x04
movl $para, %ebx
指令執行的結果是將立即數04h裝入寄存器ebx。
4. 符號常數
符號常數直接引用 如
value: .long 0x12a3f2de
movl value , %ebx
指令執行的結果是將常數0x12a3f2de裝入寄存器ebx。
引用符號地址在符號前加符號$, 如“movl $value, % ebx”則是將符號value的地址裝入寄存器ebx。
5. 操作數的長度
操作數的長度用加在指令后的符號表示b(byte, 8-bit), w(word, 16-bits), l(long, 32-bits)，如“movb %al, %bl”，“movw %ax, %bx”，“movl %eax, %ebx ”。
如 果沒有指定操作數長度的話，編譯器將按照目標操作數的長度來設置。比如指令“mov %ax, %bx”，由于目標操作數bx的長度為word，那么編譯器將把此指令等同于“movw %ax, %bx”。同樣道理，指令“mov $4, %ebx”等同于指令“movl $4, %ebx”，“push %al”等同于“pushb %al”。對于沒有指定操作數長度，但編譯器又無法猜測的指令，編譯器將會報錯，比如指令“push $4”。
6. 符號擴展和零擴展指令
絕大多數面向80386的AT&T匯編指令與Intel格式的匯編指令都是相同的，符號擴展指令和零擴展指令則是僅有的不同格式指令。
符號擴展指令和零擴展指令需要指定源操作數長度和目的操作數長度，即使在某些指令中這些操作數是隱含的。
在AT& T語法中，符號擴展和零擴展指令的格式為，基本部分"movs"和"movz"（對應Intel語法的movsx和movzx），后面跟上源操作數長度和 目的操作數長度。movsbl意味著movs （from）byte （to）long；movbw意味著movs （from）byte （to）word；movswl意味著movs （from）word （to）long。對于movz指令也一樣。比如指令“movsbl %al, %edx”意味著將al寄存器的內容進行符號擴展后放置到edx寄存器中。
其它的Intel格式的符號擴展指令還有：
cbw -- sign-extend byte in %al to word in %ax；?
cwde -- sign-extend word in %ax to long in %eax；?
cwd -- sign-extend word in %ax to long in %dx:%ax；?
cdq -- sign-extend dword in %eax to quad in %edx:%eax；
對應的AT&T語法的指令為cbtw，cwtl，cwtd，cltd。
7. 調用和跳轉指令
段內調用和跳轉指令為"call"，"ret"和"jmp"，段間調用和跳轉指令為"lcall"，"lret"和"ljmp"。
段間調用和跳轉指令的格式為“lcall/ljmp $SECTION, $OFFSET”，而段間返回指令則為“lret $STACK-ADJUST”。
8. 前綴
操作碼前綴被用在下列的情況：
字符串重復操作指令(rep,repne)；?
指定被操作的段(cs,ds,ss,es,fs,gs)；?
進行總線加鎖(lock)；?
指定地址和操作的大小(data16,addr16)；
在AT&T匯編語法中，操作碼前綴通常被單獨放在一行，后面不跟任何操作數。例如，對于重復scas指令，其寫法為：
repne
scas
上述操作碼前綴的意義和用法如下：
指定被操作的段前綴為cs,ds,ss,es,fs,和gs。在AT&T語法中，只需要按照section:memory-operand的格式就指定了相應的段前綴。比如：lcall %cs:realmode_swtch?
操作數／地址大小前綴是“data16”和"addr16"，它們被用來在32-bit操作數／地址代碼中指定16-bit的操作數／地址。?
總 線加鎖前綴“lock”，它是為了在多處理器環境中，保證在當前指令執行期間禁止一切中斷。這個前綴僅僅對ADD, ADC, AND, BTC, BTR, BTS, CMPXCHG,DEC, INC, NEG, NOT, OR, SBB, SUB, XOR, XADD,XCHG指令有效，如果將Lock前綴用在其它指令之前，將會引起異常。?
字符串重復操作前綴"rep","repe","repne"用來讓字符串操作重復“%ecx”次。
9. 內存引用
Intel語法的間接內存引用的格式為：
section:[base+index*scale+displacement]
而在AT&T語法中對應的形式為：
section:displacement(base,index,scale)
其 中，base和index是任意的32-bit base和index寄存器。scale可以取值1，2，4，8。如果不指定scale值，則默認值為1。section可以指定任意的段寄存器作為段前 綴，默認的段寄存器在不同的情況下不一樣。如果你在指令中指定了默認的段前綴，則編譯器在目標代碼中不會產生此段前綴代碼。
下面是一些例子：
-4(%ebp)：base=%ebp，displacement=-4，section沒有指定，由于base＝%ebp，所以默認的section=%ss，index,scale沒有指定，則index為0。
foo(,%eax,4)：index=%eax，scale=4，displacement=foo。其它域沒有指定。這里默認的section=%ds。
foo(,1)：這個表達式引用的是指針foo指向的地址所存放的值。注意這個表達式中沒有base和index，并且只有一個逗號，這是一種異常語法，但卻合法。
%gs:foo：這個表達式引用的是放置于%gs段里變量foo的值。
如果call和jump操作在操作數前指定前綴“*”，則表示是一個絕對地址調用/跳轉，也就是說jmp/call指令指定的是一個絕對地址。如果沒有指定"*"，則操作數是一個相對地址。
任何指令如果其操作數是一個內存操作，則指令必須指定它的操作尺寸(byte,word,long），也就是說必須帶有指令后綴(b,w,l)。
.3 GCC Inline ASM
GCC 支持在C/C++代碼中嵌入匯編代碼，這些匯編代碼被稱作GCC Inline ASM——GCC內聯匯編。這是一個非常有用的功能，有利于我們將一些C/C++語法無法表達的指令直接潛入C/C++代碼中，另外也允許我們直接寫 C/C++代碼中使用匯編編寫簡潔高效的代碼。
1.基本內聯匯編
GCC中基本的內聯匯編非常易懂，我們先來看兩個簡單的例子：
__asm__("movl %esp,%eax"); // 看起來很熟悉吧！
或者是
__asm__("
movl $1,%eax // SYS_exit
xor %ebx,%ebx
int $0x80
");
或
__asm__(
"movl $1,%eax\r\t" \
"xor %ebx,%ebx\r\t" \
"int $0x80" \
);
基本內聯匯編的格式是
__asm__ __volatile__("Instruction List");
1、__asm__
__asm__是GCC關鍵字asm的宏定義：
#define __asm__ asm
__asm__或asm用來聲明一個內聯匯編表達式，所以任何一個內聯匯編表達式都是以它開頭的，是必不可少的。
2、Instruction List
Instruction List是匯編指令序列。它可以是空的，比如：__asm__ __volatile__(""); 或__asm__ ("");都是完全合法的內聯匯編表達式，只不過這兩條語句沒有什么意義。但并非所有Instruction List為空的內聯匯編表達式都是沒有意義的，比如：__asm__ ("":::"memory"); 就非常有意義，它向GCC聲明：“我對內存作了改動”，GCC在編譯的時候，會將此因素考慮進去。
我們看一看下面這個例子：
$ cat example1.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int* __p = (int*)__argc;?
(*__p) = 9999;?
//__asm__("":::"memory");?
if((*__p) == 9999)?
return 5;?
return (*__p);?
}
在 這段代碼中，那條內聯匯編是被注釋掉的。在這條內聯匯編之前，內存指針__p所指向的內存被賦值為9999，隨即在內聯匯編之后，一條if語句判斷__p 所指向的內存與9999是否相等。很明顯，它們是相等的。GCC在優化編譯的時候能夠很聰明的發現這一點。我們使用下面的命令行對其進行編譯：
$ gcc -O -S example1.c
選項-O表示優化編譯，我們還可以指定優化等級，比如-O2表示優化等級為2；選項-S表示將C/C++源文件編譯為匯編文件，文件名和C/C++文件一樣，只不過擴展名由.c變為.s。
我們來查看一下被放在example1.s中的編譯結果，我們這里僅僅列出了使用gcc 2.96在redhat 7.3上編譯后的相關函數部分匯編代碼。為了保持清晰性，無關的其它代碼未被列出。
$ cat example1.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
movl 8(%ebp), %eax # int* __p = (int*)__argc
movl $9999, (%eax) # (*__p) = 9999?
movl $5, %eax # return 5
popl %ebp?
ret
參 照一下C源碼和編譯出的匯編代碼，我們會發現匯編代碼中，沒有if語句相關的代碼，而是在賦值語句(*__p)=9999后直接return 5；這是因為GCC認為在(*__p)被賦值之后，在if語句之前沒有任何改變(*__p)內容的操作，所以那條if語句的判斷條件(*__p) == 9999肯定是為true的，所以GCC就不再生成相關代碼，而是直接根據為true的條件生成return 5的匯編代碼（GCC使用eax作為保存返回值的寄存器）。
我們現在將example1.c中內聯匯編的注釋去掉，重新編譯，然后看一下相關的編譯結果。
$ gcc -O -S example1.c
$ cat example1.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
movl 8(%ebp), %eax # int* __p = (int*)__argc
movl $9999, (%eax) # (*__p) = 9999
#APP?
# __asm__("":::"memory")
#NO_APP
cmpl $9999, (%eax) # (*__p) == 9999 ?
jne .L3 # false?
movl $5, %eax # true, return 5?
jmp .L2?
.p2align 2?
.L3:?
movl (%eax), %eax?
.L2:?
popl %ebp?
ret
由于內聯匯編語句__asm__("":::"memory")向GCC聲明，在此內聯匯編語句出現的位置內存內容可能了改變，所以GCC在編譯時就不能像剛才那樣處理。這次，GCC老老實實的將if語句生成了匯編代碼。
可能有人會質疑：為什么要使用__asm__("":::"memory")向GCC聲明內存發生了變化？明明“Instruction List”是空的，沒有任何對內存的操作，這樣做只會增加GCC生成匯編代碼的數量。
確 實，那條內聯匯編語句沒有對內存作任何操作，事實上它確實什么都沒有做。但影響內存內容的不僅僅是你當前正在運行的程序。比如，如果你現在正在操作的內存 是一塊內存映射，映射的內容是外圍I/O設備寄存器。那么操作這塊內存的就不僅僅是當前的程序，I/O設備也會去操作這塊內存。既然兩者都會去操作同一塊 內存，那么任何一方在任何時候都不能對這塊內存的內容想當然。所以當你使用高級語言C/C++寫這類程序的時候，你必須讓編譯器也能夠明白這一點，畢竟高 級語言最終要被編譯為匯編代碼。
你可能已經注意到了，這次輸出的匯編結果中，有兩個符號：#APP和#NO_APP，GCC將內聯匯編語 句中"Instruction List"所列出的指令放在#APP和#NO_APP之間，由于__asm__("":::"memory")中“Instruction List”為空，所以#APP和#NO_APP中間也沒有任何內容。但我們以后的例子會更加清楚的表現這一點。
關于為什么內聯匯編__asm__("":::"memory")是一條聲明內存改變的語句，我們后面會詳細討論。
剛才我們花了大量的內容來討論"Instruction List"為空是的情況，但在實際的編程中，"Instruction List"絕大多數情況下都不是空的。它可以有1條或任意多條匯編指令。
當 在"Instruction List"中有多條指令的時候，你可以在一對引號中列出全部指令，也可以將一條或幾條指令放在一對引號中，所有指令放在多對引號中。如果是前者，你可以將 每一條指令放在一行，如果要將多條指令放在一行，則必須用分號（；）或換行符（\n，大多數情況下\n后還要跟一個\t，其中\n是為了換行，\t是為了 空出一個tab寬度的空格）將它們分開。比如：
__asm__("movl %eax, %ebx?
sti?
popl %edi?
subl %ecx, %ebx");?
__asm__("movl %eax, %ebx; sti?
popl %edi; subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t popl %edi
subl %ecx, %ebx");
都是合法的寫法。如果你將指令放在多對引號中，則除了最后一對引號之外，前面的所有引號里的最后一條指令之后都要有一個分號(；)或(\n)或(\n\t)。比如：
__asm__("movl %eax, %ebx?
sti\n"?
"popl %edi;"?
"subl %ecx, %ebx");?
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t"?
"popl %edi; subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t popl %edi\n"
"subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t popl %edi;" "subl %ecx, %ebx");
都是合法的。
上述原則可以歸結為：
任意兩個指令間要么被分號(；)分開，要么被放在兩行；?
放在兩行的方法既可以從通過\n的方法來實現，也可以真正的放在兩行；?
可以使用1對或多對引號，每1對引號里可以放任一多條指令，所有的指令都要被放到引號中。
在基本內聯匯編中，“Instruction List”的書寫的格式和你直接在匯編文件中寫非內聯匯編沒有什么不同，你可以在其中定義Label，定義對齊(.align n )，定義段(.section name )。例如：
__asm__(".align 2\n\t"?
"movl %eax, %ebx\n\t"?
"test %ebx, %ecx\n\t"?
"jne error\n\t"?
"sti\n\t"?
"error: popl %edi\n\t"?
"subl %ecx, %ebx");
上面例子的格式是Linux內聯代碼常用的格式，非常整齊。也建議大家都使用這種格式來寫內聯匯編代碼。
3、__volatile__
__volatile__是GCC關鍵字volatile的宏定義：
#define __volatile__ volatile
__volatile__ 或volatile是可選的，你可以用它也可以不用它。如果你用了它，則是向GCC聲明“不要動我所寫的Instruction List，我需要原封不動的保留每一條指令”，否則當你使用了優化選項(-O)進行編譯時，GCC將會根據自己的判斷決定是否將這個內聯匯編表達式中的指 令優化掉。
那么GCC判斷的原則是什么？我不知道（如果有哪位朋友清楚的話，請告訴我）。我試驗了一下，發現一條內聯匯編語句如果是基本 內聯匯編的話（即只有“Instruction List”，沒有Input/Output/Clobber的內聯匯編，我們后面將會討論這一點），無論你是否使用__volatile__來修飾， GCC 2.96在優化編譯時，都會原封不動的保留內聯匯編中的“Instruction List”。但或許我的試驗的例子并不充分，所以這一點并不能夠得到保證。
為了保險起見，如果你不想讓GCC的優化影響你的內聯匯編代碼，你最好在前面都加上__volatile__，而不要依賴于編譯器的原則，因為即使你非常了解當前編譯器的優化原則，你也無法保證這種原則將來不會發生變化。而__volatile__的含義卻是恒定的。
2、帶有C/C++表達式的內聯匯編
GCC允許你通過C/C++表達式指定內聯匯編中"Instrcuction List"中指令的輸入和輸出，你甚至可以不關心到底使用哪個寄存器被使用，完全靠GCC來安排和指定。這一點可以讓程序員避免去考慮有限的寄存器的使用，也可以提高目標代碼的效率。
我們先來看幾個例子：
__asm__ (" " : : : "memory" ); // 前面提到的
__asm__ ("mov %%eax, %%ebx" : "=b"(rv) : "a"(foo) : "eax", "ebx");
__asm__ __volatile__("lidt %0": "=m" (idt_descr));
__asm__("subl %2,%0\n\t"
"sbbl %3,%1"
: "=a" (endlow), "=d" (endhigh)
: "g" (startlow), "g" (starthigh), "0" (endlow), "1" (endhigh));
怎么樣，有點印象了吧，是不是也有點暈？沒關系，下面討論完之后你就不會再暈了。（當然，也有可能更暈^_^）。討論開始——
帶有C/C++表達式的內聯匯編格式為：
__asm__ __volatile__("Instruction List" : Output : Input : Clobber/Modify);
從中我們可以看出它和基本內聯匯編的不同之處在于：它多了3個部分(Input，Output，Clobber/Modify)。在括號中的4個部分通過冒號(:)分開。
這4個部分都不是必須的，任何一個部分都可以為空，其規則為：
如 果Clobber/Modify為空，則其前面的冒號(:)必須省略。比如__asm__("mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) : "a"(inp) : )就是非法的寫法；而__asm__("mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) : "a"(inp) )則是正確的。?
如果Instruction List為空，則Input，Output，Clobber/Modify可以不為空，也可以為空。比如__asm__ ( " " : : : "memory" );和__asm__(" " : : );都是合法的寫法。?
如 果Output，Input，Clobber/Modify都為空，Output，Input之前的冒號(:)既可以省略，也可以不省略。如果都省略，則 此匯編退化為一個基本內聯匯編，否則，仍然是一個帶有C/C++表達式的內聯匯編，此時"Instruction List"中的寄存器寫法要遵守相關規定，比如寄存器前必須使用兩個百分號(%%)，而不是像基本匯編格式一樣在寄存器前只使用一個百分號(%)。比如 __asm__( " mov %%eax, %%ebx" : : )；__asm__( " mov %%eax, %%ebx" : )和__asm__( " mov %eax, %ebx" )都是正確的寫法，而__asm__( " mov %eax, %ebx" : : )；__asm__( " mov %eax, %ebx" : )和__asm__( " mov %%eax, %%ebx" )都是錯誤的寫法。?
如果Input，Clobber/Modify為空，但Output不為空，Input前的冒號(:)既可以省略，也可以不省略。比如 __asm__( " mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) : )；__asm__( " mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) )都是正確的。?
如果后面的部分不為空，而前面的部分為空，則前面的冒號(:)都必須保留，否則無法說 明不為空的部分究竟是第幾部分。比如， Clobber/Modify，Output為空，而Input不為空，則Clobber/Modify前的冒號必須省略（前面的規則），而Output 前的冒號必須為保留。如果Clobber/Modify不為空，而Input和Output都為空，則Input和Output前的冒號都必須保留。比如 __asm__( " mov %%eax, %%ebx" : : "a"(foo) )和__asm__( " mov %%eax, %%ebx" : : : "ebx" )。
從上面的規則可以看到另外一個事實，區分一個內聯匯編是基本格式的還是帶有C/C++表達式格式的，其規則在于在"Instruction List"后是否有冒號(:)的存在，如果沒有則是基本格式的，否則，則是帶有C/C++表達式格式的。
兩種格式對寄存器語法的要求不同：基本格式要求寄存器前只能使用一個百分號(%)，這一點和非內聯匯編相同；而帶有C/C++表達式格式則要求寄存器前必須使用兩個百分號(%%)，其原因我們會在后面討論。
1. Output
Output用來指定當前內聯匯編語句的輸出。我們看一看這個例子：
__asm__("movl %%cr0, %0": "=a" (cr0));
這 個內聯匯編語句的輸出部分為"=a"(cr0)，它是一個“操作表達式”，指定了一個輸出操作。我們可以很清楚得看到這個輸出操作由兩部分組成：括號括住 的部分(cr0)和引號引住的部分"=a"。這兩部分都是每一個輸出操作必不可少的。括號括住的部分是一個C/C++表達式，用來保存內聯匯編的一個輸出 值，其操作就等于C/C++的相等賦值cr0 = output_value，因此，括號中的輸出表達式只能是C/C++的左值表達式，也就是說它只能是一個可以合法的放在C/C++賦值操作中等號(=) 左邊的表達式。那么右值output_value從何而來呢？
答案是引號中的內容，被稱作“操作約束”（Operation Constraint），在這個例子中操作約束為"=a"，它包含兩個約束：等號(=)和字母a，其中等號(=)說明括號中左值表達式cr0是一個 Write-Only的，只能夠被作為當前內聯匯編的輸出，而不能作為輸入。而字母a是寄存器EAX / AX / AL的簡寫，說明cr0的值要從eax寄存器中獲取，也就是說cr0 = eax，最終這一點被轉化成匯編指令就是movl %eax, address_of_cr0。現在你應該清楚了吧，操作約束中會給出：到底從哪個寄存器傳遞值給cr0。
另外，需要特別說明的是，很多 文檔都聲明，所有輸出操作的操作約束必須包含一個等號(=)，但GCC的文檔中卻很清楚的聲明，并非如此。因為等號(=)約束說明當前的表達式是一個 Write-Only的，但另外還有一個符號——加號(+)用來說明當前表達式是一個Read-Write的，如果一個操作約束中沒有給出這兩個符號中的 任何一個，則說明當前表達式是Read-Only的。因為對于輸出操作來說，肯定是必須是可寫的，而等號(=)和加號(+)都表示可寫，只不過加號(+) 同時也表示是可讀的。所以對于一個輸出操作來說，其操作約束只需要有等號(=)或加號(+)中的任意一個就可以了。
二者的區別是：等號(=)表示當前操作表達式指定了一個純粹的輸出操作，而加號(+)則表示當前操作表達式不僅僅只是一個輸出操作還是一個輸入操作。但無論是等號(=)約束還是加號(+)約束所約束的操作表達式都只能放在Output域中，而不能被用在Input域中。
另外，有些文檔聲明：盡管GCC文檔中提供了加號(+)約束，但在實際的編譯中通不過；我不知道老版本會怎么樣，我在GCC 2.96中對加號(+)約束的使用非常正常。
我們通過一個例子看一下，在一個輸出操作中使用等號(=)約束和加號(+)約束的不同。
$ cat example2.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int cr0 = 5;?
__asm__ __volatile__("movl %%cr0, %0":"=a" (cr0));?
return 0;?
}
$ gcc -S example2.c
$ cat example2.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
movl $5, -4(%ebp) # cr0 = 5
#APP?
movl %cr0, %eax?
#NO_APP?
movl %eax, %eax?
movl %eax, -4(%ebp) # cr0 = %eax
movl $0, %eax?
leave?
ret?
(Note: 本文中舉的這個例子實在是太差了，一點也不典型，很容易把人的思路繞暈。)
這個例子是使用等號(=)約束的情況，變量cr0被放在內存-4(%ebp)的位置，所以指令mov %eax, -4(%ebp)即表示將%eax的內容輸出到變量cr0中。
下面是使用加號(+)約束的情況：
$ cat example3.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int cr0 = 5;?
__asm__ __volatile__("movl %%cr0, %0" : "+a" (cr0));?
return 0;?
}
$ gcc -S example3.c
$ cat example3.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
movl $5, -4(%ebp) # cr0 = 5
movl -4(%ebp), %eax # input ( %eax = cr0 )
#APP?
movl %cr0, %eax
#NO_APP
movl %eax, -4(%ebp) # output (cr0 = %eax )
movl $0, %eax
leave
ret
從編譯的結果可以看出，當使用加號(+)約束的時候，cr0不僅作為輸出，還作為輸入，所使用寄存器都是寄存器約束(字母a，表示使用eax寄存器)指定的。關于寄存器約束我們后面討論。
在Output域中可以有多個輸出操作表達式，多個操作表達式中間必須用逗號(,)分開。例如：
__asm__(?
"movl %%eax, %0 \n\t"?
"pushl %%ebx \n\t"?
"popl %1 \n\t"?
"movl %1, %2"?
: "+a"(cr0), "=b"(cr1), "=c"(cr2));
2、Input
Input域的內容用來指定當前內聯匯編語句的輸入。我們看一看這個例子：
__asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (cpu->db7));
例中Input域的內容為一個表達式"a"[cpu->db7)，被稱作“輸入表達式”，用來表示一個對當前內聯匯編的輸入。
像輸出表達式一樣，一個輸入表達式也分為兩部分：帶括號的部分(cpu->db7)和帶引號的部分"a"。這兩部分對于一個內聯匯編輸入表達式來說也是必不可少的。
括 號中的表達式cpu->db7是一個C/C++語言的表達式，它不必是一個左值表達式，也就是說它不僅可以是放在C/C++賦值操作左邊的表達式， 還可以是放在C/C++賦值操作右邊的表達式。所以它可以是一個變量，一個數字，還可以是一個復雜的表達式（比如a+b/c*d）。比如上例可以改為： __asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (foo))，__asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (0x1000))或__asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (va*vb/vc))。
引號號中的 部分是約束部分，和輸出表達式約束不同的是，它不允許指定加號(+)約束和等號(=)約束，也就是說它只能是默認的Read-Only的。約束中必須指定 一個寄存器約束，例中的字母a表示當前輸入變量cpu->db7要通過寄存器eax輸入到當前內聯匯編中。
我們看一個例子：
$ cat example4.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int cr0 = 5;?
__asm__ __volatile__("movl %0, %%cr0"::"a" (cr0));?
return 0;?
}
$ gcc -S example4.c
$ cat example4.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
movl $5, -4(%ebp) # cr0 = 5?
movl -4(%ebp), %eax # %eax = cr0
#APP?
movl %eax, %cr0?
#NO_APP?
movl $0, %eax?
leave?
ret?
我們從編譯出的匯編代碼可以看到，在"Instruction List"之前，GCC按照我們的輸入約束"a"，將變量cr0的內容裝入了eax寄存器。
3. Operation Constraint
每一個Input和Output表達式都必須指定自己的操作約束Operation Constraint，我們這里來討論在80386平臺上所可能使用的操作約束。
1、寄存器約束
當你當前的輸入或輸入需要借助一個寄存器時，你需要為其指定一個寄存器約束。你可以直接指定一個寄存器的名字，比如：
__asm__ __volatile__("movl %0, %%cr0"::"eax" (cr0));
也可以指定一個縮寫，比如：
__asm__ __volatile__("movl %0, %%cr0"::"a" (cr0));
如果你指定一個縮寫，比如字母a，則GCC將會根據當前操作表達式中C/C++表達式的寬度決定使用%eax，還是%ax或%al。比如：
unsigned short __shrt;
__asm__ ("mov %0，%%bx" : : "a"(__shrt));
由于變量__shrt是16-bit short類型，則編譯出來的匯編代碼中，則會讓此變量使用%ex寄存器。編譯結果為：
movw -2(%ebp), %ax # %ax = __shrt
#APP
movl %ax, %bx
#NO_APP
無論是Input，還是Output操作表達式約束，都可以使用寄存器約束。
下表中列出了常用的寄存器約束的縮寫。
約束 Input/Output 意義?
r I,O 表示使用一個通用寄存器，由GCC在%eax/%ax/%al, %ebx/%bx/%bl, %ecx/%cx/%cl, %edx/%dx/%dl中選取一個GCC認為合適的。?
q I,O 表示使用一個通用寄存器，和r的意義相同。?
a I,O 表示使用%eax / %ax / %al?
b I,O 表示使用%ebx / %bx / %bl?
c I,O 表示使用%ecx / %cx / %cl?
d I,O 表示使用%edx / %dx / %dl?
D I,O 表示使用%edi / %di?
S I,O 表示使用%esi / %si?
f I,O 表示使用浮點寄存器?
t I,O 表示使用第一個浮點寄存器?
u I,O 表示使用第二個浮點寄存器?
2、內存約束?
如果一個Input/Output操作表達式的C/C++表達式表現為一個內存地址，不想借助于任何寄存器，則可以使用內存約束。比如：
__asm__ ("lidt %0" : "=m"(__idt_addr)); 或 __asm__ ("lidt %0" : :"m"(__idt_addr));
我們看一下它們分別被放在一個C源文件中，然后被GCC編譯后的結果：
$ cat example5.c
// 本例中，變量sh被作為一個內存輸入
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
char* sh = (char*)&__argc;?
__asm__ __volatile__("lidt %0" : : "m" (sh));?
return 0;?
}?
$ gcc -S example5.c
$ cat example5.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
leal 8(%ebp), %eax?
movl %eax, -4(%ebp) # sh = (char*) &__argc
#APP?
lidt -4(%ebp)?
#NO_APP?
movl $0, %eax?
leave?
ret?
$ cat example6.c
// 本例中，變量sh被作為一個內存輸出
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
char* sh = (char*)&__argc;?
__asm__ __volatile__("lidt %0" : "=m" (sh));?
return 0;?
}?
$ gcc -S example6.c
$ cat example6.s
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $4, %esp
leal 8(%ebp), %eax
movl %eax, -4(%ebp) # sh = (char*) &__argc
#APP
lidt -4(%ebp)
#NO_APP
movl $0, %eax
leave
ret
首先，你會注意到，在這兩個例子中，變量sh沒有借助任何寄存器，而是直接參與了指令lidt的操作。
其次，通過仔細觀察，你會發現一個驚人的事實，兩個例子編譯出來的匯編代碼是一樣的！雖然，一個例子中變量sh作為輸入，而另一個例子中變量sh作為輸出。這是怎么回事？
原來，使用內存方式進行輸入輸出時，由于不借助寄存器，所以GCC不會按照你的聲明對其作任何的輸入輸出處理。GCC只會直接拿來用，究竟對這個C/C++表達式而言是輸入還是輸出，完全依賴與你寫在"Instruction List"中的指令對其操作的指令。
由 于上例中，對其操作的指令為lidt，lidt指令的操作數是一個輸入型的操作數，所以事實上對變量sh的操作是一個輸入操作，即使你把它放在 Output域也不會改變這一點。所以，對此例而言，完全符合語意的寫法應該是將sh放在Input域，盡管放在Output域也會有正確的執行結果。
所 以，對于內存約束類型的操作表達式而言，放在Input域還是放在Output域，對編譯結果是沒有任何影響的，因為本來我們將一個操作表達式放在 Input域或放在Output域是希望GCC能為我們自動通過寄存器將表達式的值輸入或輸出。既然對于內存約束類型的操作表達式來說，GCC不會自動為 它做任何事情，那么放在哪兒也就無所謂了。但從程序員的角度而言，為了增強代碼的可讀性，最好能夠把它放在符合實際情況的地方。
約束 Input/Output 意義?
m I,O 表示使用系統所支持的任何一種內存方式，不需要借助寄存器? 創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎
開 發一個OS，盡管絕大部分代碼只需要用C/C++等高級語言就可以了，但至少和硬件相關部分的代碼需要使用匯編語言，另外，由于啟動部分的代碼有大小限 制，使用精練的匯編可以縮小目標代碼的Size。另外，對于某些需要被經常調用的代碼，使用匯編來寫可以提高性能。所以我們必須了解匯編語言，即使你有可 能并不喜歡它。
如果你是計算機專業的話，在大學里你應該學習過Intel格式的8086/80386匯編，這里就不再討論。如果我們選擇的OS開發工具是GCC以及GAS的話，就必須了解AT&T匯編語言語法，因為GCC/GAS只支持這種匯編語法。
本書不會去討論8086/80386的匯編編程，這類的書籍很多，你可以參考它們。這里只會討論AT&T的匯編語法，以及GCC的內嵌匯編語法。
--------------------------------------------------------------------------------
0.3.2 Syntax?
1.寄存器引用
引用寄存器要在寄存器號前加百分號%,如“movl %eax, %ebx”。
80386有如下寄存器：
8個32-bit寄存器 %eax，%ebx，%ecx，%edx，%edi，%esi，%ebp，%esp；?
8個16-bit寄存器，它們事實上是上面8個32-bit寄存器的低16位：%ax，%bx，%cx，%dx，%di，%si，%bp，%sp；?
8個8-bit寄存器：%ah，%al，%bh，%bl，%ch，%cl，%dh，%dl。它們事實上是寄存器%ax，%bx，%cx，%dx的高8位和低8位；?
6個段寄存器：%cs(code)，%ds(data)，%ss(stack), %es，%fs，%gs；?
3個控制寄存器：%cr0，%cr2，%cr3；?
6個debug寄存器：%db0，%db1，%db2，%db3，%db6，%db7；?
2個測試寄存器：%tr6，%tr7；?
8個浮點寄存器棧：%st(0)，%st(1)，%st(2)，%st(3)，%st(4)，%st(5)，%st(6)，%st(7)。
2. 操作數順序
操作數排列是從源（左）到目的（右），如“movl %eax(源）, %ebx(目的）”
3. 立即數
使用立即數，要在數前面加符號$, 如“movl $0x04, %ebx”
或者：
para = 0x04
movl $para, %ebx
指令執行的結果是將立即數04h裝入寄存器ebx。
4. 符號常數
符號常數直接引用 如
value: .long 0x12a3f2de
movl value , %ebx
指令執行的結果是將常數0x12a3f2de裝入寄存器ebx。
引用符號地址在符號前加符號$, 如“movl $value, % ebx”則是將符號value的地址裝入寄存器ebx。
5. 操作數的長度
操作數的長度用加在指令后的符號表示b(byte, 8-bit), w(word, 16-bits), l(long, 32-bits)，如“movb %al, %bl”，“movw %ax, %bx”，“movl %eax, %ebx ”。
如 果沒有指定操作數長度的話，編譯器將按照目標操作數的長度來設置。比如指令“mov %ax, %bx”，由于目標操作數bx的長度為word，那么編譯器將把此指令等同于“movw %ax, %bx”。同樣道理，指令“mov $4, %ebx”等同于指令“movl $4, %ebx”，“push %al”等同于“pushb %al”。對于沒有指定操作數長度，但編譯器又無法猜測的指令，編譯器將會報錯，比如指令“push $4”。
6. 符號擴展和零擴展指令
絕大多數面向80386的AT&T匯編指令與Intel格式的匯編指令都是相同的，符號擴展指令和零擴展指令則是僅有的不同格式指令。
符號擴展指令和零擴展指令需要指定源操作數長度和目的操作數長度，即使在某些指令中這些操作數是隱含的。
在AT& T語法中，符號擴展和零擴展指令的格式為，基本部分"movs"和"movz"（對應Intel語法的movsx和movzx），后面跟上源操作數長度和 目的操作數長度。movsbl意味著movs （from）byte （to）long；movbw意味著movs （from）byte （to）word；movswl意味著movs （from）word （to）long。對于movz指令也一樣。比如指令“movsbl %al, %edx”意味著將al寄存器的內容進行符號擴展后放置到edx寄存器中。
其它的Intel格式的符號擴展指令還有：
cbw -- sign-extend byte in %al to word in %ax；?
cwde -- sign-extend word in %ax to long in %eax；?
cwd -- sign-extend word in %ax to long in %dx:%ax；?
cdq -- sign-extend dword in %eax to quad in %edx:%eax；
對應的AT&T語法的指令為cbtw，cwtl，cwtd，cltd。
7. 調用和跳轉指令
段內調用和跳轉指令為"call"，"ret"和"jmp"，段間調用和跳轉指令為"lcall"，"lret"和"ljmp"。
段間調用和跳轉指令的格式為“lcall/ljmp $SECTION, $OFFSET”，而段間返回指令則為“lret $STACK-ADJUST”。
8. 前綴
操作碼前綴被用在下列的情況：
字符串重復操作指令(rep,repne)；?
指定被操作的段(cs,ds,ss,es,fs,gs)；?
進行總線加鎖(lock)；?
指定地址和操作的大小(data16,addr16)；
在AT&T匯編語法中，操作碼前綴通常被單獨放在一行，后面不跟任何操作數。例如，對于重復scas指令，其寫法為：
repne
scas
上述操作碼前綴的意義和用法如下：
指定被操作的段前綴為cs,ds,ss,es,fs,和gs。在AT&T語法中，只需要按照section:memory-operand的格式就指定了相應的段前綴。比如：lcall %cs:realmode_swtch?
操作數／地址大小前綴是“data16”和"addr16"，它們被用來在32-bit操作數／地址代碼中指定16-bit的操作數／地址。?
總 線加鎖前綴“lock”，它是為了在多處理器環境中，保證在當前指令執行期間禁止一切中斷。這個前綴僅僅對ADD, ADC, AND, BTC, BTR, BTS, CMPXCHG,DEC, INC, NEG, NOT, OR, SBB, SUB, XOR, XADD,XCHG指令有效，如果將Lock前綴用在其它指令之前，將會引起異常。?
字符串重復操作前綴"rep","repe","repne"用來讓字符串操作重復“%ecx”次。
9. 內存引用
Intel語法的間接內存引用的格式為：
section:[base+index*scale+displacement]
而在AT&T語法中對應的形式為：
section:displacement(base,index,scale)
其 中，base和index是任意的32-bit base和index寄存器。scale可以取值1，2，4，8。如果不指定scale值，則默認值為1。section可以指定任意的段寄存器作為段前 綴，默認的段寄存器在不同的情況下不一樣。如果你在指令中指定了默認的段前綴，則編譯器在目標代碼中不會產生此段前綴代碼。
下面是一些例子：
-4(%ebp)：base=%ebp，displacement=-4，section沒有指定，由于base＝%ebp，所以默認的section=%ss，index,scale沒有指定，則index為0。
foo(,%eax,4)：index=%eax，scale=4，displacement=foo。其它域沒有指定。這里默認的section=%ds。
foo(,1)：這個表達式引用的是指針foo指向的地址所存放的值。注意這個表達式中沒有base和index，并且只有一個逗號，這是一種異常語法，但卻合法。
%gs:foo：這個表達式引用的是放置于%gs段里變量foo的值。
如果call和jump操作在操作數前指定前綴“*”，則表示是一個絕對地址調用/跳轉，也就是說jmp/call指令指定的是一個絕對地址。如果沒有指定"*"，則操作數是一個相對地址。
任何指令如果其操作數是一個內存操作，則指令必須指定它的操作尺寸(byte,word,long），也就是說必須帶有指令后綴(b,w,l)。
.3 GCC Inline ASM
GCC 支持在C/C++代碼中嵌入匯編代碼，這些匯編代碼被稱作GCC Inline ASM——GCC內聯匯編。這是一個非常有用的功能，有利于我們將一些C/C++語法無法表達的指令直接潛入C/C++代碼中，另外也允許我們直接寫 C/C++代碼中使用匯編編寫簡潔高效的代碼。
1.基本內聯匯編
GCC中基本的內聯匯編非常易懂，我們先來看兩個簡單的例子：
__asm__("movl %esp,%eax"); // 看起來很熟悉吧！
或者是
__asm__("
movl $1,%eax // SYS_exit
xor %ebx,%ebx
int $0x80
");
或
__asm__(
"movl $1,%eax\r\t" \
"xor %ebx,%ebx\r\t" \
"int $0x80" \
);
基本內聯匯編的格式是
__asm__ __volatile__("Instruction List");
1、__asm__
__asm__是GCC關鍵字asm的宏定義：
#define __asm__ asm
__asm__或asm用來聲明一個內聯匯編表達式，所以任何一個內聯匯編表達式都是以它開頭的，是必不可少的。
2、Instruction List
Instruction List是匯編指令序列。它可以是空的，比如：__asm__ __volatile__(""); 或__asm__ ("");都是完全合法的內聯匯編表達式，只不過這兩條語句沒有什么意義。但并非所有Instruction List為空的內聯匯編表達式都是沒有意義的，比如：__asm__ ("":::"memory"); 就非常有意義，它向GCC聲明：“我對內存作了改動”，GCC在編譯的時候，會將此因素考慮進去。
我們看一看下面這個例子：
$ cat example1.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int* __p = (int*)__argc;?
(*__p) = 9999;?
//__asm__("":::"memory");?
if((*__p) == 9999)?
return 5;?
return (*__p);?
}
在 這段代碼中，那條內聯匯編是被注釋掉的。在這條內聯匯編之前，內存指針__p所指向的內存被賦值為9999，隨即在內聯匯編之后，一條if語句判斷__p 所指向的內存與9999是否相等。很明顯，它們是相等的。GCC在優化編譯的時候能夠很聰明的發現這一點。我們使用下面的命令行對其進行編譯：
$ gcc -O -S example1.c
選項-O表示優化編譯，我們還可以指定優化等級，比如-O2表示優化等級為2；選項-S表示將C/C++源文件編譯為匯編文件，文件名和C/C++文件一樣，只不過擴展名由.c變為.s。
我們來查看一下被放在example1.s中的編譯結果，我們這里僅僅列出了使用gcc 2.96在redhat 7.3上編譯后的相關函數部分匯編代碼。為了保持清晰性，無關的其它代碼未被列出。
$ cat example1.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
movl 8(%ebp), %eax # int* __p = (int*)__argc
movl $9999, (%eax) # (*__p) = 9999?
movl $5, %eax # return 5
popl %ebp?
ret
參 照一下C源碼和編譯出的匯編代碼，我們會發現匯編代碼中，沒有if語句相關的代碼，而是在賦值語句(*__p)=9999后直接return 5；這是因為GCC認為在(*__p)被賦值之后，在if語句之前沒有任何改變(*__p)內容的操作，所以那條if語句的判斷條件(*__p) == 9999肯定是為true的，所以GCC就不再生成相關代碼，而是直接根據為true的條件生成return 5的匯編代碼（GCC使用eax作為保存返回值的寄存器）。
我們現在將example1.c中內聯匯編的注釋去掉，重新編譯，然后看一下相關的編譯結果。
$ gcc -O -S example1.c
$ cat example1.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
movl 8(%ebp), %eax # int* __p = (int*)__argc
movl $9999, (%eax) # (*__p) = 9999
#APP?
# __asm__("":::"memory")
#NO_APP
cmpl $9999, (%eax) # (*__p) == 9999 ?
jne .L3 # false?
movl $5, %eax # true, return 5?
jmp .L2?
.p2align 2?
.L3:?
movl (%eax), %eax?
.L2:?
popl %ebp?
ret
由于內聯匯編語句__asm__("":::"memory")向GCC聲明，在此內聯匯編語句出現的位置內存內容可能了改變，所以GCC在編譯時就不能像剛才那樣處理。這次，GCC老老實實的將if語句生成了匯編代碼。
可能有人會質疑：為什么要使用__asm__("":::"memory")向GCC聲明內存發生了變化？明明“Instruction List”是空的，沒有任何對內存的操作，這樣做只會增加GCC生成匯編代碼的數量。
確 實，那條內聯匯編語句沒有對內存作任何操作，事實上它確實什么都沒有做。但影響內存內容的不僅僅是你當前正在運行的程序。比如，如果你現在正在操作的內存 是一塊內存映射，映射的內容是外圍I/O設備寄存器。那么操作這塊內存的就不僅僅是當前的程序，I/O設備也會去操作這塊內存。既然兩者都會去操作同一塊 內存，那么任何一方在任何時候都不能對這塊內存的內容想當然。所以當你使用高級語言C/C++寫這類程序的時候，你必須讓編譯器也能夠明白這一點，畢竟高 級語言最終要被編譯為匯編代碼。
你可能已經注意到了，這次輸出的匯編結果中，有兩個符號：#APP和#NO_APP，GCC將內聯匯編語 句中"Instruction List"所列出的指令放在#APP和#NO_APP之間，由于__asm__("":::"memory")中“Instruction List”為空，所以#APP和#NO_APP中間也沒有任何內容。但我們以后的例子會更加清楚的表現這一點。
關于為什么內聯匯編__asm__("":::"memory")是一條聲明內存改變的語句，我們后面會詳細討論。
剛才我們花了大量的內容來討論"Instruction List"為空是的情況，但在實際的編程中，"Instruction List"絕大多數情況下都不是空的。它可以有1條或任意多條匯編指令。
當 在"Instruction List"中有多條指令的時候，你可以在一對引號中列出全部指令，也可以將一條或幾條指令放在一對引號中，所有指令放在多對引號中。如果是前者，你可以將 每一條指令放在一行，如果要將多條指令放在一行，則必須用分號（；）或換行符（\n，大多數情況下\n后還要跟一個\t，其中\n是為了換行，\t是為了 空出一個tab寬度的空格）將它們分開。比如：
__asm__("movl %eax, %ebx?
sti?
popl %edi?
subl %ecx, %ebx");?
__asm__("movl %eax, %ebx; sti?
popl %edi; subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t popl %edi
subl %ecx, %ebx");
都是合法的寫法。如果你將指令放在多對引號中，則除了最后一對引號之外，前面的所有引號里的最后一條指令之后都要有一個分號(；)或(\n)或(\n\t)。比如：
__asm__("movl %eax, %ebx?
sti\n"?
"popl %edi;"?
"subl %ecx, %ebx");?
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t"?
"popl %edi; subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t popl %edi\n"
"subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; sti\n\t popl %edi;" "subl %ecx, %ebx");
都是合法的。
上述原則可以歸結為：
任意兩個指令間要么被分號(；)分開，要么被放在兩行；?
放在兩行的方法既可以從通過\n的方法來實現，也可以真正的放在兩行；?
可以使用1對或多對引號，每1對引號里可以放任一多條指令，所有的指令都要被放到引號中。
在基本內聯匯編中，“Instruction List”的書寫的格式和你直接在匯編文件中寫非內聯匯編沒有什么不同，你可以在其中定義Label，定義對齊(.align n )，定義段(.section name )。例如：
__asm__(".align 2\n\t"?
"movl %eax, %ebx\n\t"?
"test %ebx, %ecx\n\t"?
"jne error\n\t"?
"sti\n\t"?
"error: popl %edi\n\t"?
"subl %ecx, %ebx");
上面例子的格式是Linux內聯代碼常用的格式，非常整齊。也建議大家都使用這種格式來寫內聯匯編代碼。
3、__volatile__
__volatile__是GCC關鍵字volatile的宏定義：
#define __volatile__ volatile
__volatile__ 或volatile是可選的，你可以用它也可以不用它。如果你用了它，則是向GCC聲明“不要動我所寫的Instruction List，我需要原封不動的保留每一條指令”，否則當你使用了優化選項(-O)進行編譯時，GCC將會根據自己的判斷決定是否將這個內聯匯編表達式中的指 令優化掉。
那么GCC判斷的原則是什么？我不知道（如果有哪位朋友清楚的話，請告訴我）。我試驗了一下，發現一條內聯匯編語句如果是基本 內聯匯編的話（即只有“Instruction List”，沒有Input/Output/Clobber的內聯匯編，我們后面將會討論這一點），無論你是否使用__volatile__來修飾， GCC 2.96在優化編譯時，都會原封不動的保留內聯匯編中的“Instruction List”。但或許我的試驗的例子并不充分，所以這一點并不能夠得到保證。
為了保險起見，如果你不想讓GCC的優化影響你的內聯匯編代碼，你最好在前面都加上__volatile__，而不要依賴于編譯器的原則，因為即使你非常了解當前編譯器的優化原則，你也無法保證這種原則將來不會發生變化。而__volatile__的含義卻是恒定的。
2、帶有C/C++表達式的內聯匯編
GCC允許你通過C/C++表達式指定內聯匯編中"Instrcuction List"中指令的輸入和輸出，你甚至可以不關心到底使用哪個寄存器被使用，完全靠GCC來安排和指定。這一點可以讓程序員避免去考慮有限的寄存器的使用，也可以提高目標代碼的效率。
我們先來看幾個例子：
__asm__ (" " : : : "memory" ); // 前面提到的
__asm__ ("mov %%eax, %%ebx" : "=b"(rv) : "a"(foo) : "eax", "ebx");
__asm__ __volatile__("lidt %0": "=m" (idt_descr));
__asm__("subl %2,%0\n\t"
"sbbl %3,%1"
: "=a" (endlow), "=d" (endhigh)
: "g" (startlow), "g" (starthigh), "0" (endlow), "1" (endhigh));
怎么樣，有點印象了吧，是不是也有點暈？沒關系，下面討論完之后你就不會再暈了。（當然，也有可能更暈^_^）。討論開始——
帶有C/C++表達式的內聯匯編格式為：
__asm__ __volatile__("Instruction List" : Output : Input : Clobber/Modify);
從中我們可以看出它和基本內聯匯編的不同之處在于：它多了3個部分(Input，Output，Clobber/Modify)。在括號中的4個部分通過冒號(:)分開。
這4個部分都不是必須的，任何一個部分都可以為空，其規則為：
如 果Clobber/Modify為空，則其前面的冒號(:)必須省略。比如__asm__("mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) : "a"(inp) : )就是非法的寫法；而__asm__("mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) : "a"(inp) )則是正確的。?
如果Instruction List為空，則Input，Output，Clobber/Modify可以不為空，也可以為空。比如__asm__ ( " " : : : "memory" );和__asm__(" " : : );都是合法的寫法。?
如 果Output，Input，Clobber/Modify都為空，Output，Input之前的冒號(:)既可以省略，也可以不省略。如果都省略，則 此匯編退化為一個基本內聯匯編，否則，仍然是一個帶有C/C++表達式的內聯匯編，此時"Instruction List"中的寄存器寫法要遵守相關規定，比如寄存器前必須使用兩個百分號(%%)，而不是像基本匯編格式一樣在寄存器前只使用一個百分號(%)。比如 __asm__( " mov %%eax, %%ebx" : : )；__asm__( " mov %%eax, %%ebx" : )和__asm__( " mov %eax, %ebx" )都是正確的寫法，而__asm__( " mov %eax, %ebx" : : )；__asm__( " mov %eax, %ebx" : )和__asm__( " mov %%eax, %%ebx" )都是錯誤的寫法。?
如果Input，Clobber/Modify為空，但Output不為空，Input前的冒號(:)既可以省略，也可以不省略。比如 __asm__( " mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) : )；__asm__( " mov %%eax, %%ebx" : "=b"(foo) )都是正確的。?
如果后面的部分不為空，而前面的部分為空，則前面的冒號(:)都必須保留，否則無法說 明不為空的部分究竟是第幾部分。比如， Clobber/Modify，Output為空，而Input不為空，則Clobber/Modify前的冒號必須省略（前面的規則），而Output 前的冒號必須為保留。如果Clobber/Modify不為空，而Input和Output都為空，則Input和Output前的冒號都必須保留。比如 __asm__( " mov %%eax, %%ebx" : : "a"(foo) )和__asm__( " mov %%eax, %%ebx" : : : "ebx" )。
從上面的規則可以看到另外一個事實，區分一個內聯匯編是基本格式的還是帶有C/C++表達式格式的，其規則在于在"Instruction List"后是否有冒號(:)的存在，如果沒有則是基本格式的，否則，則是帶有C/C++表達式格式的。
兩種格式對寄存器語法的要求不同：基本格式要求寄存器前只能使用一個百分號(%)，這一點和非內聯匯編相同；而帶有C/C++表達式格式則要求寄存器前必須使用兩個百分號(%%)，其原因我們會在后面討論。
1. Output
Output用來指定當前內聯匯編語句的輸出。我們看一看這個例子：
__asm__("movl %%cr0, %0": "=a" (cr0));
這 個內聯匯編語句的輸出部分為"=a"(cr0)，它是一個“操作表達式”，指定了一個輸出操作。我們可以很清楚得看到這個輸出操作由兩部分組成：括號括住 的部分(cr0)和引號引住的部分"=a"。這兩部分都是每一個輸出操作必不可少的。括號括住的部分是一個C/C++表達式，用來保存內聯匯編的一個輸出 值，其操作就等于C/C++的相等賦值cr0 = output_value，因此，括號中的輸出表達式只能是C/C++的左值表達式，也就是說它只能是一個可以合法的放在C/C++賦值操作中等號(=) 左邊的表達式。那么右值output_value從何而來呢？
答案是引號中的內容，被稱作“操作約束”（Operation Constraint），在這個例子中操作約束為"=a"，它包含兩個約束：等號(=)和字母a，其中等號(=)說明括號中左值表達式cr0是一個 Write-Only的，只能夠被作為當前內聯匯編的輸出，而不能作為輸入。而字母a是寄存器EAX / AX / AL的簡寫，說明cr0的值要從eax寄存器中獲取，也就是說cr0 = eax，最終這一點被轉化成匯編指令就是movl %eax, address_of_cr0。現在你應該清楚了吧，操作約束中會給出：到底從哪個寄存器傳遞值給cr0。
另外，需要特別說明的是，很多 文檔都聲明，所有輸出操作的操作約束必須包含一個等號(=)，但GCC的文檔中卻很清楚的聲明，并非如此。因為等號(=)約束說明當前的表達式是一個 Write-Only的，但另外還有一個符號——加號(+)用來說明當前表達式是一個Read-Write的，如果一個操作約束中沒有給出這兩個符號中的 任何一個，則說明當前表達式是Read-Only的。因為對于輸出操作來說，肯定是必須是可寫的，而等號(=)和加號(+)都表示可寫，只不過加號(+) 同時也表示是可讀的。所以對于一個輸出操作來說，其操作約束只需要有等號(=)或加號(+)中的任意一個就可以了。
二者的區別是：等號(=)表示當前操作表達式指定了一個純粹的輸出操作，而加號(+)則表示當前操作表達式不僅僅只是一個輸出操作還是一個輸入操作。但無論是等號(=)約束還是加號(+)約束所約束的操作表達式都只能放在Output域中，而不能被用在Input域中。
另外，有些文檔聲明：盡管GCC文檔中提供了加號(+)約束，但在實際的編譯中通不過；我不知道老版本會怎么樣，我在GCC 2.96中對加號(+)約束的使用非常正常。
我們通過一個例子看一下，在一個輸出操作中使用等號(=)約束和加號(+)約束的不同。
$ cat example2.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int cr0 = 5;?
__asm__ __volatile__("movl %%cr0, %0":"=a" (cr0));?
return 0;?
}
$ gcc -S example2.c
$ cat example2.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
movl $5, -4(%ebp) # cr0 = 5
#APP?
movl %cr0, %eax?
#NO_APP?
movl %eax, %eax?
movl %eax, -4(%ebp) # cr0 = %eax
movl $0, %eax?
leave?
ret?
(Note: 本文中舉的這個例子實在是太差了，一點也不典型，很容易把人的思路繞暈。)
這個例子是使用等號(=)約束的情況，變量cr0被放在內存-4(%ebp)的位置，所以指令mov %eax, -4(%ebp)即表示將%eax的內容輸出到變量cr0中。
下面是使用加號(+)約束的情況：
$ cat example3.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int cr0 = 5;?
__asm__ __volatile__("movl %%cr0, %0" : "+a" (cr0));?
return 0;?
}
$ gcc -S example3.c
$ cat example3.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
movl $5, -4(%ebp) # cr0 = 5
movl -4(%ebp), %eax # input ( %eax = cr0 )
#APP?
movl %cr0, %eax
#NO_APP
movl %eax, -4(%ebp) # output (cr0 = %eax )
movl $0, %eax
leave
ret
從編譯的結果可以看出，當使用加號(+)約束的時候，cr0不僅作為輸出，還作為輸入，所使用寄存器都是寄存器約束(字母a，表示使用eax寄存器)指定的。關于寄存器約束我們后面討論。
在Output域中可以有多個輸出操作表達式，多個操作表達式中間必須用逗號(,)分開。例如：
__asm__(?
"movl %%eax, %0 \n\t"?
"pushl %%ebx \n\t"?
"popl %1 \n\t"?
"movl %1, %2"?
: "+a"(cr0), "=b"(cr1), "=c"(cr2));
2、Input
Input域的內容用來指定當前內聯匯編語句的輸入。我們看一看這個例子：
__asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (cpu->db7));
例中Input域的內容為一個表達式"a"[cpu->db7)，被稱作“輸入表達式”，用來表示一個對當前內聯匯編的輸入。
像輸出表達式一樣，一個輸入表達式也分為兩部分：帶括號的部分(cpu->db7)和帶引號的部分"a"。這兩部分對于一個內聯匯編輸入表達式來說也是必不可少的。
括 號中的表達式cpu->db7是一個C/C++語言的表達式，它不必是一個左值表達式，也就是說它不僅可以是放在C/C++賦值操作左邊的表達式， 還可以是放在C/C++賦值操作右邊的表達式。所以它可以是一個變量，一個數字，還可以是一個復雜的表達式（比如a+b/c*d）。比如上例可以改為： __asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (foo))，__asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (0x1000))或__asm__("movl %0, %%db7" : : "a" (va*vb/vc))。
引號號中的 部分是約束部分，和輸出表達式約束不同的是，它不允許指定加號(+)約束和等號(=)約束，也就是說它只能是默認的Read-Only的。約束中必須指定 一個寄存器約束，例中的字母a表示當前輸入變量cpu->db7要通過寄存器eax輸入到當前內聯匯編中。
我們看一個例子：
$ cat example4.c
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
int cr0 = 5;?
__asm__ __volatile__("movl %0, %%cr0"::"a" (cr0));?
return 0;?
}
$ gcc -S example4.c
$ cat example4.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
movl $5, -4(%ebp) # cr0 = 5?
movl -4(%ebp), %eax # %eax = cr0
#APP?
movl %eax, %cr0?
#NO_APP?
movl $0, %eax?
leave?
ret?
我們從編譯出的匯編代碼可以看到，在"Instruction List"之前，GCC按照我們的輸入約束"a"，將變量cr0的內容裝入了eax寄存器。
3. Operation Constraint
每一個Input和Output表達式都必須指定自己的操作約束Operation Constraint，我們這里來討論在80386平臺上所可能使用的操作約束。
1、寄存器約束
當你當前的輸入或輸入需要借助一個寄存器時，你需要為其指定一個寄存器約束。你可以直接指定一個寄存器的名字，比如：
__asm__ __volatile__("movl %0, %%cr0"::"eax" (cr0));
也可以指定一個縮寫，比如：
__asm__ __volatile__("movl %0, %%cr0"::"a" (cr0));
如果你指定一個縮寫，比如字母a，則GCC將會根據當前操作表達式中C/C++表達式的寬度決定使用%eax，還是%ax或%al。比如：
unsigned short __shrt;
__asm__ ("mov %0，%%bx" : : "a"(__shrt));
由于變量__shrt是16-bit short類型，則編譯出來的匯編代碼中，則會讓此變量使用%ex寄存器。編譯結果為：
movw -2(%ebp), %ax # %ax = __shrt
#APP
movl %ax, %bx
#NO_APP
無論是Input，還是Output操作表達式約束，都可以使用寄存器約束。
下表中列出了常用的寄存器約束的縮寫。
約束 Input/Output 意義?
r I,O 表示使用一個通用寄存器，由GCC在%eax/%ax/%al, %ebx/%bx/%bl, %ecx/%cx/%cl, %edx/%dx/%dl中選取一個GCC認為合適的。?
q I,O 表示使用一個通用寄存器，和r的意義相同。?
a I,O 表示使用%eax / %ax / %al?
b I,O 表示使用%ebx / %bx / %bl?
c I,O 表示使用%ecx / %cx / %cl?
d I,O 表示使用%edx / %dx / %dl?
D I,O 表示使用%edi / %di?
S I,O 表示使用%esi / %si?
f I,O 表示使用浮點寄存器?
t I,O 表示使用第一個浮點寄存器?
u I,O 表示使用第二個浮點寄存器?
2、內存約束?
如果一個Input/Output操作表達式的C/C++表達式表現為一個內存地址，不想借助于任何寄存器，則可以使用內存約束。比如：
__asm__ ("lidt %0" : "=m"(__idt_addr)); 或 __asm__ ("lidt %0" : :"m"(__idt_addr));
我們看一下它們分別被放在一個C源文件中，然后被GCC編譯后的結果：
$ cat example5.c
// 本例中，變量sh被作為一個內存輸入
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
char* sh = (char*)&__argc;?
__asm__ __volatile__("lidt %0" : : "m" (sh));?
return 0;?
}?
$ gcc -S example5.c
$ cat example5.s
main:?
pushl %ebp?
movl %esp, %ebp?
subl $4, %esp?
leal 8(%ebp), %eax?
movl %eax, -4(%ebp) # sh = (char*) &__argc
#APP?
lidt -4(%ebp)?
#NO_APP?
movl $0, %eax?
leave?
ret?
$ cat example6.c
// 本例中，變量sh被作為一個內存輸出
int main(int __argc, char* __argv[])?
{?
char* sh = (char*)&__argc;?
__asm__ __volatile__("lidt %0" : "=m" (sh));?
return 0;?
}?
$ gcc -S example6.c
$ cat example6.s
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $4, %esp
leal 8(%ebp), %eax
movl %eax, -4(%ebp) # sh = (char*) &__argc
#APP
lidt -4(%ebp)
#NO_APP
movl $0, %eax
leave
ret
首先，你會注意到，在這兩個例子中，變量sh沒有借助任何寄存器，而是直接參與了指令lidt的操作。
其次，通過仔細觀察，你會發現一個驚人的事實，兩個例子編譯出來的匯編代碼是一樣的！雖然，一個例子中變量sh作為輸入，而另一個例子中變量sh作為輸出。這是怎么回事？
原來，使用內存方式進行輸入輸出時，由于不借助寄存器，所以GCC不會按照你的聲明對其作任何的輸入輸出處理。GCC只會直接拿來用，究竟對這個C/C++表達式而言是輸入還是輸出，完全依賴與你寫在"Instruction List"中的指令對其操作的指令。
由 于上例中，對其操作的指令為lidt，lidt指令的操作數是一個輸入型的操作數，所以事實上對變量sh的操作是一個輸入操作，即使你把它放在 Output域也不會改變這一點。所以，對此例而言，完全符合語意的寫法應該是將sh放在Input域，盡管放在Output域也會有正確的執行結果。
所 以，對于內存約束類型的操作表達式而言，放在Input域還是放在Output域，對編譯結果是沒有任何影響的，因為本來我們將一個操作表達式放在 Input域或放在Output域是希望GCC能為我們自動通過寄存器將表達式的值輸入或輸出。既然對于內存約束類型的操作表達式來說，GCC不會自動為 它做任何事情，那么放在哪兒也就無所謂了。但從程序員的角度而言，為了增強代碼的可讀性，最好能夠把它放在符合實際情況的地方。
約束 Input/Output 意義?
m I,O 表示使用系統所支持的任何一種內存方式，不需要借助寄存器? 創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎
總結
以上是生活随笔為你收集整理的__asm__ __volatile__ GCC的内嵌汇编语法 ATT汇编语言语法(Z)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 最容易被忽视的学习材料--技术标准 (z
- 下一篇： 常用USB转串口芯片介绍