在Java中對于集合的遍歷，一般有以下三種方法：

for循環(huán)

foreach循環(huán)

Iterator遍歷

下面來分析一下for循環(huán)和foreach循環(huán)的效率對比以及簡單分析一下原因。

看下面的代碼：

public class ForTest {

public static void testArrayList(ArrayList arrayList) {

System.out.println("測試ArrayList for");

long starTime = System.currentTimeMillis();

for(int i =0;i

int x = arrayList.get(i);

}

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("時間是："+(endTime - starTime));

System.out.println("測試ArrayList foreach");

long starTime1 = System.currentTimeMillis();

for(int i: arrayList) {

int y = i;

}

long endTime1 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("時間是："+(endTime1 - starTime1));

}

public static void testLinkedList(LinkedList linkedList) {

System.out.println("測試linkedList for");

long starTime = System.currentTimeMillis();

for(int i =0;i

int x = linkedList.get(i);

}

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("時間是："+(endTime - starTime));

System.out.println("測試linkedList foreach");

long starTime1 = System.currentTimeMillis();

for(int i: linkedList) {

int y = i;

}

long endTime1 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("時間是："+(endTime1 - starTime1));

}

public static void main(String[] args) {

ArrayList arrayList = new ArrayList<>();

LinkedList linkedList = new LinkedList<>();

for(int i =0;i<100000;i++) {

arrayList.add(i);

linkedList.add(i);

}

testArrayList(arrayList);

testLinkedList(linkedList);

}

}

對比如下：

測試ArrayList for

時間是：6

測試ArrayList foreach

時間是：5

測試linkedList for

時間是：4515

測試linkedList foreach

時間是：2

從以上答案分析出ArrayList中for和foreach循環(huán)效率差不多，但是LinkedList中for循環(huán)效率明顯比foreach循環(huán)效率低很多。

分析字節(jié)碼：

image.png

從字節(jié)碼中可以看出：對于for循環(huán)就是調(diào)用get(i)取得元素，而對于foreach是通過iterator實現(xiàn)的遍歷，上述結(jié)果產(chǎn)生的原因主要是因為不同的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的。

對于ArrayList來說，它是通過一個數(shù)組實現(xiàn)的，可以隨機存取；但是LinkedList是通過鏈表實現(xiàn)的，for循環(huán)時要獲取第i個元素必須從頭開始遍歷，而iterator遍歷就是從頭開始遍歷，遍歷完只需要一次，所以for循環(huán)需要的時間遠遠超過for循環(huán)。

總結(jié)：

對于數(shù)組來說，for和foreach循環(huán)效率差不多，但是對于鏈表來說，for循環(huán)效率明顯比foreach低。

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的foreach是同步还是异步JAVA,Java中foreach与正常for循环效率对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。