對(duì)于玩過《FIFA》的玩家來說，花錢開包抽卡以加強(qiáng)自己球隊(duì)陣容是一件非常正常的事。不過由于存在一定的概率，玩家往往難以抽到自己想要的球員。不過一般的玩家大多都會(huì)自認(rèn)倒霉，稱自己是個(gè)“非酋”，不過有一位暴躁老哥卻不怎么想，直接把《FIFA》在PlayStation（PS）上的運(yùn)營者索尼給告了。

《FIFA 23》

　　近日，據(jù)外媒Notebook Check報(bào)道，奧地利法院裁定，《FIFA》開包是一種賭博形式，并勒令索尼退還一位玩家在PS上充值開包花費(fèi)的數(shù)百歐元。奧地利Hermagor地方法院還裁定，索尼需要獲得許可才能從《FIFA》開包中獲利，盡管該決定尚未具有法律約束力。

　　消息稱，該玩家的訴訟針對(duì)的是索尼而非EA，因?yàn)镻S平臺(tái)是由索尼負(fù)責(zé)處理付款。到目前為止，這一措施似乎暫時(shí)保護(hù)了EA。該玩家一晚上在PS平臺(tái)的《FIFA》上花費(fèi)超過了300歐元，但似乎這些花費(fèi)并沒有讓他抽到滿意的球員。

游戲中抽卡

　　提起訴訟的玩家代表律師表示，此案讓他意識(shí)到這種形式的游戲內(nèi)購是多么“令人上癮”，并批評(píng)開箱模式讓顧客在購買時(shí)“多巴胺爆發(fā)”。奧地利法院已裁定所有《FIFA》包都應(yīng)作為“需要許可證的投機(jī)游戲”進(jìn)行監(jiān)管。這在實(shí)踐中意味著什么還有待觀察，但它可能會(huì)迫使EA取得該國的賭博許可才可以繼續(xù)運(yùn)營《FIFA》。

　　索尼很可能將對(duì)該裁決提出上訴，這并不是索尼支付不起這300歐元，但索尼如果承認(rèn)該裁決，該玩家的做法可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，使得更多抽卡玩家效仿其起訴索尼要求退款，這將對(duì)索尼造成巨大的損失。不過如果法院維持這一裁決，那么也可能會(huì)影響《FIFA》登錄的其他平臺(tái)，例如微軟和任天堂。同時(shí)也可能會(huì)對(duì)所有的抽卡游戲的歸類造成重大影響。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的抽不到就告它？ 奥地利裁定《FIFA》开包行为系赌博的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。