一年半前分享了《先睹為快，Go2 Error 的掙扎之路》的文章，內(nèi)容涉及 Go1 錯(cuò)誤處理的問題、Go1.13 的加強(qiáng)、Go2 的新錯(cuò)誤處理提案的詳解。有多少小伙伴還記得 Go2 的新錯(cuò)誤提案的 “美好” 未來？

當(dāng)時(shí) Go2 的新提案也遭受到了不少批評(píng)，@Liam Breck 在《Golang, how dare you handle my checks!^[1]》中對(duì)此進(jìn)行了批判，讓我們一起來學(xué)習(xí)吧！

復(fù)習(xí)語法

在 2018 年 8 月，官方正式公布了 Go 2 Draft Designs^[2]，其中包含泛型和錯(cuò)誤處理機(jī)制改進(jìn)的初步草案：

Go 2 Draft Designs

下面是關(guān)鍵的 Go2 錯(cuò)誤處理新語法。

錯(cuò)誤處理（Error Handling）

第一個(gè)要解決的問題就是大量 if err != nil 的問題，針對(duì)此提出了 Go2 error handling^[3] 的草案設(shè)計(jì)。

簡(jiǎn)單例子：

if?err?!=?nil?{return?err }

優(yōu)化后的方案如下：

func?CopyFile(src,?dst?string)?error?{handle?err?{return?fmt.Errorf("copy?%s?%s:?%v",?src,?dst,?err)}r?:=?check?os.Open(src)defer?r.Close()w?:=?check?os.Create(dst)handle?err?{w.Close()os.Remove(dst)?//?(only?if?a?check?fails)}check?io.Copy(w,?r)check?w.Close()return?nil }

主函數(shù)：

func?main()?{handle?err?{log.Fatal(err)}hex?:=?check?ioutil.ReadAll(os.Stdin)data?:=?check?parseHexdump(string(hex))os.Stdout.Write(data) }

該提案引入了兩種新的語法形式，首先是 check 關(guān)鍵字，其可以選中一個(gè)表達(dá)式 check f(x, y, z) 或 check err，其將會(huì)標(biāo)識(shí)這是一個(gè)顯式的錯(cuò)誤檢查。

其次引入了 handle 關(guān)鍵字，用于定義錯(cuò)誤處理程序流轉(zhuǎn)，逐級(jí)上拋，依此類推，直到處理程序執(zhí)行 return 語句，才正式結(jié)束。

錯(cuò)誤值打印（Error Printing）

第二個(gè)要解決的問題是錯(cuò)誤值（Error Values）、錯(cuò)誤檢查（Error Inspection）的問題，其引申出錯(cuò)誤值打印（Error Printing）的問題，也可以認(rèn)為是錯(cuò)誤格式化的不便利。

官方針對(duì)此提出了提出了 Error Values^[4] 和 Error Printing^[5] 的草案設(shè)計(jì)。

簡(jiǎn)單例子如下：

if?err?!=?nil?{return?fmt.Errorf("write?users?database:?%v",?err) }

優(yōu)化后的方案如下：

package?errorstype?Wrapper?interface?{Unwrap()?error }func?Is(err,?target?error)?bool func?As(type?E)(err?error)?(e?E,?ok?bool)

該提案增加了錯(cuò)誤鏈的 Wrapping Error 概念，并同時(shí)增加 errors.Is 和 errors.As 的方法，與前面說到的 Go1.13 的改進(jìn)一致，不再贅述。

Go1.13 沒有實(shí)現(xiàn) %+v 輸出調(diào)用堆棧的需求（沒有調(diào)用棧，排查問題會(huì)很苦惱），因?yàn)榇伺e會(huì)破壞 Go1 兼容性和產(chǎn)生一些性能問題，大概會(huì)在 Go2 加入。

對(duì)提案批判

目標(biāo)較為模糊

在 Go2 新錯(cuò)誤處理的提案和草案中，@Liam Breck 認(rèn)為其沒有去討論根本的需求。僅有一個(gè)簡(jiǎn)短的目標(biāo)部分，如下四點(diǎn)：

• 占用空間小的錯(cuò)誤檢查。

• 對(duì)開發(fā)人員友好的錯(cuò)誤處理。

• 顯式檢查和處理錯(cuò)誤。

• 保證現(xiàn)有 Go1 代碼的兼容性。

更也沒有提到未來可能的擴(kuò)展性，只是純粹的滿足當(dāng)下的訴求。這類是模糊的，在激發(fā)新的設(shè)計(jì)思路上有局限性。

無法統(tǒng)一錯(cuò)誤處理

在真實(shí)的應(yīng)用中，一個(gè)函數(shù)使用兩種及以上的重復(fù)錯(cuò)誤處理方式是非常常見的。

如下代碼：

//?方式?1 {?debug.PrintStack();?log.Fatal(err)?}//?方式?2 {?log.Println(err)?}//?方式?3 {?if?err?==?io.EOF?{?break?}?}//?方式?4 {?conn.Write([]byte("oops:?"?+?err.Error()))?}?//?network?server

新提案中，check 和 handle 函數(shù)并不提供多種處理錯(cuò)誤的途徑。這是一個(gè)明顯的遺漏，也沒法統(tǒng)一錯(cuò)誤處理機(jī)制。

如此的話，check 和 handle 就完全是只加了一種新的方式，讓原本的錯(cuò)誤處理機(jī)制更加的繁雜。

混用 err != nil 和 check

handle 函數(shù)是后進(jìn)先出的模式，只能從一個(gè)函數(shù)中跳出。也就是說它不能很友好的處理可恢復(fù)的錯(cuò)誤內(nèi)容。

但實(shí)際上，許多方法返回錯(cuò)誤是很常見的。因此我們需要同時(shí)使用 err!= nil 和 check，顯得非常的繁瑣。

如下代碼：

handle?err?{?...?} v,?err?:=?f() if?err?!=?nil?{if?isBad(err)?{check?err}//?recovery?code }

又是 if err != nil，又是 handle，又是 check 函數(shù)。

嵌套 check 更復(fù)雜

通過 check 函數(shù)，對(duì)返回錯(cuò)誤的函數(shù)調(diào)用進(jìn)行嵌套調(diào)用，將會(huì)模糊了操作的順序。

雖然在大多數(shù)情況下，錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)的調(diào)用順序應(yīng)該是清楚的，但在 check 函數(shù)下會(huì)顯得不如 if err != nil 清晰。

如下代碼：

check?step4(check?step1(),?check?step3(check?step2())

另外嵌套代碼會(huì)助長(zhǎng)不可讀的結(jié)構(gòu)：

f1(v1,?check?f2(check?f3(check?f4(v4),?v3),?check?f5(v5))

現(xiàn)在回顧一下，該語言禁止。

f(t???a?:?b)?和?f(a++)

是不是顯得有些諷刺呢？

if err != nil 太好用

Go1 的錯(cuò)誤處理程序太友好了，也就是：

if?err?!=?nil?{... }

其挫敗了 "提高開發(fā)人員編寫錯(cuò)誤處理程序的可能性" 的目標(biāo)，它使得在沒有上下文信息的情況下返回錯(cuò)誤是很容易的。會(huì)降低對(duì) handle、check 函數(shù)的使用頻率，變成一個(gè)可有可無的東西。

注：個(gè)人感覺，這一點(diǎn)既像黑又像粉...原作者反串黑？當(dāng)然，確實(shí) if err != nil 很好上手。

復(fù)雜的錯(cuò)誤鏈

對(duì)于下面的例子，看看它的感覺...

如下代碼：

func?f()?error?{handle?err?{?return?...?}???????????//?finally?thisif?...?{handle?err?{?...?}???????????????//?not?thatfor?...?{handle?err?{?...?}????????????//?nor?that...}}handle?err?{?...?}??????????????????//?secondly?this...if?...?{handle?err?{?...?}???????????????//?not?that...}?else?{handle?err?{?...?}???????????????//?firstly?thischeck?thisFails()????????????????//?trigger} }

顯然，這段代碼是 “難以捉摸” 的，我們必須用眼睛解析整個(gè)函數(shù)，理解整個(gè)錯(cuò)誤處理的流程和順序。

將會(huì)加大我們對(duì)程序的認(rèn)知負(fù)擔(dān)。

總結(jié)

通過對(duì) Go2 錯(cuò)誤處理的設(shè)計(jì)草案的復(fù)習(xí)，我們了解到了 check 和 handle 函數(shù)的用法和思路。再針對(duì)新的語法，又對(duì)可能發(fā)生的新問題進(jìn)行了 “批判”。

總的來說，新的語法，在弊端上會(huì)增加既有的代碼復(fù)雜度和可讀性，可以引發(fā)各種奇怪的嵌套，還會(huì)與 if err != nil 產(chǎn)生重復(fù)，變成了一種新的處理方式（多了一種）。

是否會(huì)還不如 if err != nil 那么的純粹？

推薦閱讀

• goto 語句讓 Go 代碼變成意大利面條？

• Go 只會(huì) if err != nil？這是不對(duì)的，分享這些優(yōu)雅的處理姿勢(shì)給你！

參考資料

[1]

Golang, how dare you handle my checks!: https://mnmnotmail.medium.com/golang-how-dare-you-handle-my-checks-d5485f991289

[2]

Go 2 Draft Designs: https://go.googlesource.com/proposal/+/master/design/go2draft.md

[3]

Go2 error handling: https://github.com/golang/proposal/blob/master/design/go2draft-error-handling-overview.md

[4]

Error Values: https://github.com/golang/proposal/blob/master/design/go2draft-error-values-overview.md

[5]

Error Printing: https://github.com/golang/proposal/blob/master/design/go2draft-error-printing.md

關(guān)注和加煎魚微信，

獲取一手業(yè)內(nèi)消息和知識(shí)，拉你進(jìn)交流群👇

- END -

掃碼關(guān)注公眾號(hào)「網(wǎng)管叨bi叨」

給網(wǎng)管個(gè)星標(biāo)，第一時(shí)間吸我的知識(shí)?👆

網(wǎng)管整理了一本《Go 開發(fā)參考書》收集了70多條開發(fā)實(shí)踐。去公眾號(hào)回復(fù)【gocookbook】領(lǐng)取！還有一本《k8s 入門實(shí)踐》講解了常用軟件在K8s上的部署過程，公眾號(hào)回復(fù)【k8s】即可領(lǐng)取！

覺得有用就點(diǎn)個(gè)在看? 👇👇👇

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的看了这些 Go2 错误处理的提案，我真的会谢的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。