以前一直沒弄懂Layout_weight是什么意思，自己寫代碼測試也出來了不同的情況，最近看了一篇帖子感覺分析的很好，轉(zhuǎn)貼出來學習下。

布局文件是：

出現(xiàn)的布局是：button1占了2/3，button2占了1/3。

但是如果將布局文件中的button的屬性android:layout_width="fill_parent"改為android:layout_width="wrap_content"那么出現(xiàn)的結(jié)果為：button1占了1/3，button2占了2/3。

出現(xiàn)這樣的結(jié)局是什么意思呢？下面是人家的詳解：轉(zhuǎn)載過來：

*******轉(zhuǎn)載的解釋*********

linearLayout中包含有weight的child時，linearLayout會measure兩次：

設屏幕寬度為X

第一次:button1的measuredWidth為X,button2也為X

(因為用了weight,所以linearLayout每次measure

child時不考慮前一個已經(jīng)占用的大小)，total_width為2X

第二次：計算delta=x-total_width=-x,然后會將button1的寬度設為

x+delta*1/3=0.66x, button2的寬度為 x+delta*2/3=0.33x

那我現(xiàn)在對這句話重新概括一下：“因為設置了button1的權(quán)重最小，所以它占用的布局優(yōu)先級就越高”，也許在Android里面布局并沒有優(yōu)先級之說，我這里只是為了說明問題，自己定義的，所以朋友們不要拍磚。

那首先分析一下當layout_width屬性設置為fill_parent的時候，即充滿父佈局，當然意思是這個控件要根據(jù)weight的設置盡可能的大，因此，依上例而論，button1的weight設為1,button2的weight設置為2.即button的優(yōu)先級最高，因此，要填充父佈局就要button1先來填充，盡可能的大，那這個盡可能又是多少呢，這就要綜合layout裡其他控件的weight值了，然後做一下運算，button1佔據(jù)2/3，button2佔據(jù)1/3.你也可以把button2設置為一個非常大的數(shù)，比如2000，此時在Graphical

Layout模式下可以看到button1填充滿了整個寬度，而看不到button2的影子，事實上button2還是存在的，你把鼠標指向button1的後面就可以看到一個長長的豎條，那個就是button2，已經(jīng)非常非常小了。因此，在layout_width設置為fill_parent的時候，weight所代表的是你的控件要優(yōu)先盡可能的大。

接著是當layout_weight設置為wrap_content的時候，即適應內(nèi)容的寬度，意思是這個控件要盡可能的小，只要能把內(nèi)容顯示出來就可以了，同樣的，如果把button1和button2的layout_weight設置為wrap_content後，button1的weight為1，button2的weight為2.那麼button1要優(yōu)先盡可能的小，而button2也要盡可能的小，只是優(yōu)先級不一樣，因為設置了weight，所以這兩個控件總的寬度要填滿父佈局的寬度，所以就又要計算每個控件所佔據(jù)的大小，此時，button1的優(yōu)先級較高，共有兩份，一份1/3，一份2/3，button1要盡可能的小，那button1當然要選1/3，因此，我們看到的效果反而是button2佔據(jù)的較大。這裡要說的是如果把權(quán)值同樣做如下設置：button1為1，button2為2000，那button1是不是就要佔據(jù)1/2000的空間呢？這麼理解就錯了，剛才說了，要盡可能的小，但這個小是有一個限度的，那就是wrap_content，就是還要是內(nèi)容完完整整的顯示出來，同樣的，盡可能的大也是有一個限度的，那就是父佈局的寬度。因此，在layout_width設置為wrap_content的時候，weight所代表的是你的控件要優(yōu)先盡可能的大。

所以，要對weight做了解，要深深的理解下面兩句話：

在layout_width設置為fill_parent的時候，layout_weight所代表的是你的控件要優(yōu)先盡可能的大,但這個大是有限度的，即fill_parent.

在layout_width設置為wrap_content的時候，layout_weight所代表的是你的控件要優(yōu)先盡可能的小,但這個小是有限度的，即wrap_content.

layout_height 同 layout_width.

主：：類中設置權(quán)重方法：

setLayoutParams(new

LayoutParams(LayoutParams.FILL_PARENT,?LayoutParams.WRAP_CONTENT, 1));

其他網(wǎng)友的：

關于Android開發(fā)中的LinearLayout子控件權(quán)重android:layout_weigh參數(shù)的作用，網(wǎng)上關于其用法有兩種截然相反說法：

說法一：值越大，重要性越高，所占用的空間越大；

說法二：值越大，重要性越低，所占用的空間越小。

到底哪個正確？哪個錯誤？抑或還有其他解釋？請點擊查看關于weight 權(quán)重參數(shù)作用的詳分析：

其實這兩種情況都不太準確；

準確的解釋是，weight 權(quán)限 是用于分配父控件某一方向上尺寸-所有子控件在該方向上設定尺寸和

所得值的一個參數(shù)，把這個相減得到的結(jié)果(可能為正也可能為負)按照某個子控件weight值占所有weight值的比例分配給子控件，子控件在該方向上的最終實際尺寸為(控件設定尺寸+weight權(quán)限分配尺寸(可能為負))。

例如豎直方向的LinearLayout控件F中，兩個控件分別為：

A控件 hight = a， weight =w_a；

B控件 hight = b，weight=w_b；

父控件F 實際 hight = c；

則控件A和控件B的最終實際尺寸為：

A控件實際hight_a =a+(c-(a+b))*w_a/(w_a+w_b) ;

B控件實際hight_b =b+(c-(a+b))*w_b/(w_a+w_b) ;

若：w_a= 1； w_b= 2；

則：

hight_a=a+(c-(a+b))/3;

hight_b=a+(c-(a+b))*2/3;

所以

當(c-(a+b))值大于0時，也就是所有子控件高度(或?qū)挾?之和小于父控件高度(或?qū)挾?時，weight權(quán)限值越大會使得控件尺寸在原設定尺寸基礎上增加的值越大；

所以

當(c-(a+b))值小于0時，也就是所有子控件高度(或?qū)挾?之和大于父控件高度(或?qū)挾?時，weight權(quán)限值越大反而會使得控件尺寸在原尺寸基礎上減去的值更大；

但控件的實際尺寸是按上面公式計算結(jié)果得出，控件之間并不是在所有情況下都是weight值越大控件所占空間越大或weight值越小控件所占空間越小。

那么為什么一般大家都這么認為呢？其實是有兩種特殊情況：

一是：所有控件該方向尺寸都設定為0dp，這時 公式中的a=0；b=0；最終A、B控件的尺寸分別為：

hight_a=c*w_a/(w_a+w_b);

hight_b=c*w_b/(w_a+w_b);

這就是所謂的說法一：值越大，重要性越高，所占用的空間越大。

二是：所有控件該方向尺寸都設定為fillparent，這時 公式中的a=c；b=c；最終A、B控件的尺寸分別為：

hight_a=c*(1-*w_a/(w_a+w_b));

hight_b=c*(1-*w_b/(w_a+w_b));

這就是所謂的說法二：值越大，重要性越高，所占用的空間越小。

至此，關于LinearLayout布局中的控件 的weight值的的作用，應該有了一個比較正確的認識了：

尺寸是通過公式計算出來的，只有在特殊情況下才會是普遍認為的：值越 空間越大或值越大占用空間越小。

還有一個我認為是經(jīng)常不被大家所注意的但也特別實用的用途就是：可以利用weight值在保證空間最小尺寸的前提下去分配父控件多余的尺寸(相對于所有子控件在該方向上的尺寸之和)，實現(xiàn)一些特定比例的效果，具體的在此不再展開，感興趣的可以根據(jù)公式計算，自己親自去嘗試一下，應該會有你意想不到的收獲。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的android:layout_weight=1,Android中的Layout_weight（权重）详解的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。