SSB有如下幾種的子載波間隔選擇和時域上的候選位置分布形式

Case/SCS	OFDM Symbol (s)	f <= 3 Ghz	3 Ghz < f <=?6 Ghz	f > 6 Ghz
Case A?: 15 KHz	{2,8} + 14 n	n = 0,1	n = 0,1,2,3	?
		s = 2,8,16,22 (Lmax?= 4)	s = 2,8,16,22,30,36,44,50 (Lmax?= 8)	?
Case B?: 30 Khz	{4,8,16,20}+28n	n = 0	n = 0,1	?
		s = 4,8,16,20 (Lmax?= 4)	s = 4,8,16,20,32,36,44,48 (Lmax?= 8)	?
Case C?: 30 Khz	{2,8} + 14 n	n = 0,1 (非共享且非對稱頻譜操作:f <= 2.3Ghz）	n = 0,1,2,3 (非共享且非對稱頻譜操作:f > 2.3Ghz）	?
		s = 2,8,16,22 (Lmax?= 4)	s = 2,8,16,22,30,36,44,50 (Lmax?= 8)	?
		共享頻譜時：n=0~9		?
		s=2,8,16,22，... （Lmax=20）		?
Case D?: 120 Khz	{4,8,16,20} + 28n	?	?	n=0, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18
		?	?	s = 4,8,16,20,?...,524 (Lmax?= 64)
Case E?: 240 Khz	{8, 12, 16, 20, 32, 36, 40, 44} + 56n	?	?	n=0, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8
		?	?	s = 8,12,16,20,?...,492 (Lmax?= 64)

?

從以上幾種形式中可以發現，SSB的子載波間隔沒有60kHz的情況，嘗試解釋原因如下：

- 首先應明確，要確保SSB在每種SCS下的BWP上，都不會阻礙相關信道或信號的發送或接收：即至少預留出每個slot的前兩個符號或后兩個符號；
- 對于CaseA的SSB，其為15kHz的BWP預留了0,1符號，對應于為30kHz的BWP預留了0,1,2,3 符號，對應于為60kHz的BWP預留了0到7號符號；其為15kHz的BWP預留了12,13符號，對應于為30kHz的BWP預留了10,11,12,13 符號，對應于為60kHz的BWP預留了6到13號符號；
- 對于CaseB的SSB，子載波為30kHz，其為30kHz和15kHz的BWP都預留了足夠的slot內的前兩個或后兩個符號，但其在60kHz的BWP上，占用了兩個slot中的8到13和0到9號符號，沒有預留出slot內的前兩個或后兩個符號，故其對60kHz的BWP是不合適的；因此有CaseC的SSB分布，其子載波間隔也是30kHz，該情況為60kHz的BWP預留了slot中的前兩個和后兩個符號，對60kHz的BWP是適用的，但其僅為15kHz的BWP預留了第一個和最后號符號，因此對15kHz的BWP是不適用的。CaseA和CaseB需要根據BWP的SCS進行合理選擇。
- 對于60kHz的SSB，無論它如何進行分布，都會占用30kHz和15kHz的BWP的的最后兩個符號，因此對這兩種BWP都不適用，SSB的子載波間隔便沒有配置60kHz的情況

說明：

- 對于FR1頻段，僅支持15,30,60kHz的載波，所以以上討論中沒有涉及60kHz的SSB對于FR2即120,240kHz BWP的影響；

- 60kHz的SSB，其分布形式一定與15,30kHz的SSB分布類似，因此假設其一定占用slot內的8到11號符號（黃色塊）來進行相關分析。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的NR的SSB子载波间隔讨论——为何无60kHz的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。