最近一直在答抄襲相關(guān)的題23333……前幾天剛答完Eason沒抄襲，結(jié)果今天蔡健雅老師又被扒出來了……干脆就借此多說一些吧。

關(guān)于《半途》是否抄襲《Safe&Sound》，下面已經(jīng)有很多回答給出了不同角度的觀點(diǎn)和論據(jù)了，相信大家看完會(huì)有自己的答案。這里只是想說一下《紅色高跟鞋》和《Take It from Me》。下面先來聽一下：Take if from me + 紅色高跟鞋https://www.zhihu.com/video/1059965350283669504

在這個(gè)視頻里我就做了兩件事：一是把兩首歌分別放到極左和極右聲道，二是掛了個(gè)限制器防止爆音然后導(dǎo)出。兩首歌的速度，調(diào)性什么的完全都沒動(dòng)過，大家可以自己感受一下。

兩首歌除了間奏，其他的部分，包括前奏，和聲，配器還有節(jié)奏型等等都基本一致，甚至是速度和調(diào)都是一樣的。這除了抄襲沒有第二種可能。然而單獨(dú)看兩首歌的旋律的話，卻差異很大，全部看下來，也就只有3212這4個(gè)音是一樣的，而且出現(xiàn)的地方以及節(jié)奏也有細(xì)微差別。如果把伴奏拿掉，只聽兩首歌的旋律部分的話，其實(shí)是聽不出抄襲的。但是這首歌抄襲了嗎？那毫無(wú)疑問是抄襲了。因?yàn)榫幥?xì)節(jié)是非常私人化的，任何兩個(gè)編曲人用同樣的配器，同樣的和聲以及同樣的風(fēng)格編同樣的旋律，也不可能做到完全一致。而《紅》和《Take》這么高的相似度，除了編曲人照著原曲扒的之外，不可能有其他解釋。

然而再看看我前幾天的答案，陳奕迅和尹鐘信的旋律相似度可比《紅》和《Take》髙太多了，但是從專業(yè)角度來說，這又根本算不上抄襲。如何看待陳奕迅新歌《可一可再》編曲涉嫌抄襲韓國(guó)歌手尹鐘信《從一月到六月》？?www.zhihu.com

所以，判定音樂是否抄襲，應(yīng)該綜合所有的音樂元素進(jìn)行考慮。旋律、和聲、配器、風(fēng)格、音色甚至是混音都要考慮進(jìn)去，而不是單一維度的相似就可以下定論的。因?yàn)閷?duì)于音樂人來說，同樣的伴奏寫出幾十上百條不同的旋律，或者同樣的旋律做十幾種不同的伴奏真的太輕松不過了。如果真的故意去抄襲，那你根本發(fā)現(xiàn)不了。《紅色高跟鞋》和《Take It From Me》就是一個(gè)例子，以為用雷同的伴奏，填上全新的旋律就是原創(chuàng)了。對(duì)的，單獨(dú)看兩條旋律，確實(shí)相似度并不高，然而殊不知已經(jīng)有一部分聽眾的音樂審美跟上來了，對(duì)音樂的關(guān)注也不僅僅局限于旋律了。而一旦有人注意到旋律之外的東西，就會(huì)發(fā)現(xiàn)《紅》其實(shí)除了旋律，并沒有什么東西是真正“新”的。

12.24更新：

首先祝大家圣誕快樂！

有人在評(píng)論里說我偏題了，因?yàn)轭}目問的是《半途》，但是回答的卻是《紅色高跟鞋》……但如果你仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)我對(duì)于《半途》是否抄襲的觀點(diǎn)，原答案里已經(jīng)隱晦地表達(dá)出來了。

如果非要直白地說，那我本著要負(fù)責(zé)，不能亂說的態(tài)度，只能說“我不知道”。大部分理由同 @Jasonuora 的回答。他的回答里沒提及和聲，我在這里稍微寫一下。

《Safe & Sound》是G調(diào)，和聲是：C - - - | G D/F# D - | C - - - | G - Bm7/D - |，簡(jiǎn)化并轉(zhuǎn)成級(jí)數(shù)后就是：IV - - - | I V6 V - | IV - - - | I - iii56 -

而《半途》是C調(diào)，和聲是：F - - - | Dm7 - G - | F - - - | F#m7b5 - - -，簡(jiǎn)化并用級(jí)數(shù)表示就是：IV - - - | ii7 - V - | IV - - - | vii?7/V - - -

可以發(fā)現(xiàn)，兩首歌的和聲還是有差異的，雖然每一句的和聲都是從IV級(jí)開始，不過之后再回到IV的路徑是不一樣的。

再者，(61236/61232)這個(gè)旋律，也沒啥高級(jí)和獨(dú)特之處，就像(56163/56162)一樣，雖然沒有“The lick(6712756)”這么夸張，但是也差不多可以屬于公共領(lǐng)域了。

而且兩首歌的編配差別也挺大。所以如果僅僅根據(jù)(61236/61232)這十個(gè)音就斷定抄襲的話，證據(jù)是不充分的。

然而，這兩首歌又都用了“Woo”作為哼唱詞。這個(gè)就非常巧合了，因?yàn)槿绻麅H僅是撞了旋律，但是用不同的詞唱出來，聽感上也是可以拉開差異的。這是疑點(diǎn)一。

而且兩首歌和聲雖然有差異，但是這4個(gè)小節(jié)16拍里，也還是有10拍，也就是5/8是一樣的。雖然說“No one can own chord”，但是也不能說就一點(diǎn)疑問也沒有吧。再有就是這首歌大部分段落用的是Am-G-F的和弦套路，這一段的和聲和前后還是有一點(diǎn)小差異的，這是疑點(diǎn)二。

綜上，不同于《紅色高跟鞋》這種板上釘釘?shù)某u，《半途》撞車(沒聽過但是寫出一樣的東西)，無(wú)意識(shí)抄襲(指曾聽過某首曲子或某個(gè)音樂的片段，但不記得自己曾聽過，創(chuàng)作的時(shí)候下意識(shí)地把聽過的片段寫出來了)，故意抄襲(聽著某個(gè)曲子，覺得不錯(cuò)直接就拿過來用了)，三種情況都是有可能的。而撞(61236/61232)的可能性雖然有，但是從獨(dú)立事件發(fā)生的概率上來看，撞旋律的同時(shí)還撞上了“woo”的可能性就較低了。所以無(wú)意識(shí)抄襲和故意抄襲的可能性要大不少。

但具體是哪種情況，除了制作團(tuán)隊(duì)之外，其他人就很難知曉了。所以我也只能說“我不知道”。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的swift野梦抄袭 taylor_如何看待蔡健雅新歌《半途》被指抄袭 Taylor Swift 的《Safe Sound》？...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。