量化策略開發(fā)，高質(zhì)量社群，交易思路分享等相關(guān)內(nèi)容

作者簡介

呂洋洋?

某大型資管公司在職量化策略研究員，熟悉數(shù)據(jù)清洗工作，擅于運(yùn)用宏觀因子、行業(yè)因子等進(jìn)行對期貨品種價(jià)格影響建模與相關(guān)性分析，理解機(jī)器學(xué)習(xí)多元回歸法，SVM，XGboost，金融時(shí)間序列等底層算法邏輯，部分算法可自定義函數(shù)封裝。掌 握各種機(jī)器學(xué)習(xí)包與數(shù)據(jù)計(jì)算分析包的運(yùn)用。包括不限于：Alphalens，pandans，爬蟲技術(shù)，sklearn，statsmodels 等。

『正文』

ˇ

通過上一篇的初步探索分析，我們基本可以得出，在螺紋鋼這個(gè)品種上面，某個(gè)策略加載在指數(shù)和主連復(fù)權(quán)回測的結(jié)果是完全不一樣的。那么如果我們采用主連復(fù)權(quán)為基準(zhǔn)，是否策略就不能用了呢？策略結(jié)構(gòu)就要改了呢？其實(shí)有豐富經(jīng)驗(yàn)的投資者會(huì)否定這一答案。道理很簡單，因?yàn)榫退阌姓`差XY兩個(gè)行情數(shù)據(jù)系列是有相關(guān)性的，有協(xié)整關(guān)系的，大部分情況只需要改參數(shù)就可以在主連復(fù)權(quán)上面去驗(yàn)證。

這一篇我們就是得出最終結(jié)果。

第一：是否主連回測好，指數(shù)回測也好？

第二：到底我們是用指數(shù)好還是主連好？

以上2個(gè)結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，看似簡單我們還是要一步一步分拆很多邏輯和工作步驟來解決。首先，我們?yōu)榱吮葘δ膫€(gè)好，不光要看回測的曲線和績效來對比，我們還要根據(jù)策略加載行情對比一些信號(hào)才好下結(jié)論。

我們先來看第一個(gè)問題，在同一策略下面，根據(jù)主連和指數(shù)參數(shù)優(yōu)化出來的是否主連回測好，指數(shù)回測也好？

如下圖所示：

圖1：主連復(fù)權(quán)參數(shù)優(yōu)化列表

從該列表我們隨機(jī)選擇一個(gè)，假設(shè)我選擇一個(gè)次數(shù)較多的一個(gè)120次的【60，10，45】該組。該策略優(yōu)化區(qū)間為2016.1.1-2020.8.3時(shí)間段，我們將該組參數(shù)放到指數(shù)合約，看看是個(gè)什么樣子。

圖2：【60，10，45】參數(shù)加載指數(shù)合約回測績效曲線

圖2：【60，10，45】參數(shù)加載主連復(fù)權(quán)合約回測績效曲線

光從圖上我們可以看出，主連復(fù)權(quán)跑出來的參數(shù)加載到指數(shù)并沒有主連復(fù)權(quán)自身更好。這一點(diǎn)其實(shí)在做這些分析與研究之前，也是部分情況出乎我個(gè)人意料之外的。因?yàn)?#xff0c;安裝邏輯來說，指數(shù)是一種降過噪的行情K線序列數(shù)據(jù)，在指數(shù)的參數(shù)或者策略大概率在主連復(fù)權(quán)會(huì)差，這一點(diǎn)邏輯大家都清楚，但是反過來，主連復(fù)權(quán)的都好，在指數(shù)的應(yīng)該會(huì)更號(hào)或者至多不差才是，但是很可惜，并不是這種結(jié)果。

有的人會(huì)說，是不是你的策略邏輯問題導(dǎo)致的，別的策略就會(huì)不一樣呢，的確是有這種可能性存在。但是從數(shù)學(xué)證明角度來說，一個(gè)反例的出現(xiàn)就證明了這個(gè)問題的非絕對性，說明主連復(fù)權(quán)好推不出指數(shù)肯定絕對好的結(jié)論。

?問題一總結(jié)：不同的數(shù)據(jù)，不同的結(jié)構(gòu)，只要不是成比例的，基本上就會(huì)存在差異，這跟毛刺不毛刺沒有任何關(guān)系。到這里我們應(yīng)該就要明白了，兩個(gè)數(shù)據(jù)并沒有誰好誰壞之分，因?yàn)殡S著市場的各種因素推動(dòng)，這已經(jīng)是2個(gè)不一樣的行情數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，某個(gè)策略某個(gè)參數(shù)在主連好，但是指數(shù)并不一定好，反之亦然。最起碼我們在螺紋鋼上看到的是這么個(gè)結(jié)果。

下面我們再來進(jìn)行一下CTA必備的工作流程之一——看圖對信號(hào)。也就是我們將主連和指數(shù)各自的加載到各自的圖形上去找不一樣的地方。當(dāng)然也并不是全部，會(huì)找一些典型的來分析一些原因。

如下圖所示：

圖3：某點(diǎn)位主連與指數(shù)平倉差異

圖4：某點(diǎn)位主連與指數(shù)開倉差異

兩幅圖左邊是主連復(fù)權(quán)，右邊是指數(shù)，我們帶著很多觀點(diǎn)來看討論這些問題，市場上有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為：指數(shù)雖然跟實(shí)際合約有噪音，但是指數(shù)更為平滑，有一定過濾噪音的作用，這個(gè)在邏輯是說的通的。但是實(shí)際我們重點(diǎn)看第二個(gè)圖會(huì)發(fā)現(xiàn)，主連復(fù)權(quán)在2020.3.2，11：00和2020.3.10，11：15分別開了多單，最后都是盈利出局。但是指數(shù)合約卻是在2020.3.5，9：00和2020.3.10，13：30，分別是虧損出局。

從非常局部的交易狀態(tài)來看，指數(shù)并沒有起到市場觀點(diǎn)中的過濾作用，當(dāng)然了這2個(gè)樣本也不足以否定上面的邏輯，如果非要驗(yàn)證是否有過濾作用，只能是去通過交易記錄不一樣的地方去查看，但是這種工作不僅需要耗費(fèi)很大的時(shí)間，而且也對指數(shù)還是主連復(fù)權(quán)好沒有什么太多的判斷作用。最后我們還會(huì)看到在2020.3.25，9：30主連復(fù)權(quán)當(dāng)時(shí)已是2010合約，此處發(fā)了多單，但是指數(shù)因?yàn)榻橛趽Q月過程中，價(jià)格波動(dòng)相對平滑，此處并沒有開多的信號(hào)，這也就是我們所說的指數(shù)價(jià)格過濾的作用了。

綜上所述，我們經(jīng)過基本的定性分析與回測定量分析可以明顯看到，指數(shù)與主連誤差性的問題，并沒有因?yàn)樽陨砭哂兴^過濾毛刺的優(yōu)勢而完全對沖掉他的問題，甚至帶來buff。雖然我們從下圖中可以看到，在某幾段行情中的確具有一定的過濾、減少交易次數(shù)等情況出現(xiàn)，但是在帶來利潤和穩(wěn)定的同時(shí)，有部分止損情況擴(kuò)大也是有的，因此我們在過往歷史無法全部統(tǒng)計(jì)的情況下，集合回測和相關(guān)性分析，以及部分信號(hào)，本人定性得出：在換月期間1-2個(gè)月左右，指數(shù)對過濾毛刺信號(hào)是有一定作用。

如下圖所示：

圖5：2018.11-2018.12主連（左）與指數(shù)（右）的區(qū)別

上圖是2018.11-2018.12兩個(gè)月的15分鐘K線圖，通過上圖我們可以看到，主連復(fù)權(quán)共有4次做多，但是都止損了。指數(shù)3次做多，并且2次盈利出局，這里所說的盈利出局并不是光說的是指數(shù)上進(jìn)出場是個(gè)盈利，本人對照開倉時(shí)間點(diǎn)到平倉點(diǎn)，映射在主連這段也是盈利出局的。這也就是我們所說的指數(shù)行情數(shù)據(jù)過濾毛刺的優(yōu)勢。

在上一篇中，我們也看到了在2019.11-2019.12期間，主連復(fù)權(quán)的回撤要比指數(shù)的大很多，其實(shí)也是基于同樣的邏輯，這里我在多給大家截圖看一下。

圖6：2019.11-2019.12主連（左）與指數(shù)（右）的區(qū)別

其實(shí)通過圖形走勢我們可以看到，兩者在這2個(gè)月的走勢是不一樣的，主連震蕩向上，指數(shù)屬于橫盤震蕩。從左圖第二個(gè)圈往右算，均交易了7次，也都止損了4次，這里并沒有像去年同期一樣具有一定的過濾作用。定性來看，每一次相關(guān)性抖動(dòng)的換月周期時(shí)刻，指數(shù)并沒有起到顯著或者規(guī)律性的過濾作用。

基于以上的定性分析結(jié)論和誤差性的前提下，在螺紋這個(gè)品種上，初步基于這種分析邏輯和方式來看，主連復(fù)權(quán)似乎是更好的選擇。

下面我將把黑色系板塊其余的品種：焦炭、鐵礦、熱卷、動(dòng)力煤、猛硅等四個(gè)品種的結(jié)果公布出來。以供大家參考。

焦炭

圖7：焦炭指數(shù)與焦炭主連相關(guān)系數(shù)圖

圖8：焦炭指數(shù)

圖9：焦炭主連復(fù)權(quán)

綜述：縱觀4年半焦炭指數(shù)和主連復(fù)權(quán)的相關(guān)系數(shù)異動(dòng)性只有2次，最前面異動(dòng)-2那塊問題前一篇文章說過了，看不懂的請回看。因此，較少時(shí)間和較低程度的相關(guān)性抖動(dòng)一定程度的確是可以刻畫出誤差客觀性。

最后回測圖上結(jié)果，我們也可以看到，除了最近半年多左右與主連有一些出入外，基本上整體相關(guān)性比螺紋鋼要好上很多。

某種程度來說，在焦炭行情中，指數(shù)的誤差是可以接受的，當(dāng)然從嚴(yán)謹(jǐn)性來看，我們把以主連復(fù)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)放到指數(shù)合約看一下，如下圖所示：

圖10：焦炭主連復(fù)權(quán)

圖11：焦炭指數(shù)

從以上兩圖中也可以看出，不論是以指數(shù)為基準(zhǔn)加載到主連復(fù)權(quán)，還是以主連復(fù)權(quán)為基準(zhǔn)加載到指數(shù)，兩個(gè)曲線的相關(guān)性依然很高。

初步結(jié)論：基于焦炭品種用指數(shù)和用主連復(fù)權(quán)誤差是可以接受的，與螺紋鋼不同，具體指數(shù)是否具有一定優(yōu)勢我會(huì)在下一篇指數(shù)計(jì)算信號(hào)，主連復(fù)權(quán)計(jì)算績效中繼續(xù)深入研究。

猛硅

圖13：猛硅指數(shù)與猛硅主連相關(guān)系數(shù)圖

圖14：猛硅指數(shù)

圖15：猛硅主連復(fù)權(quán)

綜述：縱觀4年半猛硅指數(shù)和主連復(fù)權(quán)的相關(guān)系數(shù)異動(dòng)性有6次，且呈現(xiàn)時(shí)間長的特點(diǎn)。因此，我們從主連的績效圖也可以看出，指數(shù)績效不斷震蕩新高，主連績效處于回撤震蕩期。雖然指數(shù)的參數(shù)放到主連復(fù)權(quán)去回測出來的跟指數(shù)的相差甚遠(yuǎn)，但是總體并沒有達(dá)到虧損的地步，與螺紋、鐵礦、焦炭相比來說，排在倒數(shù)第二位吧算是。

繼續(xù)下面的步驟，我們依然把主連復(fù)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)放到指數(shù)合約看一下，如圖所示：

圖16：猛硅主連復(fù)權(quán)

圖17：猛硅指數(shù)

鐵礦石??????????

圖18：鐵礦指數(shù)與鐵礦主連相關(guān)系數(shù)圖

圖19：鐵礦石指數(shù)

圖20：鐵礦石主連復(fù)權(quán)

縱觀4年半鐵礦指數(shù)和主連復(fù)權(quán)的相關(guān)系數(shù)異動(dòng)性比較多，可能是由于鐵礦石的升貼水過大，導(dǎo)致臨近換月出現(xiàn)主力和次主力合約持倉量差不多，從而出現(xiàn)了主力和次主力的加權(quán)平均，當(dāng)價(jià)格變動(dòng)的時(shí)候也要弱于主力合約實(shí)際的價(jià)格變動(dòng)。

但是從持續(xù)性來看，該策略是鐵礦石的一小時(shí)策略，發(fā)生相關(guān)性降低后，很快的在第二個(gè)小時(shí)K線迅速回復(fù)回去。因此呈現(xiàn)了一種極速偏差然后極速回歸的情況。

但是很令我個(gè)人震驚的一件事兒就是，鐵礦石竟然出現(xiàn)了主連復(fù)權(quán)還要比指數(shù)收益高的情況。當(dāng)然夏普、最大回撤等績效指標(biāo)，相對于指數(shù)來說并沒有像凈利潤一樣出現(xiàn)提升。

繼續(xù)下面的步驟，我們依然把主連復(fù)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)放到指數(shù)合約看一下，如圖所示：

圖21：鐵礦石主連復(fù)權(quán)

圖22：鐵礦石指數(shù)

熱卷

圖23：熱卷指數(shù)與熱卷主連相關(guān)系數(shù)圖

圖25：熱卷指數(shù)

圖26：熱卷主連復(fù)權(quán)

縱觀4年半熱卷指數(shù)和主連復(fù)權(quán)的相關(guān)系數(shù)異動(dòng)性不多，從持續(xù)性來看也不長，異動(dòng)程度也不大，從指數(shù)與主連復(fù)權(quán)的區(qū)別來看，主連復(fù)權(quán)的曲線波動(dòng)大于指數(shù)曲線波動(dòng)，整體凈利潤幾乎一致，甚至主連復(fù)權(quán)的還要微高于指數(shù)。

繼續(xù)下面的步驟，我們依然把主連復(fù)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)放到指數(shù)合約看一下，如圖所示：??????

圖27：熱卷主連復(fù)權(quán)???

圖28：熱卷指數(shù)

綜上所述，我們可以看到黑色整個(gè)的一個(gè)狀況結(jié)論。我們一一列舉出來。

1、黑色板塊中誤差最小的是焦炭，指數(shù)和主連復(fù)權(quán)誤差不大。

2、黑色板塊中令人意外的是鐵礦石，用主連復(fù)權(quán)比指數(shù)反而收益更高，夏普與最大回撤等風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)也并沒有過大的反向。

3、黑色板塊中誤差最大的是螺紋和熱卷，需要用主連復(fù)權(quán)來搞。

4、黑色板塊中猛硅屬于中規(guī)中矩，比螺紋和熱卷強(qiáng)，最起碼主連復(fù)權(quán)還算比較OK，只是曲線波動(dòng)大一些。

本策略僅作學(xué)習(xí)交流使用，實(shí)盤交易盈虧投資者個(gè)人負(fù)責(zé)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的量化研究 | 策略在指数与主连复权的差异化分析（二）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。