摘要：本文作者長(zhǎng)期以來一直定期為開源世界貢獻(xiàn)代碼，最近重新思索了一下開源軟件的意義，在開發(fā)者中引起了強(qiáng)烈共鳴。

15年來，我一直定期地貢獻(xiàn)開源代碼，但是現(xiàn)在我停下來思考這對(duì)我自己究竟意味著什么，也許僅僅是因?yàn)槲蚁矚g寫代碼，也許是我消遣時(shí)間的方式：寫代碼而非思考其中的意義……但是最近我開始反復(fù)思考開源、它與IT行業(yè)的關(guān)系，以及對(duì)我——一個(gè)開發(fā)者來說，OSS（開源軟件）究竟是什么。

首先，開源對(duì)我來說與自由軟件運(yùn)動(dòng)無關(guān)，而是為了對(duì)全人類做貢獻(xiàn)。這意味著很多，比如我從不關(guān)心別人是如何對(duì)待我的代碼，也不關(guān)心別人是否會(huì)發(fā)布自己的修改版本，我只希望他們?cè)敢馐褂梦业拇a，而不論是以哪種方式。

我還非常希望別人能從中獲得樂趣、學(xué)習(xí)新的知識(shí)，甚至掙錢。別人使用我的代碼掙了錢，并不意味著我失去了什么，恰恰相反，我從中獲得了我所想要的：

如果別人使用我的代碼掙到錢，意味著我對(duì)世界產(chǎn)生了更大的影響。

如果有N個(gè)項(xiàng)目使用了我的代碼并從中受益，他們很有可能會(huì)愿意與我分享其所得收入，或者直接雇傭我。

我也可以使用自己和他人的開源代碼，并獲得收益。

出于以上原因，我選擇了BSD這個(gè)幾乎等同于“做你所愿”的開源協(xié)議。

但是，很明顯并非所有人都這樣想，很多開源代碼貢獻(xiàn)者并不希望別人將其想法用于商業(yè)產(chǎn)品，他們只希望繼續(xù)發(fā)布同樣許可的作品。

對(duì)我來說，使用GPL協(xié)議所需要遵守的眾多規(guī)則如同枷鎖，限制了人們使用開源代碼的自由。但是，接收的回報(bào)跟協(xié)議本身沒有多大關(guān)系：如果它真的有用，那么人們會(huì)愿意以某種方式進(jìn)行回饋，而非維護(hù)一個(gè)分支。發(fā)展才是真正的價(jià)值的。同樣，不能進(jìn)化的代碼庫也沒有意義。如果你貢獻(xiàn)的開源代碼很有價(jià)值，相信其他同行也愿意把自己的修改合并進(jìn)去。

無論如何，作為一個(gè)用戶，我喜歡更少的補(bǔ)丁集和更多的自由。這沒有什么可多說的。

在我看來，開源最缺乏的回報(bào)在于金錢，而非補(bǔ)丁。創(chuàng)業(yè)公司，以及眾多低成本運(yùn)營(yíng)的IT企業(yè)都強(qiáng)烈依賴于眾多開源程序。企業(yè)應(yīng)當(dāng)向他們所使用的核心開源軟件的開發(fā)者捐贈(zèng)一部分收入，因?yàn)樗麄兊某晒﹄x不開這些軟件，我認(rèn)為更理智的方式是雇傭這幫人專門負(fù)責(zé)開源軟件的開發(fā)（就像VMware和我的關(guān)系一樣），或者直接捐款。

很多開發(fā)者的工作僅僅是因?yàn)橐粫r(shí)的激情，只有很少一部分從中受益。如果能分配些捐款，相信人們會(huì)更關(guān)心他們一時(shí)激情的開源作品，因此帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能比日常薪水工作更多。很可惜，你無法pull request不會(huì)付款，雖然通過提交源代碼來幫助源代碼很有意義，但在我看來還不夠完美。

也許你的視角完全不一樣，但在我看來，當(dāng)今IT行業(yè)很多的價(jià)值都是由開源軟件所驅(qū)動(dòng)的，其中很多又是在業(yè)余或工作間隙時(shí)間努力完成，當(dāng)然，前提是有個(gè)允許允許你這樣做的雇主。

從經(jīng)濟(jì)角度來看，我覺得這樣做還不夠好：如果聰明的程序員有機(jī)會(huì)自由地做自己所喜歡之事、為流行的開源應(yīng)用貢獻(xiàn)代碼，一定可以創(chuàng)造更多的商業(yè)價(jià)值。

各位網(wǎng)友，你們是如何看待開源與賺錢的？ 原文鏈接：Antirez weblog

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的一个开源工作者对开源与赚钱的一些想法的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。