導(dǎo)讀：一個(gè)葡萄牙的學(xué)生寫了一篇文章 《How much GNU is there in GNU/Linux?》由酷殼網(wǎng)的陳皓整理編譯為《GNU/Linux下有多少是GNU的》。這篇文章主要分布了今年4月份的Ubuntu Natty的Linux分發(fā)包。其主要是用代碼行來做的分析，用兩個(gè)餅圖對(duì)比分析。

內(nèi)容如下：

第一個(gè)餅圖如下，其指明了各種主流的開源項(xiàng)目組的分布情況。可見GNU只占了8%，當(dāng)然，GNome也是GNU的，加起來也只有13%，只占整個(gè)分發(fā)包很少的比重。

第二個(gè)圖，作者把GNU的部分拿了出來，再進(jìn)行了分析：

在下面這個(gè)圖中，我們可以看到主要是四大塊——gcc, gdb, binutils 和 glibc，所以，作者說，這些東西都不是最終用戶需要的，不是每一個(gè)用戶都是需要搞開發(fā)的。所以，如果去除這些，再去除Gnome（這個(gè)桌面UI也不是很力），那么GNU的東西幾乎沒有了。

所以，作者以此來挑戰(zhàn)Richard Stallman提到的GNU/Linux的這個(gè)說法。

好像更為好的說法應(yīng)該叫——GNU/KDE/java/xorg/Linux

我對(duì)這篇文章有下述一些感覺：

以代碼行來衡量重要性，非常的不準(zhǔn)確。比爾蓋茨說過——“用代碼行數(shù)來衡量編程的進(jìn)度，就如同用航空器零件的重量來衡量航空飛機(jī)的制造進(jìn)度一樣”（參看《最佳編程語錄》），所以，用這個(gè)數(shù)據(jù)來并不一定正確。如果用Linux的各種包的依賴性可能會(huì)更好一點(diǎn)。

至少我知道，離開了glibc，可能整個(gè)操作系統(tǒng)都會(huì)不舉。Linux下，絕大多數(shù)軟件都是gcc/gdb編程和調(diào)試出來的（當(dāng)然，LLVM和Clang正在挑戰(zhàn)著gcc編譯器），而且大多數(shù)軟件都在用著GPL的許可證（開源軟件許可證）

辯證地，我們不能否定GNU的歷史價(jià)值，同時(shí)我們似乎也在看到GNU好像有點(diǎn)萎靡。

老實(shí)說，其實(shí)叫什么不重要，是GNU/Linux也好，是Ubuntu也好，還是Android也好，無所謂。Linux的各種分發(fā)包中都存在著全世界黑客文化的和開源文化的結(jié)晶，每當(dāng)我看到這樣的分布圖時(shí)（例如：是誰寫的Linux?），我心中都有一種說不出來的豪情，這難道不真是一種壯舉嗎？（Unix黑客文化的真正延伸）。

不管這種方式的軟件有沒有市場，能不能得到“最終用戶”的認(rèn)可，但這已成為了軟件開發(fā)的一種精神——那種不分彼此，相互協(xié)作的精神，不是嗎？

來源：酷殼網(wǎng)

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的GNU/Linux下有多少是GNU的？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。