這是一個針對2b業務的產品，所以很多看待2c的眼光其實不適合拿來看，但這絕不是說華為企業智慧屏不行，恰恰相反，我覺得很有優勢。????也沒必要和微軟的Hub 2S，思科，甚至沒提到的，但是悶聲大發財的，飛利浦也早就在做的一個產品線對比。????因為華為有的優勢，他們都沒有。????-????簡單來說吧，這種開會平板的功能需求其實是極度單一的，大家可以想一下這種平板的用途是什么，無非就是方便投影演示文檔，還能當白板勾勾畫畫，再遠程開個會。????核心體驗，其實任何一家都能做。????但是2b，買的是整套方案，而這套方案，在傳統廠商做的時候，你們懂的，用戶體驗就沒讓人舒服過。可能你說，微軟不是全世界最大最強做軟件的公司么？但是看看win10你就能明白了，人家追求顯然的不是簡單易用，或者說，在這方面沒做成功過。????華為就不一樣了，2c方面伺候消費者積累了很多經驗，所以實際上可以看到很多功能都是我們見過的，比如一碰傳，投屏的體驗問題，還有那個讓我一秒出戲到電視的攝像頭。????同樣是功能實現，都能實現的情況下，用戶體驗才最重要。????這一點屬于降維打擊。????當然微軟有很多好產品，這次疫情的時候很多在線協作軟件都玩出花了，但是有啥意義，重復一遍，開會平板的功能需求單一，這一點做手機和電腦協同的華為，經驗的確比微軟豐富多了。微軟的雙屏生產力手機還難產著，華為的雙屏都賣很久了，難道還不夠說明問題？????再有，貿易戰背景下，錢都花了，作為中國企業，買哪家不是買，為什么不買華為？????不討論應不應該有這種風氣，但事實就是這樣，當那幫拿著華為手機享受爵士人生的四五十歲中年領導做決策的時候，肯定會第一時間想起華為。????可能還順便看了看參數，呦呵，這不是和我那個一碰傳功能一樣么，降低了學習成本了啊。????何樂而不為呢？????實際上華為一出，至少國內市場，我覺得別家差不多就涼了，因為沒得選擇。

這個問題其實很有趣。我在請教了很多行業專家之后，他們都說：能提出這個問題的人，還是很懂行的。因為從某種意義上來說，Surface Hub 2S是國內一眾安卓大屏+OPS（其實就是一臺跑Windows的PC）這樣智能會議大屏廠商心目中自己產品的終極形態。如果華為企業智慧屏的產品能力能夠和Surface Hub 2S匹敵，那么對于這些國內廠商來說，可能就會是降維打擊。因為他們既不可能像微軟那樣，基于Windows、Office和Azure生態進行軟硬件一體的深度優化，也不能像華為這樣從芯片、算法、云會議SaaS、公有云的維度，都能自己掌握核心技術，更沒法和華為遍布全國，深入縣市的龐大銷售與售后服務體系抗衡。所以，過去市面上一個MaxHub或者希沃之類的智慧大屏賣5萬塊以上的事情，將不會再出現了。評論源自差評TV在B站上發布的企業智慧屏評測這對消費者是好事嗎？我認為是的。畢竟，一個封閉的、低水平競爭的市場，如果沒有高維度的強勢玩家入局，最終受損的一定是消費者。讓我們先看看國內廠商心目中的Dream Product：微軟Surface Hub 2S。為什么Surface Hub 2S是國內廠商的模仿目標？首先從硬件配置上來說，Surface Hub 2S的八代i5、8G內存、128G SSD的配置，就是市面上智慧大屏常見的OPS主機配置。MaxHub的MT41OPS模塊，i5、8G內存、128G SSD，京東報價RMB 4999，不便宜在這些國內廠商的內心算盤中，如果自己的產品用和Surface Hub 2S一樣的硬件配置，然后大家都是用Windows，用戶自己去訂閱視頻云會議軟件和Office365來用，應該也能得到用戶的青睞。一個配置并不高但售價不便宜的小PC，加上一個普通的大屏液晶顯示面板（注意，這里用的是消費級液晶面板，不是商業顯示器上用的那種、可靠性更高的產品！），然后對外宣傳成類似Surface Hub 2S的產品，中間的利潤空間著實不小，只要市場上沒有什么巨頭參與，賺個盆滿缽滿完全沒有問題的。可惜的是，Surface Hub 2S畢竟是微軟的親兒子，第三方組裝起來的產品，從底層上是沒有辦法優化到和Surface Hub 2S一樣性能的（比方說相同的i5配置下，沒法實現1080P 30Fps云會議），在體驗上也沒法做到微軟原生優化過的應用同級別的智能和無縫。畢竟，這涉及到太多底層的優化和產品設計。能做那樣產品的團隊，國內的組裝廠們肯定養不起……一句話，看著都是一樣的身體（絕大多數的硬件基礎配置），可出身完全不同。舉手投足之間，高下立見。那微軟的Surface Hub 2S就一定一騎絕塵了嗎？我們把智能協作大屏這個品類拆開來看，其實核心能力就三個：高品質云會議能力，智能白板能力+基于會議的遠程辦公協作能力，應用生態的豐富度。只要能在這三樣有自己的看家本領，那就可以和微軟的Surface Hub 2S掰掰手腕。作為傳統視訊會議三巨頭之一的華為，在盤了盤自家的芯片、算法、專業音視頻會議、云計算、人工智能能力之后，一拍大腿說道：這東西，我也能做出一個牛X的玩意出來！然后，大家就看到了華為企業智慧屏IdeaHub系列。先說結論。在仔細分析華為企業智慧屏我們就會發現：華為企業智慧屏走的是和微軟Surface Hub 2S差異化競爭的路線，并且有自己獨到的強大之處，所以可以做到和微軟Surface Hub 2S五五開的局面。它與市面上任何一款產品對比，都是不遜色的。下文我會用更具體的分析，來驗證我的結論，感興趣的，可以繼續往下看。我們先來說說微軟Surface Hub 2S的核心優勢。其實提到微軟，很多人應該和我一樣，第一反應就是Windows。同樣的，微軟的Surface Hub 2S使用起來最大的爽點就在于，它和我們辦公的Windows系統是可以完全無縫銜接的。它在依賴微軟的賬號體系，OneDrive以及Office365等非常強大的辦公軟件云辦公軟件的這些能力，做到了一種非常完美的體驗。第二就是微軟對于所有的常用的辦公軟件進行了觸屏化的操作系統優化，也就是說它有一個系統級原生的體驗。當然，我們可以說Windows對于觸屏的優化還比不上iOS生態，但如果是日常辦公使用層面來說，微軟的Office在Windows上的觸屏體驗，還是要優于在iPad OS上的體驗。第三個比較優秀的就是它的智能特性。Surface Hub 2S在內置白板的功能中進行了很多很貼心的智能設計，比如說我們可以在Surface Hub 2S的白板中導入一個手繪的業務流程圖照片，就可以通過Ink Grab功能自動轉化為矢量繪圖，然后就能通過白板筆進行編輯和修改了。再比如，有人寫字實在是龍飛鳳舞無法看懂（例如醫生處方上的字跡……），Surface Hub 2S白板的Ink beautification功能還可以識別這些手寫字跡，然后將其轉化為可識別的字體。從以上特性我們可以看出，Surface Hub 2S其實很強調本地的協作。套用微軟官方對于白板功能的設定來說就是，微軟白板主要用于：? Running effective meetings 高效會議? Brainstorming 頭腦風暴? Team sprint planning 團隊迭代計劃會? Project planning 項目規劃? Problem solving 解決問題? Incident management 事件管理當然，這一切都是以你在買了Surface Hub 2S之后，訂閱了Office 365之后才能享受到。一句話，微軟Surface Hub 2S是與自身的辦公生產力應用生態深度整合的產品，以本地協作為中心，更多是面對面的場景，因此也更加看重本地白板的能力。<hr/>接下來說說華為企業智慧屏。對比微軟Surface Hub 2S強調本地協作，華為企業智慧屏更強調遠程協作的能力，它的產品設計更側重以“云會議”場景為核心，重點放在如何讓分處不同物理空間的成員，在虛擬的“云會議空間”中持續保持連接，然后在不同尺寸的屏幕中，無縫的流轉，實現高效的協作。為什么別的產品很難基于這個理念進行設計呢？因為我們細數全球具備在手機、Pad、PC（包含筆記本）以及大屏上具備無縫多屏協同能力的廠商，只有華為一家（蘋果生態的Continuity功能非常強大，但缺乏與大屏的協作，因此在會議場景上有所欠缺）。試想一下當你正在路途中的時候，隨時可以使用華為手機加入一個會議進行工作討論。在討論的過程中，你發現有文檔/文件需要用PC處理的時候，你拿出你的華為Matebook X筆記本電腦或者MatePad Pro，使用手機投屏功能將手機屏幕投屏到PC/Pad上。然后快速處理完文檔之后，你把文件直接拖拽到手機投屏的界面上，將文件發送出去。當你趕到公司的會議室，不論這個會議是否是遠程云會議，你都可以馬上把手機/PC/Pad的屏幕直接分享到華為企業智慧屏上，并且還能用企業智慧屏進行反向控制（翻頁、標注等），并且隨時可以調出白板功能進行標注和討論。如果會議結束，你可以用手機掃碼帶走會議白板討論的內容，然后用PC/Pad打開編輯，繼續推進工作也就是說，不論是你在任何位置，從華為手機開始，周圍只要有華為筆記本電腦、華為的Pad，以及華為企業智慧屏，你可以隨時隨地根據你的工作任務需求（用PC/Pad處理文檔及圖片，用企業智慧屏進行白板標注和頭腦風暴等）無縫的選擇合適的屏幕處理工作。這是與微軟Surface Hub 2S有很大區隔的理念和特色。也就是說，不論是你在任何位置，從華為手機開始，周圍只要有華為筆記本電腦、華為的Pad，以及華為企業智慧屏，你可以隨時隨地根據你的工作任務需求（用PC/Pad處理文檔及圖片，用企業智慧屏進行白板標注和頭腦風暴等）無縫的選擇合適的屏幕處理工作。這是與微軟Surface Hub 2S有很大區隔的理念和特色這一切的背后，強調的其實都是“連接”，既包含網絡的連接，也包含華為硬件生態之間的連接。這個連接，既連接了場景，也連接了，更重要的是，連接了工作和數據。華為之所以能做到這點，依靠的是從底層的芯片、算法、操作系統，到中間層的網絡，再到上層的云服務與AI都具備自研或者內核級的優化能力，也就是華為經常宣稱的“芯端管云”的生態優勢。而這個生態，也是唯一一個能媲美甚至超越蘋果生態中Continuity能力與體驗的生態。此外，我認為華為企業智慧屏在云會議能力上的優勢，更加符合當下遠程辦公的發展趨勢。畢竟因為疫情與企業降本增效的需求，分布式的遠程辦公會越來越多的成為主流。在遠程協作的領域中，要充分考慮協作雙方所處的網絡環境，尤其是現在各種企業網絡、辦公場所有非常復雜的網絡方案。在這種情況下，只有既懂遠程協作，也懂會議，還懂網絡的廠商才能真正的做好隨時能夠提供無縫連接辦公體驗的產品。從官方發布的一些數據來看，華為公司由于多年沉淀在會議這個領域，已經形成了一套甚至多套非常完整的方案。既可以滿足部分私有網絡內的會議交流，也可以滿足公有云的云會議場景。要想實現一套完整的遠程協作和本地協作能力，考驗的不僅僅是一個終端，單純的硬件和它硬件的參數，更多的是要考驗這個硬件具備的對網絡適應的能力，與云配合的能力，與操作系統以及整個生態的協調能力。華為企業智慧屏強調的是智慧協作、云端辦公。比如說它集成了華為云WeLink和華為云會議服務，只需給設備通電聯網，輸入激活碼，就可以開通會議服務。企業內部舉行遠程會議，與客戶、供應商、合作伙伴等進行跨企業的遠程交流，都只需要一個會議號就可以隨時進入視頻會議。這樣的會議模式能夠擺脫時間、空間、硬件設備等各種因素的限制。華為企業智慧屏除了在云側很強大，在國內廠商中是獨一份，在端側的會議音視頻能力也是國內廠商一騎絕塵。從官方數據來看，華為企業智慧屏搭載的是4K觸控商顯大屏，內置4K攝像頭， 1080P分辨率下30幀的視頻會議，還有H265硬件加速保證了畫面的清晰流暢。這一系列數據代表著什么呢？是不管是投屏還是視頻會議，它都有非常強的流暢度和清晰度。音頻方面還有12個麥克風線性陣列，達到了8米范圍的精準拾音；在獨有的AI算法的支持下，它還有智能音幕功能。就是說，只有在這個屏幕拾音范圍內的聲音可以被采集，范圍外的雜音可以統統屏蔽掉。 對比到這兒，我們再重復一下我的結論：微軟Surface Hub2S本地協同能力非常強，華為企業智慧屏則不管是本地協同還是遠程協同都表現得十分優秀，是完全有能力與微軟Surface Hub2S一決高下的。考慮到現實情況，微軟Surface Hub2S是不在國內銷售的，屬于有錢也買不到的產品。那么華為企業智慧屏憑借它強大自主研發實力下的生態優勢和軟硬件能力，加上扎根很深的國內渠道，優秀的售后服務等，在后續的市場競爭中，無疑會對非常多的競品進行降維打擊。以

已經有答主很詳細地描述差異了。我就說點簡單的：1、有大量本地設計、藝術工作與展示需求，遠程會議密度不高時，微軟的功能更突出，價格高也不那么明顯。2、大企業專屬會議用途，或者中小企業需要比較全能的電子白板/會議系統時，華為都更好。

我查了一下，華為并不是標準的安卓或pc芯片，是定制的。首先我佩服華為的魄力，但對我來說有些尷尬，我挺看重ms的移動設計，例如我想替88鍵的鋼琴做一個1比1的瀑布流低延遲練習軟件、游戲，那ms的設計我直接就能用現成的軟件，雖然硬件成本高，但是開發成本基本為0（這類軟件包括定制辦公軟件成本往往大過硬件），要開發軟件資料也多工具鏈也健全，而且還降低跨平臺成本，再不濟，用安卓來自己定制更便宜的顯示器，也比用華為的解決方案便宜。華為表面看起來硬件成本低，但是定制和推廣第三方軟件的成本卻是巨大的。如果企業需要定制辦公軟件，恐怕處境也是一樣的。

謝邀客觀的說，在今年年初的這一場疫情影響下，遠程辦公、智能辦公已經成為了熱點和潮流。相應的，很多企業和品牌同時望向了智能辦公市場。其實，這個市場是一個已經發展了很久的市場，只是偏專業領域，不為大眾所知。所以，我也希望我對于這些產品的研究和體驗，可以幫助到大家。開門見山的說，在這個市場里，品牌影響力和口碑表現都不錯的產品，不只華為和微軟這兩家。所以，作為一個理工男+參數黨，我們不如干脆一點，將市面上賣的不錯的產品，都拉出來比比。一方面可以算作大家做一個技術交流，另一方面也希望我的分析可以幫助企業選購到最合適的產品。是騾子是馬，咱得拉出來遛遛！以下為深度技術分析，長文預警，持續更新！從目前來看，國內外智能會議協作平板中，相對知名的有：Cisco Webex Board、Samsung Flip2、Microsoft Surface Hub2S以及傳統的國內會議平板代表之一MAXHUB X3，再加上新入局的華為企業智慧屏共5款產品，接下來我們可以從軟硬件能力、具體使用場景、定價等角度，對它們進行對比。既然是智能會議協作平板，那最重要的自然就是云會議能力。在這項能力比拼中，一看是否能發起遠程高清視頻會議，二看是不是原生內置，需不需要外接設備（這點其實很重要）。華為企業智慧屏、Cisco Webex Board、Microsoft Surface Hub 2S等產品均支持基于原生云會議的本地協作與遠程協作。Cisco作為專業視訊會議巨頭，有深厚的技術積累。WebEx Board本身就是和Cisco看家的Webex云視頻會議標準搭配，無需要外置硬件，原生就能實現1080P 30Fps的云視頻會議。至于效果，很多大外企的同學肯定使用過，應該知道體驗很不錯。Microsoft Surface Hub 2S背后是與微軟Office生態的深度整合，自身在硬件層面其實就是一臺使用了8代i5 8G內存的Win10 PC，搭配Teams和Skype，能夠實現1080P 30Fps的云會議。與思科同為視頻會議巨頭的華為，在華為企業智慧屏同樣搭載了原生智能云視頻會議能力，配合自研專業音視頻會議芯片，提供1080P 30Fps的視頻會議能力。集成了專業的會議攝像頭，幀率更高，1800線清晰度，具備更好的動態成像效果（這里也有很多門道，如果大家愿意，我后續會細講）。基于華為2012實驗室自研算法，業界獨家提供智能音幕功能，并具備8米遠場6扇區0.5°精準定向拾音功能，聲音效果很有保證。視頻30%抗丟包，音頻80%抗丟包，業內最佳，即使是512k帶寬，也能保證視頻會議流暢。這樣的能力國產廠商中位列第一。除了這三家，Samsung Flip2雖然支持本地協作，但需要搭配多帶帶購買Cisco Webex Room Kit Mini才能支持視頻會議（這個東東國內單買報價24000……），它的定位還是本地協作白板，而不是遠程會議。國產MaxHub X3系列也是類似，雖然支持本地協同，但采用的是性能比較低CPU（雙核A73 1.2GHz），無法在沒有視頻會議硬終端的前提下實現720P的軟編碼視頻會議。如果想要發起高清視頻會議，必須額外購買OPS及視頻會議服務。（這個OPS實際上就是一臺PC，價格并不便宜，i7級別的配置就需要6K左右了）。一般i5左右的配置能夠流暢發起720P 30Fps的軟編碼視頻會議，i7四核八線程的配置才支持1080P 30Fps的軟編碼高清會議，并且還需要廠商的售后服務專門配置。這里有人可能會問，為什么微軟的Surface Hub 2S用i5的CPU就能實現1080P 30Fps的視頻會議，為啥MaxHub需要四核八線程的i7才能搞定1080P的云會議？其實很簡單，是以MaxHub為代表的傳統廠商一般采用的是業界很流行的Zoom云視頻會議，但Zoom官方對于1080P 30Fps的硬件要求就是四核八線程的i7，并且需要Zoom Support來去配置開啟。官方技術文檔如下：https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/207347086-Group-HD因此，它們產品的視頻會議能力，并不是自己說了算，而是Zoom說了算。因為它們并不像微軟、思科、華為那樣，能夠針對云會議軟件的源代碼與硬件結合進行優化。所以，要想提供高質量的視頻云會議，在核心技術上的門檻還是不低的。像是Webex是思科收購而來，然后持續迭代演進；Zoom創始人袁征出來創業之前就是Webex的工程副總裁。而華為，則是擁有26年的專業視訊會議研發積累，連續七年國內市場排名第一。視頻云會議看著簡單，其實是一個巨頭之間的游戲。從遠程協作場景下的云會議能力比拼來看，華為企業智慧屏、Cisco Webex Board和微軟Surface Hub 2S在以上5個產品中表現更優秀些。作為智能會議協作平板，除會議功能外，日常工作中使用頻次更高的其實是投屏和白板功能。其中我們可以選取投屏方式、投屏清晰度與流暢度、白板協作等維度來進行比較。從投屏方式來看，華為企業智慧屏具有有線、App、投屏器、NFC一碰投（后續固件升級提供）、反向操控等5種投屏方式；Cisco Webex Board 具有有線、APP、云Share等3種投屏方式；Samsung Flip2具有有線、NFC、WiFi Direct等3種投屏方式；Microsoft Surface Hub2只有Miracast、有線等2種投屏方式；國產MAXHUB X3具備有線、APP、投屏器、反向操控等4種投屏方式。從投屏清晰度與流暢度來看，Cisco、Microsoft和三星的產品，均支持有線4K 60Fps投屏，但無線投屏能力官方Data Sheet里沒有提及，還需要驗證；國產MAXHUB X3可支持1080P 30fps無線投屏；華為企業智慧屏基于自研專業音視頻會議芯片+智能AI芯片，具備模式判斷能力，既可有線支持4K 60fps分辨率播放，也可無線支持1080P 60fps分辨率動態視頻投屏和4K超高清文檔分享。傳輸動態畫面更流暢，靜態畫面更清晰。這一能力可以說是業界獨家。從白板協作來看， Cisco Webex Board支持在4K分辨率下單人書寫，在書寫時不帶有筆鋒體驗；Samsung Flip2支持4人同時書寫，在OPS白板支持下，可實現10人同時書寫。最炫的是，Flip支持水彩畫和油畫模式，還支持混色，這一點對于創作者非常友好。Microsoft Surface Hub 2S支持Microsoft Whiteboard，但Windows對于手寫的優化不算是非常優秀；華為企業智慧屏支持在4K分辨率下兩人同時書寫，加上業界第一的0.035秒超低延遲（我拿到的數據是Surface Hub 2S的延遲是平均45ms，Cisco Webex Board是49ms），還能寫出筆鋒，會讓人有一種就在紙上書寫的感覺；國產MAXHUB X3支持在4K分辨率下兩人同時書寫，書寫只有在配套高端電容時才有筆鋒的感覺。在這一Part我們可以得出結論，不論是投屏方式、清晰度和流暢度還是書寫體驗，華為企業智慧屏均走在其他幾個同類產品的前面，表現不俗。但如果你是創作者，那Samsung Flip2是你的最佳選擇。作為一款企業級智能產品，只有會議、投屏和白板功能自然是不夠的。有沒有更開放的生態，也是用戶十分在意的功能之一。華為企業智慧屏自帶華為應用市場智慧屏專區，可以提供海量大屏APP應用。畢竟華為自己對于移動端開發者的影響力還是很大的。客戶如果需要，也支持加裝OPS使用Windows應用；Cisco Webex Board不支持APP安裝，如果確有需要，可以多帶帶定制；Samsung Flip2支持Samsung Workspace部分應用；Microsoft Surface Hub2支持微軟Store上的部分應用，但不支持直接下載。不過，在預裝Office365的前提下，其本身的能力就已足夠強大；國產MAXHUB X3在搭載OPS的前提下，支持Windows安裝APP。但安卓版，沒有專門為大屏優化的應用專區對比可見，在移動終端耕耘多年的華為，以及企業級辦公生產力工具的霸主微軟，在應用生態上表現出來比較明顯的優勢。既然是智能產品，自然繞不開AI能力的比較。在這個人工智能無處不在的時代，智能會議平板也搭載了很多AI能力。 單看AI能力，在我們比較的五大廠商之中，只有華為擁有全棧全場景的AI能力，覆蓋從底層芯片到云服務的全面能力，這也給未來華為企業智慧屏的云端能力升級帶來更多可能性。比如華為企業智慧屏的智能跟蹤導播能力，AI人臉識別的智能導播精度更高，發言人人臉始終處于C位，畫面效果更好。除華為企業智慧屏外，Cisco Webex Board支持人物智能跟蹤；Samsung Flip2與Microsoft Surface Hub2暫無相關功能信息；國產MAXHUB X3高端旗艦型號擁有3個攝像頭，可自動切換，但并不支持基于人臉識別的發言人導播功能。除了“智能導播”，華為企業智慧屏還有智能音幕、電子名牌等功能。智能音幕是華為的獨家能力。因此在這一項比拼中，華為同樣優勢明顯。最后自然就是大家最為關注的產品售價，或者說性價比了。華為企業智慧屏最近剛剛開售，我們打開京東商城的售價頁面后看到，華為企業智慧屏共有S和Pro兩種型號，兩種型號分別有65英寸和86英寸兩個尺寸，搭配掛墻或落地支架銷售，價格在26298——64999元之間，無需額外購買OPS，也無需額外購買投屏器（如果考慮到安全問題，不想讓訪客使用公司網絡來投屏，那也可以購買投屏器，售價RMB 999元）； Cisco Webex Board的目錄價格范圍一般為58000元至88000元；Samsung Flip2 65英寸京東售價為25999元（如果想要開云視頻會議，那需要單買Cisco Webex Room Kit Mini，售價24000元）；國產MAXHUB X3的價格范圍為7499元到56195元，但如果你對云視頻會議有需求，還需要買OPS，一般售價3K起。如果想開1080P級別的云會議，那就準備好6K大洋吧。此外，如果需要無線投屏，那還需要再購買一個投屏器，售價RMB 999元。Microsoft Surface Hub2的價格范圍為8999.99刀起（約合RMB 63000元起，但國內尚未上市），和思科差不太多。不過，Surface Hub 2S的配件可真的不便宜，支架1449刀，外置電源要賣到1449刀（提供1小時40分鐘的續航時間）。雖然比起蘋果Mac Pro的四個輪子要賣到5249元，這個不銹鋼支架賣10000塊，似乎還能忍，畢竟還多出那么大一個支架呢。不過，如果是我，我會選擇一個更Cool、更Wild，續航力也更強的移動會議外接電源方案：單從價格來看，華為企業智慧屏在5種產品中屬于中檔水平，不具有絕對的價格優勢。而且綜合以上云會議、智能協作白板等能力的對比來看，對比微軟和思科，其價格我個人建議還是買買買，華為企業智慧屏的性價比真的更高。通過對以上5個品牌產品的橫向對比分析后我們可以得出結論，我還是要給華為企業智慧屏站個臺：作為全球智能會議協作平板市場的新進者，華為企業智慧屏出手就能和國際品牌思科、微軟能力持平，甚至部分能力是明顯領先的。對比國內的很多廠商，因為不掌握核心技術，很大程度上來說，生產產品即組裝。換言之，不管是國內廠商還是國際品牌，華為都有底氣比一比。 此外，結合華為企業智慧屏所依托的華為云在人工智能、云會議等能力的持續提升，華為企業智慧屏還有更多進化的可能。 畢竟，按照Gartner的最新報告《《Market Share： IT Services， Worldwide 2019》》，華為云已經躍居中國第三、世界前六了，其發展速度令人驚詫。最后，個人認為，在企業智慧屏這個市場，“云原生”的企業智慧屏才是真正的方向，對于傳統的“智能會議大屏”是降維打擊。沒有云計算能力做依托的產品，永遠只會是沒有更多升級潛力的“盒子”，你的投資，沒有增值的空間。以上

總結

以上是生活随笔為你收集整理的华为企业智慧屏和微软Surface Hub 2S谁更强？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。