http://www.cnblogs.com/yujon/p/5536118.html

設(shè)計模式六大原則（1）：單一職責(zé)原則?不要存在多于一個導(dǎo)致類變更的原因。通俗的說，即一個類只負(fù)責(zé)一項職責(zé)

設(shè)計模式六大原則（2）：里氏替換原則?所有引用基類的地方必須能透明地使用其子類的對象

設(shè)計模式六大原則（3）：依賴倒置原則?高層模塊不應(yīng)該依賴低層模塊，二者都應(yīng)該依賴其抽象；抽象不應(yīng)該依賴細(xì)節(jié)；細(xì)節(jié)應(yīng)該依賴抽象

設(shè)計模式六大原則（4）：接口隔離原則?客戶端不應(yīng)該依賴它不需要的接口；一個類對另一個類的依賴應(yīng)該建立在最小的接口上

設(shè)計模式六大原則（5）：迪米特法則 -?一個對象應(yīng)該對其他對象保持最少的了解

設(shè)計模式六大原則（6）：開閉原則 -?一個軟件實體如類、模塊和函數(shù)應(yīng)該對擴(kuò)展開放，對修改關(guān)閉

今天看到一篇講解設(shè)計模式六大原則的文章，非常深刻細(xì)致，轉(zhuǎn)過來給大家共同學(xué)習(xí)。

?

作者：zhengzhb ，發(fā)布于2012-11-2,來源：CSDN

　　　

　　設(shè)計模式六大原則（1）：單一職責(zé)原則

　　定義：不要存在多于一個導(dǎo)致類變更的原因。通俗的說，即一個類只負(fù)責(zé)一項職責(zé)。?
問題由來：類T負(fù)責(zé)兩個不同的職責(zé)：職責(zé)P1，職責(zé)P2。當(dāng)由于職責(zé)P1需求發(fā)生改變而需要修改類T時，有可能會導(dǎo)致原本運行正常的職責(zé)P2功能發(fā)生故障。

　　解決方案：遵循單一職責(zé)原則。分別建立兩個類T1、T2，使T1完成職責(zé)P1功能，T2完成職責(zé)P2功能。這樣，當(dāng)修改類T1時，不會使職責(zé)P2發(fā)生故障風(fēng)險；同理，當(dāng)修改T2時，也不會使職責(zé)P1發(fā)生故障風(fēng)險。

　　說到單一職責(zé)原則，很多人都會不屑一顧。因為它太簡單了。稍有經(jīng)驗的程序員即使從來沒有讀過設(shè)計模式、從來沒有聽說過單一職責(zé)原則，在設(shè)計軟件時也會自覺的遵守這一重要原則，因為這是常識。在軟件編程中，誰也不希望因為修改了一個功能導(dǎo)致其他的功能發(fā)生故障。而避免出現(xiàn)這一問題的方法便是遵循單一職責(zé)原則。雖然單一職責(zé)原則如此簡單，并且被認(rèn)為是常識，但是即便是經(jīng)驗豐富的程序員寫出的程序，也會有違背這一原則的代碼存在。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？因為有職責(zé)擴(kuò)散。所謂職責(zé)擴(kuò)散，就是因為某種原因，職責(zé)P被分化為粒度更細(xì)的職責(zé)P1和P2。

　　比如：類T只負(fù)責(zé)一個職責(zé)P，這樣設(shè)計是符合單一職責(zé)原則的。后來由于某種原因，也許是需求變更了，也許是程序的設(shè)計者境界提高了，需要將職責(zé)P細(xì)分為粒度更細(xì)的職責(zé)P1，P2，這時如果要使程序遵循單一職責(zé)原則，需要將類T也分解為兩個類T1和T2，分別負(fù)責(zé)P1、P2兩個職責(zé)。但是在程序已經(jīng)寫好的情況下，這樣做簡直太費時間了。所以，簡單的修改類T，用它來負(fù)責(zé)兩個職責(zé)是一個比較不錯的選擇，雖然這樣做有悖于單一職責(zé)原則。（這樣做的風(fēng)險在于職責(zé)擴(kuò)散的不確定性，因為我們不會想到這個職責(zé)P，在未來可能會擴(kuò)散為P1，P2，P3，P4……Pn。所以記住，在職責(zé)擴(kuò)散到我們無法控制的程度之前，立刻對代碼進(jìn)行重構(gòu)。）

舉例說明，用一個類描述動物呼吸這個場景：

class Animal{public void breathe(String animal){System.out.println(animal+"呼吸空氣");} } public class Client{public static void main(String[] args){Animal animal = new Animal();animal.breathe("牛");animal.breathe("羊");animal.breathe("豬");} }

　　運行結(jié)果：

　　牛呼吸空氣

　　羊呼吸空氣

　　豬呼吸空氣

　　程序上線后，發(fā)現(xiàn)問題了，并不是所有的動物都呼吸空氣的，比如魚就是呼吸水的。修改時如果遵循單一職責(zé)原則，需要將Animal類細(xì)分為陸生動物類Terrestrial，水生動物Aquatic，代碼如下：

class Terrestrial{public void breathe(String animal){System.out.println(animal+"呼吸空氣");} } class Aquatic{public void breathe(String animal){System.out.println(animal+"呼吸水");} }public class Client{public static void main(String[] args){Terrestrial terrestrial = new Terrestrial();terrestrial.breathe("牛");terrestrial.breathe("羊");terrestrial.breathe("豬");Aquatic aquatic = new Aquatic();aquatic.breathe("魚");} }

　　運行結(jié)果：

　　牛呼吸空氣

　　羊呼吸空氣

　　豬呼吸空氣

　　魚呼吸水

　　我們會發(fā)現(xiàn)如果這樣修改花銷是很大的，除了將原來的類分解之外，還需要修改客戶端。而直接修改類Animal來達(dá)成目的雖然違背了單一職責(zé)原則，但花銷卻小的多，代碼如下：

class Animal{public void breathe(String animal){if("魚".equals(animal)){System.out.println(animal+"呼吸水");}else{System.out.println(animal+"呼吸空氣");}} }public class Client{public static void main(String[] args){Animal animal = new Animal();animal.breathe("牛");animal.breathe("羊");animal.breathe("豬");animal.breathe("魚");} }

　　可以看到，這種修改方式要簡單的多。但是卻存在著隱患：有一天需要將魚分為呼吸淡水的魚和呼吸海水的魚，則又需要修改Animal類的breathe方法，而對原有代碼的修改會對調(diào)用“豬”“牛”“羊”等相關(guān)功能帶來風(fēng)險，也許某一天你會發(fā)現(xiàn)程序運行的結(jié)果變?yōu)椤芭：粑绷恕＿@種修改方式直接在代碼級別上違背了單一職責(zé)原則，雖然修改起來最簡單，但隱患卻是最大的。還有一種修改方式：

class Animal{public void breathe(String animal){System.out.println(animal+"呼吸空氣");}public void breathe2(String animal){System.out.println(animal+"呼吸水");} }public class Client{public static void main(String[] args){Animal animal = new Animal();animal.breathe("牛");animal.breathe("羊");animal.breathe("豬");animal.breathe2("魚");} }

　　可以看到，這種修改方式?jīng)]有改動原來的方法，而是在類中新加了一個方法，這樣雖然也違背了單一職責(zé)原則，但在方法級別上卻是符合單一職責(zé)原則的，因為它并沒有動原來方法的代碼。這三種方式各有優(yōu)缺點，那么在實際編程中，采用哪一中呢？其實這真的比較難說，需要根據(jù)實際情況來確定。我的原則是：只有邏輯足夠簡單，才可以在代碼級別上違反單一職責(zé)原則；只有類中方法數(shù)量足夠少，才可以在方法級別上違反單一職責(zé)原則；

　　例如本文所舉的這個例子，它太簡單了，它只有一個方法，所以，無論是在代碼級別上違反單一職責(zé)原則，還是在方法級別上違反，都不會造成太大的影響。實際應(yīng)用中的類都要復(fù)雜的多，一旦發(fā)生職責(zé)擴(kuò)散而需要修改類時，除非這個類本身非常簡單，否則還是遵循單一職責(zé)原則的好。

　　遵循單一職責(zé)原的優(yōu)點有：

• 可以降低類的復(fù)雜度，一個類只負(fù)責(zé)一項職責(zé)，其邏輯肯定要比負(fù)責(zé)多項職責(zé)簡單的多；
• 提高類的可讀性，提高系統(tǒng)的可維護(hù)性；
• 變更引起的風(fēng)險降低，變更是必然的，如果單一職責(zé)原則遵守的好，當(dāng)修改一個功能時，可以顯著降低對其他功能的影響。

　　需要說明的一點是單一職責(zé)原則不只是面向?qū)ο缶幊趟枷胨赜械?#xff0c;只要是模塊化的程序設(shè)計，都適用單一職責(zé)原則。

　　設(shè)計模式六大原則（2）：里氏替換原則

　　肯定有不少人跟我剛看到這項原則的時候一樣，對這個原則的名字充滿疑惑。其實原因就是這項原則最早是在1988年，由麻省理工學(xué)院的一位姓里的女士（Barbara Liskov）提出來的。

　　定義1：如果對每一個類型為 T1的對象 o1，都有類型為 T2 的對象o2，使得以 T1定義的所有程序 P 在所有的對象 o1 都代換成 o2 時，程序 P 的行為沒有發(fā)生變化，那么類型 T2 是類型 T1 的子類型。

　　定義2：所有引用基類的地方必須能透明地使用其子類的對象。

　　問題由來：有一功能P1，由類A完成。現(xiàn)需要將功能P1進(jìn)行擴(kuò)展，擴(kuò)展后的功能為P，其中P由原有功能P1與新功能P2組成。新功能P由類A的子類B來完成，則子類B在完成新功能P2的同時，有可能會導(dǎo)致原有功能P1發(fā)生故障。

　　解決方案：當(dāng)使用繼承時，遵循里氏替換原則。類B繼承類A時，除添加新的方法完成新增功能P2外，盡量不要重寫父類A的方法，也盡量不要重載父類A的方法。

　　繼承包含這樣一層含義：父類中凡是已經(jīng)實現(xiàn)好的方法（相對于抽象方法而言），實際上是在設(shè)定一系列的規(guī)范和契約，雖然它不強(qiáng)制要求所有的子類必須遵從這些契約，但是如果子類對這些非抽象方法任意修改，就會對整個繼承體系造成破壞。而里氏替換原則就是表達(dá)了這一層含義。

　　繼承作為面向?qū)ο笕筇匦灾?#xff0c;在給程序設(shè)計帶來巨大便利的同時，也帶來了弊端。比如使用繼承會給程序帶來侵入性，程序的可移植性降低，增加了對象間的耦合性，如果一個類被其他的類所繼承，則當(dāng)這個類需要修改時，必須考慮到所有的子類，并且父類修改后，所有涉及到子類的功能都有可能會產(chǎn)生故障。

　　舉例說明繼承的風(fēng)險，我們需要完成一個兩數(shù)相減的功能，由類A來負(fù)責(zé)。

class A{public int func1(int a, int b){return a-b;} }public class Client{public static void main(String[] args){A a = new A();System.out.println("100-50="+a.func1(100, 50));System.out.println("100-80="+a.func1(100, 80));} }

　　運行結(jié)果：

　　100-50=50

　　100-80=20

　　后來，我們需要增加一個新的功能：完成兩數(shù)相加，然后再與100求和，由類B來負(fù)責(zé)。即類B需要完成兩個功能：

• 兩數(shù)相減。
• 兩數(shù)相加，然后再加100。

　　由于類A已經(jīng)實現(xiàn)了第一個功能，所以類B繼承類A后，只需要再完成第二個功能就可以了，代碼如下：

class B extends A{public int func1(int a, int b){return a+b;}public int func2(int a, int b){return func1(a,b)+100;} }public class Client{public static void main(String[] args){B b = new B();System.out.println("100-50="+b.func1(100, 50));System.out.println("100-80="+b.func1(100, 80));System.out.println("100+20+100="+b.func2(100, 20));} }

　　類B完成后，運行結(jié)果：

　　100-50=150

　　100-80=180

　　100+20+100=220

　　我們發(fā)現(xiàn)原本運行正常的相減功能發(fā)生了錯誤。原因就是類B在給方法起名時無意中重寫了父類的方法，造成所有運行相減功能的代碼全部調(diào)用了類B重寫后的方法，造成原本運行正常的功能出現(xiàn)了錯誤。在本例中，引用基類A完成的功能，換成子類B之后，發(fā)生了異常。在實際編程中，我們常常會通過重寫父類的方法來完成新的功能，這樣寫起來雖然簡單，但是整個繼承體系的可復(fù)用性會比較差，特別是運用多態(tài)比較頻繁時，程序運行出錯的幾率非常大。如果非要重寫父類的方法，比較通用的做法是：原來的父類和子類都繼承一個更通俗的基類，原有的繼承關(guān)系去掉，采用依賴、聚合，組合等關(guān)系代替。

　　里氏替換原則通俗的來講就是：子類可以擴(kuò)展父類的功能，但不能改變父類原有的功能。它包含以下4層含義：

• 子類可以實現(xiàn)父類的抽象方法，但不能覆蓋父類的非抽象方法。
• 子類中可以增加自己特有的方法。
• 當(dāng)子類的方法重載父類的方法時，方法的前置條件（即方法的形參）要比父類方法的輸入?yún)?shù)更寬松。
• 當(dāng)子類的方法實現(xiàn)父類的抽象方法時，方法的后置條件（即方法的返回值）要比父類更嚴(yán)格。

　　看上去很不可思議，因為我們會發(fā)現(xiàn)在自己編程中常常會違反里氏替換原則，程序照樣跑的好好的。所以大家都會產(chǎn)生這樣的疑問，假如我非要不遵循里氏替換原則會有什么后果？

　　后果就是：你寫的代碼出問題的幾率將會大大增加。

　　設(shè)計模式六大原則（3）：依賴倒置原則

　　定義：高層模塊不應(yīng)該依賴低層模塊，二者都應(yīng)該依賴其抽象；抽象不應(yīng)該依賴細(xì)節(jié)；細(xì)節(jié)應(yīng)該依賴抽象。

　　問題由來：類A直接依賴類B，假如要將類A改為依賴類C，則必須通過修改類A的代碼來達(dá)成。這種場景下，類A一般是高層模塊，負(fù)責(zé)復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯；類B和類C是低層模塊，負(fù)責(zé)基本的原子操作；假如修改類A，會給程序帶來不必要的風(fēng)險。

　　解決方案：將類A修改為依賴接口I，類B和類C各自實現(xiàn)接口I，類A通過接口I間接與類B或者類C發(fā)生聯(lián)系，則會大大降低修改類A的幾率。

　　依賴倒置原則基于這樣一個事實：相對于細(xì)節(jié)的多變性，抽象的東西要穩(wěn)定的多。以抽象為基礎(chǔ)搭建起來的架構(gòu)比以細(xì)節(jié)為基礎(chǔ)搭建起來的架構(gòu)要穩(wěn)定的多。在java中，抽象指的是接口或者抽象類，細(xì)節(jié)就是具體的實現(xiàn)類，使用接口或者抽象類的目的是制定好規(guī)范和契約，而不去涉及任何具體的操作，把展現(xiàn)細(xì)節(jié)的任務(wù)交給他們的實現(xiàn)類去完成。

　　依賴倒置原則的核心思想是面向接口編程，我們依舊用一個例子來說明面向接口編程比相對于面向?qū)崿F(xiàn)編程好在什么地方。場景是這樣的，母親給孩子講故事，只要給她一本書，她就可以照著書給孩子講故事了。代碼如下：

class Book{public String getContent(){return "很久很久以前有一個阿拉伯的故事……";} }class Mother{public void narrate(Book book){System.out.println("媽媽開始講故事");System.out.println(book.getContent());} }public class Client{public static void main(String[] args){Mother mother = new Mother();mother.narrate(new Book());} }

　　運行結(jié)果：

　　媽媽開始講故事

　　很久很久以前有一個阿拉伯的故事……

　　運行良好，假如有一天，需求變成這樣：不是給書而是給一份報紙，讓這位母親講一下報紙上的故事，報紙的代碼如下：

class Newspaper{public String getContent(){return "林書豪38+7領(lǐng)導(dǎo)尼克斯擊敗湖人……";} }

　　這位母親卻辦不到，因為她居然不會讀報紙上的故事，這太荒唐了，只是將書換成報紙，居然必須要修改Mother才能讀。假如以后需求換成雜志呢？換成網(wǎng)頁呢？還要不斷地修改Mother，這顯然不是好的設(shè)計。原因就是Mother與Book之間的耦合性太高了，必須降低他們之間的耦合度才行。

　　我們引入一個抽象的接口IReader。讀物，只要是帶字的都屬于讀物：

interface IReader{public String getContent(); }

　　Mother類與接口IReader發(fā)生依賴關(guān)系，而Book和Newspaper都屬于讀物的范疇，他們各自都去實現(xiàn)IReader接口，這樣就符合依賴倒置原則了，代碼修改為：

class Newspaper implements IReader {public String getContent(){return "林書豪17+9助尼克斯擊敗老鷹……";} } class Book implements IReader{public String getContent(){return "很久很久以前有一個阿拉伯的故事……";} }class Mother{public void narrate(IReader reader){System.out.println("媽媽開始講故事");System.out.println(reader.getContent());} }public class Client{public static void main(String[] args){Mother mother = new Mother();mother.narrate(new Book());mother.narrate(new Newspaper());} }

　　運行結(jié)果：

　　媽媽開始講故事

　　很久很久以前有一個阿拉伯的故事……

　　媽媽開始講故事

　　林書豪17+9助尼克斯擊敗老鷹……

　　這樣修改后，無論以后怎樣擴(kuò)展Client類，都不需要再修改Mother類了。這只是一個簡單的例子，實際情況中，代表高層模塊的Mother類將負(fù)責(zé)完成主要的業(yè)務(wù)邏輯，一旦需要對它進(jìn)行修改，引入錯誤的風(fēng)險極大。所以遵循依賴倒置原則可以降低類之間的耦合性，提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性，降低修改程序造成的風(fēng)險。

　　采用依賴倒置原則給多人并行開發(fā)帶來了極大的便利，比如上例中，原本Mother類與Book類直接耦合時，Mother類必須等Book類編碼完成后才可以進(jìn)行編碼，因為Mother類依賴于Book類。修改后的程序則可以同時開工，互不影響，因為Mother與Book類一點關(guān)系也沒有。參與協(xié)作開發(fā)的人越多、項目越龐大，采用依賴導(dǎo)致原則的意義就越重大。現(xiàn)在很流行的TDD開發(fā)模式就是依賴倒置原則最成功的應(yīng)用。

　　傳遞依賴關(guān)系有三種方式，以上的例子中使用的方法是接口傳遞，另外還有兩種傳遞方式：構(gòu)造方法傳遞和setter方法傳遞，相信用過Spring框架的，對依賴的傳遞方式一定不會陌生。

　　在實際編程中，我們一般需要做到如下3點：

• 低層模塊盡量都要有抽象類或接口，或者兩者都有。
• 變量的聲明類型盡量是抽象類或接口。
• 使用繼承時遵循里氏替換原則。

　　依賴倒置原則的核心就是要我們面向接口編程，理解了面向接口編程，也就理解了依賴倒置。

　　設(shè)計模式六大原則（4）：接口隔離原則

　　定義：客戶端不應(yīng)該依賴它不需要的接口；一個類對另一個類的依賴應(yīng)該建立在最小的接口上。?
問題由來：類A通過接口I依賴類B，類C通過接口I依賴類D，如果接口I對于類A和類B來說不是最小接口，則類B和類D必須去實現(xiàn)他們不需要的方法。

　　解決方案：將臃腫的接口I拆分為獨立的幾個接口，類A和類C分別與他們需要的接口建立依賴關(guān)系。也就是采用接口隔離原則。

　　舉例來說明接口隔離原則：

　　（圖1 未遵循接口隔離原則的設(shè)計）

　　這個圖的意思是：類A依賴接口I中的方法1、方法2、方法3，類B是對類A依賴的實現(xiàn)。類C依賴接口I中的方法1、方法4、方法5，類D是對類C依賴的實現(xiàn)。對于類B和類D來說，雖然他們都存在著用不到的方法（也就是圖中紅色字體標(biāo)記的方法），但由于實現(xiàn)了接口I，所以也必須要實現(xiàn)這些用不到的方法。對類圖不熟悉的可以參照程序代碼來理解，代碼如下：

interface I {public void method1();public void method2();public void method3();public void method4();public void method5(); }class A{public void depend1(I i){i.method1();}public void depend2(I i){i.method2();}public void depend3(I i){i.method3();} }class B implements I{public void method1() {System.out.println("類B實現(xiàn)接口I的方法1");}public void method2() {System.out.println("類B實現(xiàn)接口I的方法2");}public void method3() {System.out.println("類B實現(xiàn)接口I的方法3");}//對于類B來說，method4和method5不是必需的，但是由于接口A中有這兩個方法，//所以在實現(xiàn)過程中即使這兩個方法的方法體為空，也要將這兩個沒有作用的方法進(jìn)行實現(xiàn)。public void method4() {}public void method5() {} }class C{public void depend1(I i){i.method1();}public void depend2(I i){i.method4();}public void depend3(I i){i.method5();} }class D implements I{public void method1() {System.out.println("類D實現(xiàn)接口I的方法1");}//對于類D來說，method2和method3不是必需的，但是由于接口A中有這兩個方法，//所以在實現(xiàn)過程中即使這兩個方法的方法體為空，也要將這兩個沒有作用的方法進(jìn)行實現(xiàn)。public void method2() {}public void method3() {}public void method4() {System.out.println("類D實現(xiàn)接口I的方法4");}public void method5() {System.out.println("類D實現(xiàn)接口I的方法5");} }public class Client{public static void main(String[] args){A a = new A();a.depend1(new B());a.depend2(new B());a.depend3(new B());C c = new C();c.depend1(new D());c.depend2(new D());c.depend3(new D());} }

　　可以看到，如果接口過于臃腫，只要接口中出現(xiàn)的方法，不管對依賴于它的類有沒有用處，實現(xiàn)類中都必須去實現(xiàn)這些方法，這顯然不是好的設(shè)計。如果將這個設(shè)計修改為符合接口隔離原則，就必須對接口I進(jìn)行拆分。在這里我們將原有的接口I拆分為三個接口，拆分后的設(shè)計如圖2所示：

　　（圖2 遵循接口隔離原則的設(shè)計）

　　照例貼出程序的代碼，供不熟悉類圖的朋友參考：

interface I1 {public void method1(); }interface I2 {public void method2();public void method3(); }interface I3 {public void method4();public void method5(); }class A{public void depend1(I1 i){i.method1();}public void depend2(I2 i){i.method2();}public void depend3(I2 i){i.method3();} }class B implements I1, I2{public void method1() {System.out.println("類B實現(xiàn)接口I1的方法1");}public void method2() {System.out.println("類B實現(xiàn)接口I2的方法2");}public void method3() {System.out.println("類B實現(xiàn)接口I2的方法3");} }class C{public void depend1(I1 i){i.method1();}public void depend2(I3 i){i.method4();}public void depend3(I3 i){i.method5();} }class D implements I1, I3{public void method1() {System.out.println("類D實現(xiàn)接口I1的方法1");}public void method4() {System.out.println("類D實現(xiàn)接口I3的方法4");}public void method5() {System.out.println("類D實現(xiàn)接口I3的方法5");} }

　　接口隔離原則的含義是：建立單一接口，不要建立龐大臃腫的接口，盡量細(xì)化接口，接口中的方法盡量少。也就是說，我們要為各個類建立專用的接口，而不要試圖去建立一個很龐大的接口供所有依賴它的類去調(diào)用。本文例子中，將一個龐大的接口變更為3個專用的接口所采用的就是接口隔離原則。在程序設(shè)計中，依賴幾個專用的接口要比依賴一個綜合的接口更靈活。接口是設(shè)計時對外部設(shè)定的“契約”，通過分散定義多個接口，可以預(yù)防外來變更的擴(kuò)散，提高系統(tǒng)的靈活性和可維護(hù)性。

　　說到這里，很多人會覺的接口隔離原則跟之前的單一職責(zé)原則很相似，其實不然。其一，單一職責(zé)原則原注重的是職責(zé)；而接口隔離原則注重對接口依賴的隔離。其二，單一職責(zé)原則主要是約束類，其次才是接口和方法，它針對的是程序中的實現(xiàn)和細(xì)節(jié)；而接口隔離原則主要約束接口接口，主要針對抽象，針對程序整體框架的構(gòu)建。

　　采用接口隔離原則對接口進(jìn)行約束時，要注意以下幾點：

• 接口盡量小，但是要有限度。對接口進(jìn)行細(xì)化可以提高程序設(shè)計靈活性是不掙的事實，但是如果過小，則會造成接口數(shù)量過多，使設(shè)計復(fù)雜化。所以一定要適度。
• 為依賴接口的類定制服務(wù)，只暴露給調(diào)用的類它需要的方法，它不需要的方法則隱藏起來。只有專注地為一個模塊提供定制服務(wù)，才能建立最小的依賴關(guān)系。
• 提高內(nèi)聚，減少對外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。

　　運用接口隔離原則，一定要適度，接口設(shè)計的過大或過小都不好。設(shè)計接口的時候，只有多花些時間去思考和籌劃，才能準(zhǔn)確地實踐這一原則。

　　設(shè)計模式六大原則（5）：迪米特法則

　　定義：一個對象應(yīng)該對其他對象保持最少的了解。

　　問題由來：類與類之間的關(guān)系越密切，耦合度越大，當(dāng)一個類發(fā)生改變時，對另一個類的影響也越大。

　　解決方案：盡量降低類與類之間的耦合。

　　自從我們接觸編程開始，就知道了軟件編程的總的原則：低耦合，高內(nèi)聚。無論是面向過程編程還是面向?qū)ο缶幊?#xff0c;只有使各個模塊之間的耦合盡量的低，才能提高代碼的復(fù)用率。低耦合的優(yōu)點不言而喻，但是怎么樣編程才能做到低耦合呢？那正是迪米特法則要去完成的。

　　迪米特法則又叫最少知道原則，最早是在1987年由美國Northeastern University的Ian Holland提出。通俗的來講，就是一個類對自己依賴的類知道的越少越好。也就是說，對于被依賴的類來說，無論邏輯多么復(fù)雜，都盡量地的將邏輯封裝在類的內(nèi)部，對外除了提供的public方法，不對外泄漏任何信息。迪米特法則還有一個更簡單的定義：只與直接的朋友通信。首先來解釋一下什么是直接的朋友：每個對象都會與其他對象有耦合關(guān)系，只要兩個對象之間有耦合關(guān)系，我們就說這兩個對象之間是朋友關(guān)系。耦合的方式很多，依賴、關(guān)聯(lián)、組合、聚合等。其中，我們稱出現(xiàn)成員變量、方法參數(shù)、方法返回值中的類為直接的朋友，而出現(xiàn)在局部變量中的類則不是直接的朋友。也就是說，陌生的類最好不要作為局部變量的形式出現(xiàn)在類的內(nèi)部。

　　舉一個例子：有一個集團(tuán)公司，下屬單位有分公司和直屬部門，現(xiàn)在要求打印出所有下屬單位的員工ID。先來看一下違反迪米特法則的設(shè)計。

//總公司員工 class Employee{private String id;public void setId(String id){this.id = id;}public String getId(){return id;} }//分公司員工 class SubEmployee{private String id;public void setId(String id){this.id = id;}public String getId(){return id;} }class SubCompanyManager{public List<SubEmployee> getAllEmployee(){List<SubEmployee> list = new ArrayList<SubEmployee>();for(int i=0; i<100; i++){SubEmployee emp = new SubEmployee();//為分公司人員按順序分配一個IDemp.setId("分公司"+i);list.add(emp);}return list;} }class CompanyManager{public List<Employee> getAllEmployee(){List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();for(int i=0; i<30; i++){Employee emp = new Employee();//為總公司人員按順序分配一個IDemp.setId("總公司"+i);list.add(emp);}return list;}public void printAllEmployee(SubCompanyManager sub){List<SubEmployee> list1 = sub.getAllEmployee();for(SubEmployee e:list1){System.out.println(e.getId());}List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();for(Employee e:list2){System.out.println(e.getId());}} }public class Client{public static void main(String[] args){CompanyManager e = new CompanyManager();e.printAllEmployee(new SubCompanyManager());} }

　　現(xiàn)在這個設(shè)計的主要問題出在CompanyManager中，根據(jù)迪米特法則，只與直接的朋友發(fā)生通信，而SubEmployee類并不是CompanyManager類的直接朋友（以局部變量出現(xiàn)的耦合不屬于直接朋友），從邏輯上講總公司只與他的分公司耦合就行了，與分公司的員工并沒有任何聯(lián)系，這樣設(shè)計顯然是增加了不必要的耦合。按照迪米特法則，應(yīng)該避免類中出現(xiàn)這樣非直接朋友關(guān)系的耦合。修改后的代碼如下:

?

class SubCompanyManager{public List<SubEmployee> getAllEmployee(){List<SubEmployee> list = new ArrayList<SubEmployee>();for(int i=0; i<100; i++){SubEmployee emp = new SubEmployee();//為分公司人員按順序分配一個IDemp.setId("分公司"+i);list.add(emp);}return list;}public void printEmployee(){List<SubEmployee> list = this.getAllEmployee();for(SubEmployee e:list){System.out.println(e.getId());}} }class CompanyManager{public List<Employee> getAllEmployee(){List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();for(int i=0; i<30; i++){Employee emp = new Employee();//為總公司人員按順序分配一個IDemp.setId("總公司"+i);list.add(emp);}return list;}public void printAllEmployee(SubCompanyManager sub){sub.printEmployee();List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();for(Employee e:list2){System.out.println(e.getId());}} }

　　修改后，為分公司增加了打印人員ID的方法，總公司直接調(diào)用來打印，從而避免了與分公司的員工發(fā)生耦合。

　　迪米特法則的初衷是降低類之間的耦合，由于每個類都減少了不必要的依賴，因此的確可以降低耦合關(guān)系。但是凡事都有度，雖然可以避免與非直接的類通信，但是要通信，必然會通過一個“中介”來發(fā)生聯(lián)系，例如本例中，總公司就是通過分公司這個“中介”來與分公司的員工發(fā)生聯(lián)系的。過分的使用迪米特原則，會產(chǎn)生大量這樣的中介和傳遞類，導(dǎo)致系統(tǒng)復(fù)雜度變大。所以在采用迪米特法則時要反復(fù)權(quán)衡，既做到結(jié)構(gòu)清晰，又要高內(nèi)聚低耦合。

　　設(shè)計模式六大原則（6）：開閉原則?

　　定義：一個軟件實體如類、模塊和函數(shù)應(yīng)該對擴(kuò)展開放，對修改關(guān)閉。

　　問題由來：在軟件的生命周期內(nèi)，因為變化、升級和維護(hù)等原因需要對軟件原有代碼進(jìn)行修改時，可能會給舊代碼中引入錯誤，也可能會使我們不得不對整個功能進(jìn)行重構(gòu)，并且需要原有代碼經(jīng)過重新測試。

　　解決方案：當(dāng)軟件需要變化時，盡量通過擴(kuò)展軟件實體的行為來實現(xiàn)變化，而不是通過修改已有的代碼來實現(xiàn)變化。

　　開閉原則是面向?qū)ο笤O(shè)計中最基礎(chǔ)的設(shè)計原則，它指導(dǎo)我們?nèi)绾谓⒎€(wěn)定靈活的系統(tǒng)。開閉原則可能是設(shè)計模式六項原則中定義最模糊的一個了，它只告訴我們對擴(kuò)展開放，對修改關(guān)閉，可是到底如何才能做到對擴(kuò)展開放，對修改關(guān)閉，并沒有明確的告訴我們。以前，如果有人告訴我“你進(jìn)行設(shè)計的時候一定要遵守開閉原則”，我會覺的他什么都沒說，但貌似又什么都說了。因為開閉原則真的太虛了。

　　在仔細(xì)思考以及仔細(xì)閱讀很多設(shè)計模式的文章后，終于對開閉原則有了一點認(rèn)識。其實，我們遵循設(shè)計模式前面5大原則，以及使用23種設(shè)計模式的目的就是遵循開閉原則。也就是說，只要我們對前面5項原則遵守的好了，設(shè)計出的軟件自然是符合開閉原則的，這個開閉原則更像是前面五項原則遵守程度的“平均得分”，前面5項原則遵守的好，平均分自然就高，說明軟件設(shè)計開閉原則遵守的好；如果前面5項原則遵守的不好，則說明開閉原則遵守的不好。

　　其實筆者認(rèn)為，開閉原則無非就是想表達(dá)這樣一層意思：用抽象構(gòu)建框架，用實現(xiàn)擴(kuò)展細(xì)節(jié)。因為抽象靈活性好，適應(yīng)性廣，只要抽象的合理，可以基本保持軟件架構(gòu)的穩(wěn)定。而軟件中易變的細(xì)節(jié)，我們用從抽象派生的實現(xiàn)類來進(jìn)行擴(kuò)展，當(dāng)軟件需要發(fā)生變化時，我們只需要根據(jù)需求重新派生一個實現(xiàn)類來擴(kuò)展就可以了。當(dāng)然前提是我們的抽象要合理，要對需求的變更有前瞻性和預(yù)見性才行。

　　說到這里，再回想一下前面說的5項原則，恰恰是告訴我們用抽象構(gòu)建框架，用實現(xiàn)擴(kuò)展細(xì)節(jié)的注意事項而已：單一職責(zé)原則告訴我們實現(xiàn)類要職責(zé)單一；里氏替換原則告訴我們不要破壞繼承體系；依賴倒置原則告訴我們要面向接口編程；接口隔離原則告訴我們在設(shè)計接口的時候要精簡單一；迪米特法則告訴我們要降低耦合。而開閉原則是總綱，他告訴我們要對擴(kuò)展開放，對修改關(guān)閉。

　　最后說明一下如何去遵守這六個原則。對這六個原則的遵守并不是是和否的問題，而是多和少的問題，也就是說，我們一般不會說有沒有遵守，而是說遵守程度的多少。任何事都是過猶不及，設(shè)計模式的六個設(shè)計原則也是一樣，制定這六個原則的目的并不是要我們刻板的遵守他們，而需要根據(jù)實際情況靈活運用。對他們的遵守程度只要在一個合理的范圍內(nèi)，就算是良好的設(shè)計。我們用一幅圖來說明一下。

　　圖中的每一條維度各代表一項原則，我們依據(jù)對這項原則的遵守程度在維度上畫一個點，則如果對這項原則遵守的合理的話，這個點應(yīng)該落在紅色的同心圓內(nèi)部；如果遵守的差，點將會在小圓內(nèi)部；如果過度遵守，點將會落在大圓外部。一個良好的設(shè)計體現(xiàn)在圖中，應(yīng)該是六個頂點都在同心圓中的六邊形。

　　在上圖中，設(shè)計1、設(shè)計2屬于良好的設(shè)計，他們對六項原則的遵守程度都在合理的范圍內(nèi)；設(shè)計3、設(shè)計4設(shè)計雖然有些不足，但也基本可以接受；設(shè)計5則嚴(yán)重不足，對各項原則都沒有很好的遵守；而設(shè)計6則遵守過渡了，設(shè)計5和設(shè)計6都是迫切需要重構(gòu)的設(shè)計。

　　到這里，設(shè)計模式的六大原則就寫完了。主要參考書籍有《設(shè)計模式》《設(shè)計模式之禪》《大話設(shè)計模式》以及網(wǎng)上一些零散的文章，但主要內(nèi)容主要還是我本人對這六個原則的感悟。寫出來的目的一方面是對這六項原則系統(tǒng)地整理一下，一方面也與廣大的網(wǎng)友分享，因為設(shè)計模式對編程人員來說，的確非常重要。正如有句話叫做一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，如果大家對這六項原則的理解跟我有所不同，歡迎留言，大家共同探討。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/kaixin110/p/8863301.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的PHP 设计模式六大原则的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。