說到Python中數組的切片操作，稍有了解的想必都不陌生。以Python的內置數據類型list(列表)為例，L = [5, 2, 0, 1, 3, 1, 4] L1 = L[3:7]我們稱L[3:7]或者說L1為列表L的一個切片，它切取的當然就是L中從3號位置到7號位置前的部分，也就是[1, 3, 1, 4]，可形象化理解如下。 +---+---+---+---+---+---+---+| 5 | 2 | 0 | 1 | 3 | 1 | 4 |+---+---+---+---+---+---+---+0 1 2 3 4 5 6 7

我們今天要探討的是，在Python中對數組（比如列表）進行切片，是否會造成對數組的復制？

在很多談及此的文章中，都有相當“完整”的結論。他們會分各種情況，根據元素可變性、是否存在嵌套、是否使用了深復制等諸多因素進行“詳細”討論。雖然他們的諸多結論都可以被相應的實驗結果印證，但跳出這堆框框反思一下，Python為何要將一套操作設計得如此繁復多變？豈不有違優雅的理念？

————————我是分割線————————

我們接下來在交互式的shell中進行一組實驗，讀者可與網絡上其他類似文章對比一下。

定義的列表L還是跟上面一樣，這次切片選擇整個L，

L2 = L[:]

然后分別探測它們的id，并進行身份比較。結果如下

哎，它倆id不一樣，身份比較也判定為False，看樣子列表切片實現了對原列表的復制？別急，我們繼續看。

得，L[0]跟L2[0]是同一個對象。如果你試試其他的對位元素，結果也是一樣的。

回過頭來看L2 = L[:]這步操作，雖然創建了一個新的列表，但是其元素仍然與原列表元素的引用源一致，所以這種復制永遠只是個淺復制，它創建了新的容器，但完全沒有對元素對象做任何拷貝。當然它比L3 = L這種語句還是要強一些，這種連容器都沒有拷貝，屬于直接照搬的。

話說如此解釋，難不成我們對L2的更改可以影響L？實驗一下

沒有發生影響呀！我前在扯淡？別急，我們先反思一下，L2[2] = 1是對L2[2]所指元素的修改嗎？非也，必須指出，Python中的等號并不像很多靜態語言一樣是所謂“賦值”“修改”的含義，它是替換，是將一個引用指到一個新對象上去！

Python中的任何變量名，都不具有固定的數據類型，不占據固定的內存，而都只是對內存中對象的引用。而Python內置序列比如列表，則是利用一個容器，將多個這樣的引用封裝在了一起。所以，L2[2] = 1只是將L2[2]指向了一個新對象，并未對原對象進行任何修改（當然這里整數對象是immutable也修改不了，但我們可以重新實驗，將L[2]預置為其他可變的mutable對象 ，重復類似上面的過程，在下面你會看到，結果是一樣的）。

基于這樣的前提，就可以推導出，如果容器內是immutable對象，這些對象原則上就不能原地修改，即使切片只是淺復制，修改切片產生的新容器內的元素，也不會影響另一個（因為本質是產生新對象加以替換）；即使是mutable對象，如果執行的還是粗暴的替換操作，也不會有影響。除非你原地修改該mutable對象，才會在另一容器中顯示出修改的效果。模擬實驗結果如下

總結起來，Python中的標識符或者名稱，都是對對象的引用；而列表中的元素，同樣只是對實際對象的引用，列表里并不盛裝實際的對象！Python列表的切片，復制的也只是這些引用，至于是否影響原列表，則取決于你是否對它引用的對象進行了所謂原地修改（一是要能修改，二是你執行的確實是原地操作）。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的arrays中copyof复制两个数组_Python数组切片中的复制与否问题-list篇的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。