4月7日消息，據(jù)報(bào)道，美國新聞行業(yè)正將AI聊天機(jī)器人視為一種新的生存威脅。他們擔(dān)心人們會認(rèn)為聊天機(jī)器人提供的文章摘要已經(jīng)足夠好，從而不再訪問他們的網(wǎng)站，致使讀者和廣告商流失。然而，也有媒體高管認(rèn)為，盡管存在潛在的威脅，但也有機(jī)會。他們正試圖在行業(yè)變革中領(lǐng)先一步，以適應(yīng)讀者獲取信息方式的演變。

以下是翻譯內(nèi)容

當(dāng)你向微軟Bing聊天機(jī)器人詢問美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)是否被起訴時(shí)，它的回答會讓傳媒高管們感到害怕。

機(jī)器人給出的三句摘要似乎很有用，它不僅提供了CNN、華盛頓郵報(bào)等新聞媒體的鏈接，而且最后還很友好地問了一句：“還有什么需要我?guī)椭膯幔俊?/p>

但是對于這種生成式人工智能的技術(shù)，媒體高管們把它視為新的生存威脅。他們擔(dān)心人們覺得聊天機(jī)器人提供的文章摘要已經(jīng)足夠好，進(jìn)而不再訪問他們的網(wǎng)站，這樣聊天機(jī)器人就奪走了他們的讀者和廣告商，重演早期互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新時(shí)期的情形。他們正在尋找各種應(yīng)對之策，包括封閉內(nèi)容、制定法規(guī)，或者讓讀者為他們的作品付費(fèi)。

一些出版商試圖阻止AI聊天機(jī)器人抓取他們的文章。他們可以編輯名為robots.txt的文件，試圖阻止機(jī)器人訪問他們的網(wǎng)站。

目前還不清楚這些措施是否會奏效。曾在《華爾街日報(bào)》和美聯(lián)社擔(dān)任記者、現(xiàn)為人工智能公司AppliedXL聯(lián)合創(chuàng)始人弗朗西斯科·馬可尼（Francesco Marconi）稱，如果AI聊天機(jī)器人收集信息的方式與搜索引擎相同，那么“出版商應(yīng)該有能力控制他們的內(nèi)容中哪些部分是可見的、可能會被收錄，同時(shí)將其他內(nèi)容標(biāo)記為受限內(nèi)容”。然而，他也表示：“這些人工智能系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)作情況仍不明朗。”

部分媒體高管表示，他們無法保護(hù)自己的內(nèi)容，因?yàn)樾碌牧奶鞕C(jī)器人從搜索結(jié)果中獲取信息，而出版商不敢將文章排除在搜索引擎之外。最重要的是，他們對這項(xiàng)快速發(fā)展的技術(shù)的運(yùn)作方式知之甚少。

德國媒體巨頭Axel Springer SE的公共事務(wù)高級副總裁迪特里希·馮·克萊登（Dietrich von Klaeden）表示：“機(jī)器內(nèi)部發(fā)生的事情并不透明。”Axel Springer SE擁有Politico和Insider等在線出版物。

自從人工智能研究公司OpenAI在去年11月推出ChatGPT以來，AI聊天機(jī)器人吸引了商界的注意力。最近幾周，微軟推出了使用OpenAI技術(shù)的聊天機(jī)器人，谷歌也發(fā)布了名為Bard的系統(tǒng)。

與典型搜索結(jié)果顯示某篇文章片段或某個(gè)網(wǎng)站鏈接不同，人工智能服務(wù)可以生成更長的回復(fù)。

谷歌在一份聲明中表示，他們正借助Bard“與包括新聞出版商在內(nèi)的各方利益相關(guān)者學(xué)習(xí)和收集反饋信息”，并且將“繼續(xù)優(yōu)先考慮使我們能夠向新聞出版商發(fā)送有價(jià)值的流量、并支持一個(gè)健康的、開放的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)”。

微軟發(fā)言人也稱，該公司打算與新聞媒體合作，“我們一直在與出版商合作，并非常尊重他們創(chuàng)作的內(nèi)容”。

OpenAI未回應(yīng)評論請求。

媒體行業(yè)高管正在試圖評估AI聊天機(jī)器人對業(yè)務(wù)的潛在影響。過去三周，行業(yè)組織Digital Content Next（其成員包括《紐約時(shí)報(bào)》、新聞集團(tuán)和彭博社等）就這個(gè)問題召開了10多次會議。有些高管表示，AI聊天機(jī)器人可能迫使他們重新考慮吸引讀者的策略，并更多地依賴其他方法，如發(fā)送時(shí)事通訊。

出版商也認(rèn)為，盡管存在潛在威脅，但也有機(jī)遇。他們認(rèn)為人工智能可以幫助削減成本，提高新聞編輯室的效率。迪特里希·馮·克萊登說：“這可以提高記者的工作效率，使他們能夠?qū)Ｗ⒂谛侣剟?chuàng)作、調(diào)查和評論。”

媒體高管正在推動修改版權(quán)法，稱應(yīng)該要求微軟、谷歌等公司證明他們有權(quán)利將文章用于人工智能。一個(gè)懸而未決的法律問題是，AI聊天機(jī)器人是否符合版權(quán)法規(guī)定的“合理使用”條款。

《Slate》雜志首席執(zhí)行官丹·切克（Dan Check）表示：“如果你用別人的內(nèi)容來訓(xùn)練，還降低了內(nèi)容的價(jià)值，那么我認(rèn)為這是不公平的使用方式。”

針對AI聊天機(jī)器人利用新聞生成摘要產(chǎn)生的廣告收入，許多出版商也希望分一杯羹。在3月份的投資者會議上，新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官羅伯特·湯姆森（Robert Thomson）表示，他的公司已經(jīng)開始討論從人工智能公司收費(fèi)的問題。湯姆森說：“很明顯，他們在使用我們的獨(dú)家內(nèi)容，顯然，我們應(yīng)該獲得一定的補(bǔ)償。”

新聞編輯室不僅面臨著人工智能帶來的財(cái)務(wù)威脅，還需要面對聊天機(jī)器人傳播虛假信息的挑戰(zhàn)，這使得記者在贏得公眾信任方面面臨更多的困難。

出版商和搜索引擎之間有著漫長而復(fù)雜的歷史。多年來，印刷媒體一直抱怨數(shù)字媒體公司，后者通過創(chuàng)作容易在谷歌搜索中查找的標(biāo)題、在搜索結(jié)果中爭取排名靠前的位置，從而搶走了他們的讀者。如今，許多新聞編輯室都在培訓(xùn)記者如何編寫適合搜索的標(biāo)題，因?yàn)檫@仍然是重要的流量來源。

如今，新聞行業(yè)高管們試圖在行業(yè)變革中領(lǐng)先一步，以適應(yīng)讀者獲取信息方式的演變。“有一種新的受眾，他們比其他任何群體都消費(fèi)更多的內(nèi)容。”馬可尼說道。“而且這個(gè)受眾并非由人類構(gòu)成，而是由機(jī)器構(gòu)成。”

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的美媒担忧：ChatGPT们生成的摘要足够好，读者不来看新闻怎么办的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。