试着想点不一样的
總第226篇/張俊紅
前兩天在朋友圈看到如下這么一段話：
如果你有86400元 丟了400元 你會把剩下的86000元丟掉嗎？正常人是肯定不會的。那再如果你有86400秒時間 丟了400秒 你會把剩下的86000秒丟掉嗎？大多數人的確會這么干。
前半句是為了和后半句進行對比，通過對比，造成前后反差的效果。后半句其實是在說沉默成本。關于沉默成本，大家應該都有了解。舉個例子，你做一件事已經做了400秒了，在400秒的時候突然發現方向好像有點問題，可是又覺得前面已經付出很多了，所以就硬著頭皮在好像有問題的方向上繼續把剩下的86000秒走完。
這么來看開頭那句話好像沒啥問題。而且我第一眼看到的時候覺得確實很有道理，沒啥毛病。經常會遇到這種乍一看上去很有道理又很勵志的句子。不知道你有沒有遇到過。
出于鍛煉自己批判性思考的目的，所以在第一感覺覺得很有道理的時候，馬上把自己從第一感覺里面拉回來。用批判性的角度重新去看一下這兩句話。
果真好像發現了點啥，其實這兩句話的潛在假設條件是不一樣的。第一句話的潛在假設條件是這86400元你已經擁有了，已經在你錢包里面了，所以正常人肯定不會隨隨便便把自己的錢扔掉。而第二句話的潛在假設條件是你現在+未來總共會擁有86400秒，其中86000秒是未來的。正因為兩者的潛在假設條件不一樣，所以才會得出看上去反差的結果。
如果把兩者的潛在假設條件拉齊，那么結果應該是會一致的。假設錢和時間都是已經擁有的，已經是板上釘釘的事了，這個時候正常人也不會把自己的擁有的時間隨便丟棄。假設錢和時間都是未來可能會擁有的，這個時候兩者的結果應該可能是一致的。比如你好不容易通過搬磚辛辛苦苦掙了400元，結果被偷了。。。這個時候你有沒有可能一氣之下就不好好搬磚了，雖然你如果繼續好好搬磚的話可能掙到86000元，這樣是不是就和時間的例子相吻合了。
如果你仔細觀察的話，生活中應該能發現不少像本文這樣的例子的。
最后，本文并不是為了抬杠，也不是為了鉆牛角尖，只是為了驗證一下批判性思考。為了弄清楚事物背后的原理。
歡迎留言區討論。
總結
