今天弄到了兩個廠家的云終端。給大家做一個對比測試。

產品參數對比

項目	深信服aDesk-STD-200H	朵拉云DC10
處理器	ARM 4核1.6Ghz	ARM 4核1.6Ghz
內存	1G	1G
存儲	8G	8G
USB	USB 2.0 * 6	USB2.0 * 6
顯示接口	VGA	HDMI，VGA
音頻	3.5mm音頻輸入/輸出	3.5mm音頻輸入/輸出
網口	百兆	百兆
背掛件	VESA標準背掛	VESA標準背掛
Kensington標準鎖孔	支持	支持
復位孔	底部	側面
尺寸	125x125x29	125x125x30
操作系統	Android	Linux
支持桌面云	深信服aDesk桌面云	華為、Citrix、VMware、微軟RDS、Deskpool、DoraCloud、Spice、VNC

?

總體看，兩個產品的參數非常接近，朵拉云DC10多了一個HDMI接口。?

正面接口對比

兩者的正面接口設計基本一致。 電源按鈕設計有差異。 USB指示的標示位置也有差異。

兩者的形狀相比，深信服的外形更圓潤一點。兩者大小基本一致。

深信服的終端采用了類膚質涂層，手感接近皮膚，當年IBM的Thinkpad表面也是類似的涂層。缺點也很明顯，就是太容易粘指紋或者手上的油脂了。

朵拉云終端為表面做了磨砂處理，比較耐臟，手接觸的摩檫力強一些。視覺上比較有質感。

背面接口對比

朵拉云DC10 多出了HDMI接口。由于深信服STD-200H云終端采用了大圓角設計，導致背部面積所轄，難以擺放HDMI接口。相比之下，朵拉云DC10的設計更大氣和實用。

?

底部銘牌和背掛設計

?

兩者背掛件孔的設計基本一致。 朵拉云的底部多出了4個固定螺絲孔。多出了4個散熱的進氣孔。 深信服終端上面的那個圓孔是復位鍵。 朵拉云的復位按鈕放在了側面。

側面對比

側面設計有 Kensington標準鎖孔。兩者設計基本一致。 從側面看，兩者的厚度也基本一致。深信服的終端略薄一些。

?

硬件比較

我們拆開盒子，比較兩款機器的單板。藍色的為朵拉云DC10，綠色的為深信服aDesk-STD-200H。整體看有幾點差異：

1、朵拉云DC10的板子（藍色）器件布局合理，用料比藍色的實在。

2、朵拉云DC10電池接口采用焊接。深信服STD-200H的電池采用外接。不利于拆裝和固定。

3、深信服的STD-200H電源接口很低檔。

4、朵拉云DC10的散熱片面積更大，并且在CPU上加裝了屏蔽罩。

5、STD-200H預留了Wifi的擴展位置。便于增加Wifi支持。

整體上看，DC10的硬件設計是追求品質和可靠性，在成本方面考慮較少。 而aDesk-STD-200H的硬件設計，側重于降低成本和實用性。

功能對比

由于手頭沒有兩家的系統，以及后臺。僅僅廠家相關資料做一個對比。

深信服的STD-200H采用 Android 操作系統。專門用于與深信服的云桌面系統配套。不單獨銷售。aDesk-STD-200是一款主打教室市場的產品，配置VGA也能滿足普教市場的基本需求。

朵拉云DC10終端，采用了Linux操作系統。由于采用Linux操作系統很容易適配主流桌面云廠家的客戶端，因此DC10是一款全功能的云終端。兩個的基礎配置基本一致。但是DC10增加了HDMI接口，支持多種桌面協議。

測試總結

朵拉云DC10：一款全功能多協議的云終端。采用Linux操作系統，支持主流桌面協議。硬件用料扎實，具有良好的品質和可靠性。

aDesk-STD-200H ：深信服云桌面配套的入門級云終端。采用Andorid操作系統。硬件采用實用的低成本設計，省略了HDMI接口，預留了對于Wifi的支持。

總體看，兩款云終端具有一些相似的外觀、結構設計，硬件規格也接近。兩者都具有良好的做工和品質。 在硬件用料和功能上做了不同的取舍。都屬于比較優秀的入門級云終端產品。 如果你選擇深信服的aDesk桌面云產品，可以選擇aDesk-STD-200H。如果您使用其他主流的桌面云方案（Citrix XenDesktop、VMware Horizon、華為FusionAccess、微軟RDS等），可以考慮朵拉云DC10。
?

?

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的深信服云终端aDesk_STD-200H、朵拉云云终端DC10 对比测试的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。