最近有兩大.net高手在爭論，一個說門檻高，一個說門檻低。

其實這兩個都是高手，為何會有截然不同的看法？其實我感覺這應該是一個“語言”理解的問題，而不是對“事實”理解的差異。比如我覺得一個東西很好，但是我說“還可以”，而另一個人覺得這個東西也很好，卻說“非常不錯”，然后兩個人就打起來了。其實歸根到底，兩個人的看法并沒有太大差異，差異的是所用的語言表達。

另外，為何會引發爭論，讓大家大動肝火，我覺得可能并非是事實本身，而是有個隱喻：．ｎｅｔ門檻低，所以就是一堆廢材在搞．ｎｅｔ。我是學ｊａｖａ的，所以我是精英。所以學．ｎｅｔ的害怕別人說。ｎｅｔ門檻低，學ｊａｖａ的喜歡說．ｎｅｔ門檻低。

其實門檻低是好事，因為這樣可以讓更多人可以拿。ｎｅｔ來做程序，可以減少很多體力付出，智力負擔，老板也能找到滿意的人才，不用花費那么多工資，對不？所以關鍵還是害怕那個“隱喻”，害怕那種成見。

然后，我想統一一下標準，來看看．ｎｅｔ是否真的比ｊａｖａ門檻低。

第一，語言本身對比。

ｃ#　比　ｊａｖａ豐富，所以更難學，所以門檻更高。

我們來分析一下，何謂門檻，首先，如果一個東西需要你準備很多前提條件，那么我們就說是高門檻，這沒錯把？因此．ｎｅｔ門檻高在于需要先學習比較豐富的ｃ＃，難度更高。

第二，類庫對比。

．ｎｅｔ類庫是世界上最復雜的類庫之一，所以門檻絕對很高。

ｊａｖａ類庫稍遜一籌。

第三，工具對比。

ｖｓ比ｅｃｌｉｐｓｅ要簡單一些，但是其實還是差不多的。

因此ｊａｖａ方面這次勝利了。

?

因此，說。ｎｅｔ門檻低是沒有太大道理的。那么為何其中一個高手要說。ｎｅｔ門檻低，難道是ｊａｖａ派過來的內奸？我覺得應該是“錯覺”。

為何會產生這種“錯覺”，原因可能如下：

我們應該理解到，門檻高低在不同項目中是不同的，比如你用ｃ做個鏈表和ｃ＃差不多，但是用ｃ＃和ｃ做網站，難度就明顯就不同。

我個人的感覺就是這樣：

項目分四個層次：學生項目，小型項目，中型項目，大型項目。

其中，學生項目中ｃ＃門檻是比較低的，因為學生用ｗｉｎｄｏｗｓ，熟悉微軟工具，對英語不了解，對ｅｌｉｐｓｅ等等不熟悉，教科書方面等等。所以學生項目中ｃ＃門檻就低。而中型的，大型的項目ｊａｖａ門檻就低，為何？因為ｊａｖａ有現成的解決方案，而。ｎｅｔ需要自己建立方案，所以很多人就抱怨．ｎｅｔ很難。

假如，ｃ＃都集中在學生，小型項目上，而ｊａｖａ都集中在中大型項目，當然就會被ｊａｖａ說你。ｎｅｔ只能搞搞小玩意，而自己是牛ｂ哄哄的人才。這些印象就會給人一個菜鳥集中營的“錯覺”

不過，我認為這是市場定位的問題，而不是門檻高低的問題，．ｎｅｔ做大，門檻更高，而ｊａｖａ做大，門檻更低，那么按照門檻越高越牛Ｂ的理論，那么不正證明了ｊａｖａ做高級項目的人相對。ｎｅｔ做高級項目的人普遍要菜么？

其實我也很贊成Tony Qu的觀點，認為.net的社區應該主動去維護自己的聲譽，不能被看扁了，否則吃虧的還是自己。人要被尊重，首先要自重。

我覺得一個社區，如果有很多派別爭斗，反而不利于社區的成長，因為精力都花在耍嘴皮子上了，而不是做低調的卻又其樂融融的開發。希望博客園能夠成為一個純粹的.net社區，而不成為不喜歡c#的人和喜歡c#的人爭斗的地盤。

轉載于:https://www.cnblogs.com/Nobel/archive/2012/11/28/2792556.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的.net 门槛高不高之我见的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。